Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Victor a écrit : 21 juillet 2026 14:53
Kabé a écrit : 21 juillet 2026 13:47

Je conclus que vous ne voulez pas répondre à la question posée : "Pourriez-vous nous expliquer comment le port d'une kippa, la soutane, le voile, une croix, etc... menacent la paix sociale ?"
Je pense que le port de la barbe a été interdit au Maroc à une époque.

Tiens : en parlant de la barbe, je viens d'apprendre qu'il a existé un impôt sur la barbe en Angleterre et en Russie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_sur_la_barbe

La voilà la bonne idée pour commencer à réduire un peu la dette en France !

Kabé a écrit : 21 juillet 2026 14:27
latresne a écrit : 21 juillet 2026 14:14 Perdez pas votre temps il y a ,ici sur ce forum,deux camps les pro-islamistes que je ne nommerai pas pour leur faire plaisir ,ils se reconnaitront et les anti,dont je suis car je vois que les 3/4 des actes violents sont provoqués par eux.Sans parler de l'antisémitisme qui est le premier de leur combat. C'est le bal des fq.
Neutre n'existe pas.Quand on vote ,on fait un choix .

Ceci démontre tout simplement qui vous êtes englué dans des amalgames dont vous refusez de vous sortir... Je pense que personne ici est pro-islamiste, mais il y a ici des personnes qui refusent de considérer tous les musulmans comme des islamistes, contrairement à vous qui préférez la pensée simpliste et réductrice de l'amalgame, source de racisme et d'islamophobie.

mic43121 a écrit : 18 juillet 2026 17:41 Sans voilées ce pays ressemblerait à la France d'avant celle de ma jeunesse ..

Et voici ce qu'il va devenir quand le Qatar aura fini de racheter la France

Je

Once a écrit : 21 juillet 2026 14:51
Corvo a écrit : 21 juillet 2026 14:44

Pas plutôt les Grandes Gueules ?...
Mic parlait des "Grosses têtes" que j'ai aussitôt compris comme les "Grandes Gueules". Et je pense qu'il s'agissait bien des GG dans son esprit. Les GG sont diffusées le matin sur RMC. Les Grosses têtes sur RTL, c'est l'après midi, il me semble.

Tout a fait Thierry ...
Vous avez gagné le droite rejouer ..

Mesoke a écrit : 21 juillet 2026 13:59
mic43121 a écrit : 21 juillet 2026 10:30 Eb ce moment les grosses têtes sur RMC ///
LE PORT DU VOILE ...
Merci de nous faire état en direct de la propagande des médias proches de l'extrême droite qui créent en live l'opinion publique.

C'est sur que ça change avec radio Alger ..

Kabé a écrit : 21 juillet 2026 14:27
latresne a écrit : 21 juillet 2026 14:14 Perdez pas votre temps il y a ,ici sur ce forum,deux camps les pro-islamistes que je ne nommerai pas pour leur faire plaisir ,ils se reconnaitront et les anti,dont je suis car je vois que les 3/4 des actes violents sont provoqués par eux.Sans parler de l'antisémitisme qui est le premier de leur combat. C'est le bal des fq.
Neutre n'existe pas.Quand on vote ,on fait un choix .

Ceci démontre tout simplement qui vous êtes englué dans des amalgames dont vous refusez de vous sortir... Je pense que personne ici est pro-islamiste, mais il y a ici des personnes qui refusent de considérer tous les musulmans comme des islamistes, contrairement à vous qui préférez la pensée simpliste et réductrice de l'amalgame, source de racisme et d'islamophobie.

C'est vous qui me dites"queje suis englué dans des amalgames dont vous refusez de sortir"! Je vous retourne le compliment sans espoir que vous vous en rendiez compte d'ailleurs.Je ne vous en veux pas ,on fonctionne avec ce qu'on nous apprend et ce que nous découvrons.

latresne a écrit : 21 juillet 2026 15:56
Kabé a écrit : 21 juillet 2026 14:27 Ceci démontre tout simplement qui vous êtes englué dans des amalgames dont vous refusez de vous sortir... Je pense que personne ici est pro-islamiste, mais il y a ici des personnes qui refusent de considérer tous les musulmans comme des islamistes, contrairement à vous qui préférez la pensée simpliste et réductrice de l'amalgame, source de racisme et d'islamophobie.
C'est vous qui me dites"queje suis englué dans des amalgames dont vous refusez de sortir"! Je vous retourne le compliment sans espoir que vous vous en rendiez compte d'ailleurs.Je ne vous en veux pas ,on fonctionne avec ce qu'on nous apprend et ce que nous découvrons.

Oui, c'est ce que j'ai dit et ce que j'ai démontré. Quelque chose à dire là-dessus ?
Quel amalgame aurai-je fait ? J'en doute que vous en trouverez et je suis sûr que ce n'est qu'une énième déflexion rhétorique vide de tout argument de votre part . Comme à votre habitude : absence d'arguments, des amalgames et des excursions dans le passé.

mic43121 a écrit : 21 juillet 2026 15:24
Once a écrit : 21 juillet 2026 14:51

Mic parlait des "Grosses têtes" que j'ai aussitôt compris comme les "Grandes Gueules". Et je pense qu'il s'agissait bien des GG dans son esprit. Les GG sont diffusées le matin sur RMC. Les Grosses têtes sur RTL, c'est l'après midi, il me semble.
Tout a fait Thierry ...
Vous avez gagné le droite rejouer ..

C'est un bon défouloir les GG, n'est ce pas ? Mais ce ne sont pas les GG qui changeront grand chose à tous nos problèmes. C'est juste du " cause toujours" qui vaut mieux que du " ferme ta gueule" et puis c'est tout.

Je ne vois pas ce qui tarabuste les opposants aux crèches de noël l'interdiction du voile
Tous 2 sont de signes religieux interdit dans l'espace public par la laïcité
On pourrait faire un référendum pour les 2 choses pour avoir l'avis des français
On oublie que c'est l'avis des gens qui motive leur vote
Et c'est l'avis majoritaire qui compte et et notre avis personnel
On ne fait pas des référendums sur les questions sociétales ; ceux ci se font lors des élections politiques
Et sur ce sujet avec 54 % dans les sondages , je pense que l'on a l'avis d'un référendum à ce sujet
Ce n'est pas en refusant de traiter une question qu'on la résout
C'est même pire
Nous çà fait 50 ans qu'on parle de sortir du nucléaire ou pas ; les suisses en un référendum ; ils ont traité la question et n'en parlent plus
Surement qu'ils ont du traiter de la même façon la question du voile si elle s'est posée .

Kabé a écrit : 21 juillet 2026 13:47
papibilou a écrit : 21 juillet 2026 13:39

Je ne dis pas qu’ils sont agresseurs.

Je conclus que vous ne voulez pas répondre à la question posée : "Pourriez-vous nous expliquer comment le port d'une kippa, la soutane, le voile, une croix, etc... menacent la paix sociale ?"

Un peu de jugeotte vous fait comprendre que le voile ou la kippa est à la fois un signe religieux identifiant la religion d'une personne et la désignant à ceux qui sont islamophobes, ou antisémites, un signe qui va bloquer la personne lorsqu'elle recherche un emploi et enfin concernant le voile un signe destiné à montrer que l'Islam doit s'imposer dans notre société., donc un signe d'entrisme politique.
Regardez ce qui s'est passé récemment lorsqu'un rabbin qui portait sa kippa dans la rue a été agressé.
Mais vous avez raison pour la soutane, mais si on veut être logique et ne pas stigmatiser une religion il faut l'interdire, mais ça fait longtemps que je n'en ai pas vues.

papibilou a écrit : 21 juillet 2026 18:48
Kabé a écrit : 21 juillet 2026 13:47 Je conclus que vous ne voulez pas répondre à la question posée : "Pourriez-vous nous expliquer comment le port d'une kippa, la soutane, le voile, une croix, etc... menacent la paix sociale ?"
Un peu de jugeotte vous fait comprendre que le voile ou la kippa est à la fois un signe religieux identifiant la religion d'une personne et la désignant à ceux qui sont islamophobes, ou antisémites, un signe qui va bloquer la personne lorsqu'elle recherche un emploi et enfin concernant le voile un signe destiné à montrer que l'Islam doit s'imposer dans notre société., donc un signe d'entrisme politique.
Regardez ce qui s'est passé récemment lorsqu'un rabbin qui portait sa kippa dans la rue a été agressé.
Mais vous avez raison pour la soutane, mais si on veut être logique et ne pas stigmatiser une religion il faut l'interdire, mais ça fait longtemps que je n'en ai pas vues.

En dehors de la caricature qui mène vers une généralisation concernant ces personnes (et laquelle je trouve très discutable), je comprends que vous trouvez que la loi devrait s'adapter au comportement de ceux qui, comme vous, sont intolérants aux signes religieux et qui, contrairement à vous (je suppose), l'expriment par la violence... Parce qu'en fait, c'est bien sûr de leur faute que ces personnes sont agressées.

Kabé a écrit : 21 juillet 2026 20:46
papibilou a écrit : 21 juillet 2026 18:48

Un peu de jugeotte vous fait comprendre que le voile ou la kippa est à la fois un signe religieux identifiant la religion d'une personne et la désignant à ceux qui sont islamophobes, ou antisémites, un signe qui va bloquer la personne lorsqu'elle recherche un emploi et enfin concernant le voile un signe destiné à montrer que l'Islam doit s'imposer dans notre société., donc un signe d'entrisme politique.
Regardez ce qui s'est passé récemment lorsqu'un rabbin qui portait sa kippa dans la rue a été agressé.
Mais vous avez raison pour la soutane, mais si on veut être logique et ne pas stigmatiser une religion il faut l'interdire, mais ça fait longtemps que je n'en ai pas vues.

En dehors de la caricature qui mène vers une généralisation concernant ces personnes (et laquelle je trouve très discutable), je comprends que vous trouvez que la loi devrait s'adapter au comportement de ceux qui, comme vous, sont intolérants aux signes religieux et qui, contrairement à vous (je suppose), l'expriment par la violence... Parce qu'en fait, c'est bien sûr de leur faute que ces personnes sont agressées.

Ce n'est pas que la loi doive s'adapter à l'intolérance mais juste essayer de comprendre que la nature humaine ne fait pas que des gentils.
Mais n'oublions surtout pas non plus que la loi de 1905 avait pour objectif de réduire considérablement l'influence de l'église dans la société. Or si on ne peut reprocher au judaïsme d'essayer de s'imposer, on ne peut en dire autant de l'Islam politique ( que nos ancêtres de 1905 ne connaissaient pas en France).

papibilou a écrit : 21 juillet 2026 21:01
Kabé a écrit : 21 juillet 2026 20:46 En dehors de la caricature qui mène vers une généralisation concernant ces personnes (et laquelle je trouve très discutable), je comprends que vous trouvez que la loi devrait s'adapter au comportement de ceux qui, comme vous, sont intolérants aux signes religieux et qui, contrairement à vous (je suppose), l'expriment par la violence... Parce qu'en fait, c'est bien sûr de leur faute que ces personnes sont agressées.
Ce n'est pas que la loi doive s'adapter à l'intolérance mais juste essayer de comprendre que la nature humaine ne fait pas que des gentils.
Mais n'oublions surtout pas non plus que la loi de 1905 avait pour objectif de réduire considérablement l'influence de l'église dans la société. Or si on ne peut reprocher au judaïsme d'essayer de s'imposer, on ne peut en dire autant de l'Islam politique ( que nos ancêtres de 1905 ne connaissaient pas en France).

N'oublions surtout pas que la loi de 1905 organise la neutralité de l'État par rapport aux religions. J'ai un peu l'impression que vous ne comprenez pas grand-chose de la loi sur la laïcité et que que vous confondez "espace public" avec "service public" (l'État, avec un majuscule) : cette loi n'a certainement pas "pour objectif de réduire considérablement l'influence de l'église dans la société". C'est totalement faux, mais ça explique vos errements.
Justement, l'interdiction du voile (ou tout signe religieux) ne pourrait pas se faire sur la base de cette loi qui garantit explicitement la liberté de religion de chacun, mais impose une neutralité de l'État (et non pas des citoyens) envers les religions. Une telle interdiction ne pourrait être formulé que dans un cadre de "l'ordre public". Et là, bonjour les écueils législatifs pour en faire quelque chose qui ne sera pas censuré par le Conseil constitutionnel.

Tenez, un peu de lecture : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/ ... 0000508749

Kabé a écrit : 21 juillet 2026 21:13
papibilou a écrit : 21 juillet 2026 21:01

Ce n'est pas que la loi doive s'adapter à l'intolérance mais juste essayer de comprendre que la nature humaine ne fait pas que des gentils.
Mais n'oublions surtout pas non plus que la loi de 1905 avait pour objectif de réduire considérablement l'influence de l'église dans la société. Or si on ne peut reprocher au judaïsme d'essayer de s'imposer, on ne peut en dire autant de l'Islam politique ( que nos ancêtres de 1905 ne connaissaient pas en France).

N'oublions surtout pas que la loi de 1905 organise la neutralité de l'État par rapport aux religions. J'ai un peu l'impression que vous ne comprenez pas grand-chose de la loi sur la laïcité et que que vous confondez "espace public" avec "service public" (l'État, avec un majuscule) : cette loi n'a certainement pas "pour objectif de réduire considérablement l'influence de l'église dans la société". C'est totalement faux, mais ça explique vos errements.
Justement, l'interdiction du voile (ou tout signe religieux) ne pourrait pas se faire sur la base de cette loi qui garantit explicitement la liberté de religion de chacun, mais impose une neutralité de l'État (et non pas des citoyens) envers les religions. Une telle interdiction ne pourrait être formulé que dans un cadre de "l'ordre public". Et là, bonjour les écueils législatifs pour en faire quelque chose qui ne sera pas censuré par le Conseil constitutionnel.

Tenez, un peu de lecture : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/ ... 0000508749

Mais je n'ai certainement pas besoin de lire votre lien pour savoir que la loi de 1905, pas plus que la constitution, ne permettent d'interdire les signes religieux dans la rue. Car lorsque je parle de la rue j'entends par là espace public. Il y a belle lurette ( toujours belle la lurette) que je le sais et que tout ceux qui s'intéressent un peu à la laïcité le savent. Et c'est bien pour cela que j'ai dit qu'il faudrait une autre base légale et que je ne crois pas que ça arrivera.

C'est donc bien un avis personnel que je défends et pas autre chose. Et je pense que c'est mon droit comme c'est le votre d'accepter le cadre légal actuel.

Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Interdiction du voile : en envisageant la piste d’un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le CC

Re: Interdiction du voile : en envisageant la piste d’un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le CC

Re: Interdiction du voile : en envisageant la piste d’un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le CC

Re: Interdiction du voile : en envisageant la piste d’un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le CC

Re: Interdiction du voile : en envisageant la piste d’un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le CC

Re: Interdiction du voile : en envisageant la piste d’un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le CC

Re: Interdiction du voile : en envisageant la piste d’un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le CC

Re: Interdiction du voile : en envisageant la piste d’un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le CC

Re: Interdiction du voile : en envisageant la piste d’un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le CC

Re: Interdiction du voile : en envisageant la piste d’un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le CC

Re: Interdiction du voile : en envisageant la piste d’un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le CC

Re: Interdiction du voile : en envisageant la piste d’un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le CC

Re: Interdiction du voile : en envisageant la piste d’un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le CC

Re: Interdiction du voile : en envisageant la piste d’un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le CC

Re: Interdiction du voile : en envisageant la piste d’un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le CC

Re: Interdiction du voile : en envisageant la piste d’un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le CC