Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : 06 décembre 2020 09:29

vivarais a écrit : 06 décembre 2020 09:20

le match est joué
pouvez vous nous dire le pourquoi encore de cet acharnement haineux contre Trump
dans un mois Biden prendra officiellement ses fonctions et Trump en ce moment liquide les affaires courantes comme le retour des boys de somalie comme promis
c'est les mères et les épouses qui sont heureuses de les voir revenir

et les islamistes qui vont être contents de pouvoir continuer à se développer.

On ne peut pas décemment reprocher à Trump de tenir ses promesses.

UBUROI a écrit : 06 décembre 2020 10:56

vivarais a écrit : 06 décembre 2020 09:39

çà c'est le problème des musulmans de ces pays pas des américains
ils peuvent s'étriper joyeusement entre eux cela ne regarde pas les autres
en Syrie ils se sont éliminés plus entre eux que ne l'ont fait Hassan et les russes
ce qui se passe aussi en Lybie
l'intelligence serait de les contenir hors de chez nous

Avec un mur, comme Staline et Trump!

Le mur est un moyen comme un autre pour protéger ses frontières.
Si on veut lutter contre l'immigration illégale et les réseaux de passeurs, il faut s'en donner les moyens.

Relax a écrit : 06 décembre 2020 13:01

UBUROI a écrit : 06 décembre 2020 10:56

Avec un mur, comme Staline et Trump!

Le mur est un moyen comme un autre pour protéger ses frontières.
Si on veut lutter contre l'immigration illégale et les réseaux de passeurs, il faut s'en donner les moyens.

Il ne l'a pas construit son mur, juste bouché quelques trous. De toutes façon, les Mexicains ont creusé un tas de tunnels sous ces murs, devenus inutiles.

si un mur rendait une frontière étanche, ça se saurait non ?
pour avoir une frontière étanche, il faut avoir un mur, et la politique qui va avec. je vous laisse deviner à quoi je fais référence. plusieurs choix possibles ...

Les "Trumpettes boys and girls" auront bon, prout, "trumpetter" Biden, à leur grand dam, sera le 46ème Président des États-(dé)Unis. La, les citoyens dotés d'un minimum de réflexion n'étant pas dupes, "complotopopulo" de ce forum et d'ailleurs a du souci à se faire. En 2022 comme en 2017 MLP prendra une veste Républicaine.

Georges61 a écrit : 06 décembre 2020 13:05

Relax a écrit : 06 décembre 2020 13:01

Le mur est un moyen comme un autre pour protéger ses frontières.
Si on veut lutter contre l'immigration illégale et les réseaux de passeurs, il faut s'en donner les moyens.

Il ne l'a pas construit son mur, juste bouché quelques trous. De toutes façon, les Mexicains ont creusé un tas de tunnels sous ces murs, devenus inutiles.

Tu soutiens l'immigration illégale ?

UBUROI a écrit : 05 décembre 2020 20:48
C'est le bonne question! Enfin

Voilà QQ remarques:
1 /Là je ne vois qu'un juge qui intervient. Une sorte de référé (urgence) à la française?
2/ La CS fédérale intervient à 99% sur pourvoi d'une partie contestant le décision d'une cour "inférieure". Quelle cour de Penns. a rendu une décision? Sur quoi? Est-ce cette question de l'extension du droit de vote par correspondance pour cause de pandémie qui "serait "illégale...alors que cette extension date de 2019...et que le recours a été jugé tardif.
3/ et surtout: il faut que l'affaire contienne une question de droit importante portant sur la Constitution ou la loi des États-Unis (ce qu'on appelle une question fédérale) et que cette question n'ait pas encore été tranchée, ou que la cour inférieure ait décidé en contradiction avec la jurisprudence antérieure.

A mon avis on est dans le 1/ et il ne s'agit pas de trancher sur le fond une question de droit.

C'est pour ça que ça ne fait pas la une du NYT :m dr3:

Pour rappel ... c'est le 2e cas, il y a eu décision favorable en 1ère instance puis rejet par la CS de Pennsylvannie
discussions-politique-actualite-debats/ ... 9#p1905224

la question de droit importante est là ; un rejet pour recours tardif ne répond pas sur le fond

Extrait :

La Cour suprême des États-Unis s’est penchée sur diverses circonstances concernant la privation du droit de vote. Par exemple, elle a estimé que le droit de vote est fondamental pour notre République et que ce droit fondamental « peut être refusé par une diminution ou une dilution du poids du vote d’un citoyen tout aussi efficacement qu’en interdisant totalement le libre exercice du droit de vote ».
Reynolds v. Sims, 377 U.S. 533, 555 (1964).

Reynolds, qui a établi la doctrine « une personne, un vote », est l’affaire phare en matière de dilution du vote. Selon ce concept, un processus de vote par correspondance qui dépasserait les limites du vote par procuration prescrites par l’article VII, section 14 de la constitution de Pennsylvanie pourrait être interprété comme une violation du principe « une personne, une voix ».

Avec Joe Biden ça va aller mieux :
https://i22.servimg.com/u/f22/12/06/29/83/843213.jpg

Pour dire que c'est loin d'être fini ... et que la deadline n'est pas gravée dans le marbre :
https://www.dreuz.info/2020/11/29/elect ... emps-reel/

Pennsylvanie
- La Cour suprême entre dans la danse : le procès des élections en Pennsylvanie a été officiellement inscrit au registre de la Cour suprême des États-Unis ! Le juge Alito a ordonné à l’État de répondre au plus tard le 9 décembre.
- 288 000 bulletins de vote ont « disparu » à Lancaster, en Pennsylvanie, après avoir été transportés par camion depuis New York, selon Phill Kline, ancien procureur général et directeur du groupe juridique Thomas More Society’s Amistad Project.

Georgie
- Le gouverneur Kemp demande au secrétaire d’État Raffensperger d’organiser un « audit de signature » des votes par correspondance dans l’État (dont il a certifié les résultats pour Biden)
- Du matériel informatique a été chargé dans un camion au centre de vote et d’élections du comté de Gwinnett, en Georgie, en violation d’un ordre du tribunal.
- Cerise sur le gateau : les fonctionnaires de Georgie font pression sur le juge pour « lever l’interdiction de modifier les informations ou d’effacer le contenu des machines de vote Dominion dans trois comtés ».
Et quelle raison donnent-ils pour justifier cette demande ? Ils avertissent que s’ils n’effacent pas les données des machines, « il pourrait y avoir de graves et sérieuses conséquences ».

Wisconsin
- la Cour suprême du Wisconsin refuse de prendre la plainte de l’équipe judiciaire du président Trump visant à faire annuler 221,000 votes illégaux dans les deux comtés de l’État les plus peuplés de Démocrates. Les plaignants doivent d’abord passer par les tribunaux inférieurs, a déclaré la Cour suprême du Wisconsin dans une décision à 4 contre 3.

Michigan
- La commission de surveillance du Sénat du Michigan de mardi a révélé que des agents Démocrates du Michigan et de Géorgie ont falsifié des bulletins de vote militaires – Les nouveaux bulletins remplis étaient marqués à 100% pour Joe Biden.
- Requête acceptée : l’avocate de Trump Jenna Ellis déclare que le juge a accordé l’accès aux 22 machines Dominion dans le Michigan, répondant favorablement à une demande judiciaire cruciale pour l'établissement des faits de fraude

Arizona
- Au centre d'une vaste enquête pour corruption ... 9 comtés ayant reçu des millions de dollars d'une ONG
- Et côté irrégularités : le GOP a produit les éléments de fraude suivants au juge, qui les a acceptés et doit rendre sa décision « très vite » (Biden a environ 33 000 votes de plus que Trump) :
- les présidents du sénat et de la chambre demandent un audit des logiciels et équipements électoraux du comté de Maricopa.

Nevada
- l’équipe de Trump va présenter au tribunal plus de 40 000 personnes qui ont voté deux fois. 33,996 voix séparent les deux candidats. Si les votes sont corrigés, Trump remporte cet Etat.

et j'en passe ..........
s'il n'y a pas fraude, pourquoi est t-on aussi pressé d'effacer les données et déménager les machines de votes dans certains états ?

lotus95 a écrit : 06 décembre 2020 17:14 Pour dire que c'est loin d'être fini ... et que la deadline n'est pas gravée dans le marbre :
https://www.dreuz.info/2020/11/29/elect ... emps-reel/

Pennsylvanie
- La Cour suprême entre dans la danse : le procès des élections en Pennsylvanie a été officiellement inscrit au registre de la Cour suprême des États-Unis ! Le juge Alito a ordonné à l’État de répondre au plus tard le 9 décembre.
- 288 000 bulletins de vote ont « disparu » à Lancaster, en Pennsylvanie, après avoir été transportés par camion depuis New York, selon Phill Kline, ancien procureur général et directeur du groupe juridique Thomas More Society’s Amistad Project.

Dernières informations en provenance de sources non " exotiques"

Election américaine : la Cour suprême de Pennsylvanie rejette une nouvelle plainte de Donald Trump
La campagne du président sortant a essuyé une vingtaine de défaites judiciaires dans tout le pays.

Article rédigé par

franceinfo avec AFP
France Télévisions
Publié le 29/11/2020 14:46
Mis à jour le 29/11/2020 14:53

Extrême droite sur Internet — Wikipédiafr.wikipedia.org › wiki › Extrême_droite_sur_Internet
... Medias-presse.info, Dreuz.info, 24heuresactu, LesObservateurs.ch, Le Salon beige, La gauche m'a tuer, europe-israel.org, Breizh info, Contre-info, Nations .

Et moi je parle de la Cour suprême des USA ...

Sinon, il n'y a qu'une chose de juste dans vos merdias, c'est la date ... comme dirait Coluche

Il est quand même étrange alors que le ministre de la Justice, proche de Trump, n’a pas constaté de fraude que la "Franchouillarde Trump association de ce forum" elle ne parle que de ça.

C’est le premier membre de la garde rapprochée du président à prendre ses distances publiquement avec les allégations d’élection "truquée" martelées par Trump

https://www.sudouest.fr/2020/12/02/elec ... -11199.php

lotus95 a écrit : 06 décembre 2020 16:09

UBUROI a écrit : 05 décembre 2020 20:48
C'est le bonne question! Enfin

Voilà QQ remarques:
1 /Là je ne vois qu'un juge qui intervient. Une sorte de référé (urgence) à la française?
2/ La CS fédérale intervient à 99% sur pourvoi d'une partie contestant le décision d'une cour "inférieure". Quelle cour de Penns. a rendu une décision? Sur quoi? Est-ce cette question de l'extension du droit de vote par correspondance pour cause de pandémie qui "serait "illégale...alors que cette extension date de 2019...et que le recours a été jugé tardif.
3/ et surtout: il faut que l'affaire contienne une question de droit importante portant sur la Constitution ou la loi des États-Unis (ce qu'on appelle une question fédérale) et que cette question n'ait pas encore été tranchée, ou que la cour inférieure ait décidé en contradiction avec la jurisprudence antérieure.

A mon avis on est dans le 1/ et il ne s'agit pas de trancher sur le fond une question de droit.

C'est pour ça que ça ne fait pas la une du NYT :m dr3:

Pour rappel ... c'est le 2e cas, il y a eu décision favorable en 1ère instance puis rejet par la CS de Pennsylvannie
discussions-politique-actualite-debats/ ... 9#p1905224

la question de droit importante est là ; un rejet pour recours tardif ne répond pas sur le fond

Extrait :

La Cour suprême des États-Unis s’est penchée sur diverses circonstances concernant la privation du droit de vote. Par exemple, elle a estimé que le droit de vote est fondamental pour notre République et que ce droit fondamental « peut être refusé par une diminution ou une dilution du poids du vote d’un citoyen tout aussi efficacement qu’en interdisant totalement le libre exercice du droit de vote ».
Reynolds v. Sims, 377 U.S. 533, 555 (1964).

Reynolds, qui a établi la doctrine « une personne, un vote », est l’affaire phare en matière de dilution du vote. Selon ce concept, un processus de vote par correspondance qui dépasserait les limites du vote par procuration prescrites par l’article VII, section 14 de la constitution de Pennsylvanie pourrait être interprété comme une violation du principe « une personne, une voix ».

Intéressant, en effet.
Je serai présent au poste pour voir la suite de cette affaire, après le 8 décembre ou le 14 décembre...si c'était la chambre des représentants qui était amenée à désigner UN vainqueur en Penns.
Nous n'en sommes pas encore là.
Et puis, ce serait le seul état qui pourrait ainsi "bananer " le vote populaire, leur loi électorale de 2019 ayant été déclarée inconstitutionnelle. Pour le reste des états contestés, ce ne sont que des "fraudes "non prouvées.

232 Trump 306 Biden
ou
252 vs 286

La stratégie des populistes a été de "pourrir" ces élections, par tous les moyens les plus honteux. Les USA ne s'en remettront pas si la conspiration atteignait son objectif: tout ça pour ce Président en dessous de tout.

Quel pays! C'est la 1ère fois que je m'intéresse autant à des élections là bas, et j'ai découvert un nid de frelons asiatiques pas une ruche d'abeilles laborieuses.

Corvo a écrit : 06 décembre 2020 18:00 Il est quand même étrange alors que le ministre de la Justice, proche de Trump, n’a pas constaté de fraude que la "Franchouillarde Trump association de ce forum" elle ne parle que de ça.

C’est le premier membre de la garde rapprochée du président à prendre ses distances publiquement avec les allégations d’élection "truquée" martelées par Trump

https://www.sudouest.fr/2020/12/02/elec ... -11199.php

Il y a suffisamment d'indices, de témoignages et d'images pour éveiller le soupçon d'une fraude du camp Biden.

Bill Barr ne nie pas qu'il y ait eu fraude, d'ailleurs Biden lui-même a lâché le morceau à l'insu de son plein gré à 1'34 !

L'aveu est terrible, ce pauvre type ne dispose plus des capacités cognitives requises pour faire face aux situations de la vie quotidienne, une mise sous tutelle devient nécessaire.

https://youtu.be/twlsAsMIuec?t=100

Relax a écrit : 06 décembre 2020 19:08

Corvo a écrit : 06 décembre 2020 18:00 Il est quand même étrange alors que le ministre de la Justice, proche de Trump, n’a pas constaté de fraude que la "Franchouillarde Trump association de ce forum" elle ne parle que de ça.

C’est le premier membre de la garde rapprochée du président à prendre ses distances publiquement avec les allégations d’élection "truquée" martelées par Trump

https://www.sudouest.fr/2020/12/02/elec ... -11199.php

Il y a suffisamment d'indices, de témoignages et d'images pour éveiller le soupçon d'une fraude du camp Biden.

Bill Barr ne nie pas qu'il y ait eu fraude, d'ailleurs Biden lui-même a lâché le morceau à l'insu de son plein gré à 1'34 !

L'aveu est terrible, ce pauvre type ne dispose plus des capacités cognitives requises pour faire face aux situations de la vie quotidienne, une mise sous tutelle devient nécessaire.

https://youtu.be/twlsAsMIuec?t=100

Comme disait "l'autre" ...Yes oui Relax !!!
Biden même si ça vous mal au "KuKu" est le 46ème Président des États-Unis d'Amérique !