Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gobsec a écrit :

Moriarty a écrit :

Donc vous êtes aussi contre le voile dans la rue et contre la loi de laïcité qui contraint l'exercice du culte dans des lieux spécifiques, mais pas les signes religieux (ostensibles et ostentatoires) sauf dans les bâtiments publics.

Vous êtes aussi contre le port de la kippa et de la croix dans l'espace public.

C'est bien ce que je dis depuis le début, votre position ne respecte pas les lois de la république.

Toi c'est une expertise psychiatrique qu'il te faut.

gobsec a écrit :

pas de souci ....j'ai bien évalué votre niveau, n'en doutez pas un instant! le ridicule ne tue pas encore, vous ne risquez rien.

On s'en branle de ton évaluation merdeuse, il existe une chose que tu vas t'enfoncer dans le crâne : la France était un pays de liberté ET libertin avant que tu arrives et il le restera après que ça te plaise ou pas, dans ce dernier cas prends un avion qui t'amènera dans un pays qui te soit plus propice à tes convictions , nous n'avons pas à nous faire dicter ce que l'on va faire par un crétin de ton espèce.
C'est tout de même un comble.

mic43121 a écrit :

gobsec a écrit :

On s'en branle de ton évaluation merdeuse, il existe une chose que tu vas t'enfoncer dans le crâne : la France était un pays de liberté ET libertin avant que tu arrives et il le restera après que ça te plaise ou pas, dans ce dernier cas prends un avion qui t'amènera dans un pays qui te soit plus propice à tes convictions , nous n'avons pas à nous faire dicter ce que l'on va faire par un crétin de ton espèce.
C'est tout de même un comble.

Ne lui cause plus …il est là pour nous provoquer ..il joue son rôle ,il relance la machine à chaque post…
Loi 1905..etc…tout son baratin d'adorateur de l'islam radical..
Donc si on ne lui répond plus il va être frustré...

Moriarty a écrit :

Anne32 a écrit : La loi n'a pas été assez ferme, et les textes beaucoup trop flous

Si dès l'apparition de ces fantômes, on avait été sans concession:interdiction de tout port vestimentaire susceptible de troubler l'ordre plublic, il n'y aurait pas cette sorte de débat et le burkini n'aurait pas vu le jour

Il y a une progression malsaine des burka, malgré l'interdiction,+ des voiles, qui maintenant se doublent de jupes jusqu'au sol, et de gants.
Il faut éviter la banalisation, c'est ce qu'espèrent tous ceux qui rêvent de nous imposer leur culture et leurs coutumes

J'ai envie que mes petites filles vivent à la mode de chez nous, en toute liberté.

Et qu'on ne vienne pas me dire que ces gentilles petites burkinis, ne vous diront rien.Peut être aujourd'hui, mais de quoi demain sera t'il fait si on les laisse se multiplier??????

Ca y est ....vous avez mis le temps pour trouver la bonne excuse, la seule acceptable d'un point de vue juridique, et encore, pas toujours ; trouble à l'ordre public.

Ca trouble qui?

Vos petites filles ne craignent rien! qu'est ce que vous racontez?

La burka est interdite et je n'en vois jamais dans mon coin, par contre à Londres on en voit quelques unes...vous en voyez vraiment? donc la loi doit s'appliquer, il y a un problème si vous en voyez.

Donc selon vous, les femmes en burkini veulent l'imposer chez nous? là aussi c'est exagéré non? vous en voyez beaucoup sur les plages?

Les musulmanes ne veulent pas imposer le foulard sur les têtes blondes ...

Je vous assure que je serais le premier défenseur des têtes blondes si c'était le cas, pour la même raison, la défense de la liberté de conscience de la loi de 1905.

Relax a écrit :

Moriarty a écrit :

Ca y est ....vous avez mis le temps pour trouver la bonne excuse, la seule acceptable d'un point de vue juridique, et encore, pas toujours ; trouble à l'ordre public.

Ca trouble qui?

Vos petites filles ne craignent rien! qu'est ce que vous racontez?

La burka est interdite et je n'en vois jamais dans mon coin, par contre à Londres on en voit quelques unes...vous en voyez vraiment? donc la loi doit s'appliquer, il y a un problème si vous en voyez.

Donc selon vous, les femmes en burkini veulent l'imposer chez nous? là aussi c'est exagéré non? vous en voyez beaucoup sur les plages?

Les musulmanes ne veulent pas imposer le foulard sur les têtes blondes ...

Je vous assure que je serais le premier défenseur des têtes blondes si c'était le cas, pour la même raison, la défense de la liberté de conscience de la loi de 1905.

On n'a pas besoin de toi et tu devrais commencer par ne pas soutenir les manifestations ostentatoires de l'intégrisme islamique ça t'occupera !

Anne32 a écrit : La loi n'a pas été assez ferme, et les textes beaucoup trop flous

Si dès l'apparition de ces fantômes, on avait été sans concession:interdiction de tout port vestimentaire susceptible de troubler l'ordre plublic, il n'y aurait pas cette sorte de débat et le burkini n'aurait pas vu le jour

Il y a une progression malsaine des burka, malgré l'interdiction,+ des voiles, qui maintenant se doublent de jupes jusqu'au sol, et de gants.
Il faut éviter la banalisation, c'est ce qu'espèrent tous ceux qui rêvent de nous imposer leur culture et leurs coutumes

J'ai envie que mes petites filles vivent à la mode de chez nous, en toute liberté.

Et qu'on ne vienne pas me dire que ces gentilles petites burkinis, ne vous diront rien.Peut être aujourd'hui, mais de quoi demain sera t'il fait si on les laisse se multiplier??????

Relax a écrit :

Anne32 a écrit : La loi n'a pas été assez ferme, et les textes beaucoup trop flous

Si dès l'apparition de ces fantômes, on avait été sans concession:interdiction de tout port vestimentaire susceptible de troubler l'ordre plublic, il n'y aurait pas cette sorte de débat et le burkini n'aurait pas vu le jour

Il y a une progression malsaine des burka, malgré l'interdiction,+ des voiles, qui maintenant se doublent de jupes jusqu'au sol, et de gants.
Il faut éviter la banalisation, c'est ce qu'espèrent tous ceux qui rêvent de nous imposer leur culture et leurs coutumes

J'ai envie que mes petites filles vivent à la mode de chez nous, en toute liberté.

Et qu'on ne vienne pas me dire que ces gentilles petites burkinis, ne vous diront rien.Peut être aujourd'hui, mais de quoi demain sera t'il fait si on les laisse se multiplier??????

+1

Nos lois sont favorables aux libertés individuelles et c'est trés bien ainsi .
Mais elles ne sont plus suffisamment adaptées à l'intégrisme islamique qui s'appuie notamment sur des puissances étrangères qui détournent l'esprit de nos lois.

Il faut appliquer aujourd'hui la tolérance zéro à toutes les manifestations, y compris vestimentaires de l'intégrisme islamique qui a tué des centaines de français sur notre propre sol.

Nous sommes en guerre contre l'intégrisme islamique, nous devons mettre en œuvre tous les moyens pour l'éradiquer définitivement, et cela passe notamment par une guerre idéologique dans la vie de tous les jours.

Moriarty a écrit :

Relax a écrit :

Je ne partage pas ce point de vue.
Je considère pour ma part que les signes ostentatoires d'intégrisme islamique n'ont pas leurs places dans nos rues et sur nos plages.

Donc vous êtes aussi contre le voile dans la rue et contre la loi de laïcité qui contraint l'exercice du culte dans des lieux spécifiques, mais pas les signes religieux (ostensibles et ostentatoires) sauf dans les bâtiments publics.

Vous êtes aussi contre le port de la kippa et de la croix dans l'espace public.

C'est bien ce que je dis depuis le début, votre position ne respecte pas les lois de la république.

Relax a écrit :

Moriarty a écrit :

Donc vous êtes aussi contre le voile dans la rue et contre la loi de laïcité qui contraint l'exercice du culte dans des lieux spécifiques, mais pas les signes religieux (ostensibles et ostentatoires) sauf dans les bâtiments publics.

Vous êtes aussi contre le port de la kippa et de la croix dans l'espace public.

C'est bien ce que je dis depuis le début, votre position ne respecte pas les lois de la république.

Je vais me répéter parce que tu sembles porter un voile sur ton cerveau qui t'empêche de bien comprendre.
Le port du voile n'est pas prescrit par le coran.
http://forumdesdemocrates.over-blog.com ... azhar.html

Interdire le voile ne nuit aucunement à la liberté de culte, il s'agit uniquement de réprimer une manifestation communautariste qui symbolise le statut d'infériorité que l'islam confère à la femme et qui est contraire à nos lois et à nos valeurs françaises.

La kippa et la croix ne symbolisent pas le statut d'infériorité de celles et ceux qui la portent et en cela, il n'est pas en contradiction avec nos valeurs françaises.

Tu comprends mieux maintenant ?
:roll:

Moriarty a écrit :

Relax a écrit :

+1

Nos lois sont favorables aux libertés individuelles et c'est trés bien ainsi .
Mais elles ne sont plus suffisamment adaptées à l'intégrisme islamique qui s'appuie notamment sur des puissances étrangères qui détournent l'esprit de nos lois.

Il faut appliquer aujourd'hui la tolérance zéro à toutes les manifestations, y compris vestimentaires de l'intégrisme islamique qui a tué des centaines de français sur notre propre sol.

Nous sommes en guerre contre l'intégrisme islamique, nous devons mettre en œuvre tous les moyens pour l'éradiquer définitivement, et cela passe notamment par une guerre idéologique dans la vie de tous les jours.

Donc pour vous une femme en burkini ou voilée est une terroriste islamique en puissance?

L'intégrisme islamique n'a rien à faire en France, il est incompatible avec les lois de la république car il tente d'imposer une doctrine qui envahit la sphère politique et qui est donc incompatible avec la loi de 1905 ....donc on ne le trouve pas en France!

Je ne comprends pas bien le rapport avec les femmes en burkini ou voilées. c'est quoi?

Moriarty a écrit :

Relax a écrit :

Je vais me répéter parce que tu sembles porter un voile sur ton cerveau qui t'empêche de bien comprendre.
Le port du voile n'est pas prescrit par le coran.
http://forumdesdemocrates.over-blog.com ... azhar.html

Interdire le voile ne nuit aucunement à la liberté de culte, il s'agit uniquement de réprimer une manifestation communautariste qui symbolise le statut d'infériorité que l'islam confère à la femme et qui est contraire à nos lois et à nos valeurs françaises.

La kippa et la croix ne symbolisent pas le statut d'infériorité de celles et ceux qui la portent et en cela, il n'est pas en contradiction avec nos valeurs françaises.

Tu comprends mieux maintenant ?
:roll:

Ben oui, vous radotez! et vous ne respectez pas les lois de notre beau pays contrairement à celles qui sont voilées dans la rue!

Le christianisme n'est pas phallocrate? l'islam l'est? il faut vous ressortir les textes du christianisme ou quoi? c'est pire que le Coran en matière de phallocratie.

Relax a écrit :

Moriarty a écrit :

Donc pour vous une femme en burkini ou voilée est une terroriste islamique en puissance?

L'intégrisme islamique n'a rien à faire en France, il est incompatible avec les lois de la république car il tente d'imposer une doctrine qui envahit la sphère politique et qui est donc incompatible avec la loi de 1905 ....donc on ne le trouve pas en France!

Je ne comprends pas bien le rapport avec les femmes en burkini ou voilées. c'est quoi?

Le point commun entre le burkini, le port du voile et le terrorisme, c'est l'islam intégriste qui véhicule une idéologique fascisante qui aliène, opprime et tue.

Relax a écrit :

Moriarty a écrit :

Ben oui, vous radotez! et vous ne respectez pas les lois de notre beau pays contrairement à celles qui sont voilées dans la rue!

Le christianisme n'est pas phallocrate? l'islam l'est? il faut vous ressortir les textes du christianisme ou quoi? c'est pire que le Coran en matière de phallocratie.

Les dogmes religieux quels qu'ils soient n'engagent que ceux qui y croient.
100% des terroristes islamiques sont musulmans.

Les intégristes cathos ( il y en a aussi ) ne tuent personne chez nous.

Moriarty a écrit :

Relax a écrit :

Les dogmes religieux quels qu'ils soient n'engagent que ceux qui y croient.
100% des terroristes islamiques sont musulmans.

Les intégristes cathos ( il y en a aussi ) ne tuent personne chez nous.

Vous êtes incohérent encore! là ce n'est plus le coté phallocrate qui dérange mais les terroristes qui sont musulmans ....!

Donc si je poursuis dans votre logique, un musulman est un terroriste puisque un terroriste islamique est musulman ?


Il faut virer tous les muslims?



Les intégristes chrétiens tuent en Centrafique, et 100% des terroristes chrétiens sont chrétiens!
Les chrétiens sont donc des terroristes?

Il faut aussi virer tous les chrétiens?

Moriarty a écrit :

Relax a écrit :

Le point commun entre le burkini, le port du voile et le terrorisme, c'est l'islam intégriste qui véhicule une idéologique fascisante qui aliène, opprime et tue.

Je viens de vous dire que l'islam intégriste ne pouvait s'exprimer en France car interdite par nos lois.

Pour vous le voile est l'islam intégriste? les religieuses c'est l'islam intégriste?

La femme qui met un voile par pudeur vous en faites quoi?

c'est l'islam intégriste aussi?