Forum-Actualite.com • Débats Politiques

crepenutella a écrit :

looping a écrit :


Si il y a bien un truc de pourri dans ce pays c'est bien ce que certain appelle " justice " , et je ne parle même pas de ceux qui sont censés la rendre , les mêmes qui entre 1940 et 1944 condamnaient les résistants et qui après 1944 condamnaient les collabos. Des larves aux ordres des politiques en place. Le pire c'est que ces pourris se croient intouchables .

Non tu te trompes, la justice applique la loi. Ce sont les lois qui sont pourries, celles que NOS élus votent.

crepenutella a écrit : Ou alors ils y a des choses interessantes dans cette enquête et le parquet à voulu poursuivre ses investigation afin de pouvoir prendre une décision éclairée et non sous la pression des échéances. La démocratie, c'est aussi le respect de la justice.

crepenutella a écrit : Nous aurions tous préféré une mise en examen rassures toi.

Victor a écrit :

crepenutella a écrit : Nous aurions tous préféré une mise en examen rassures toi.

Ce ne sont pas les journaux en excitant la basse populace qui doivent faire la justice et éliminer de leur propre chef des candidats à l'élection présidentielle.

Victor a écrit :

crepenutella a écrit : Nous aurions tous préféré une mise en examen rassures toi.

Pourquoi ?
Je ne suis absolument pas d'accord avec ta remarque.
Tu ne lui accordes pas la présomption d'innocence auquel chaque citoyen à droit constitutionnellement ?
Tu devrais regretter, tout comme moi, cette non-décision qui pourrit le climat politique, mais en aucun cas décider à la place des juges.
Ce ne sont pas les journaux en excitant la basse populace qui doivent faire la justice et éliminer de leur propre chef des candidats à l'élection présidentielle.

Victor a écrit :

crepenutella a écrit : Ou alors ils y a des choses interessantes dans cette enquête et le parquet à voulu poursuivre ses investigation afin de pouvoir prendre une décision éclairée et non sous la pression des échéances. La démocratie, c'est aussi le respect de la justice.

On est à 70 jours du premier tour de la présidentielle ...
Cette décision de la juge qui en fait n'en est pas une. Ni mise en examen, ni classement sans suite.
L'élection présidentielle, c'est quand même l'élection la plus importante de notre république ...
On ne peut pas rester dans ce genre de "non décision".
Je veux bien comprendre que la Justice ait besoin de temps, mais on est quand même dans une situation tout à fait particulière.
Avant que cette affaire ne sorte, le candidat de la droite était en tête dans les sondages. Cette affaire ne touche pas un "petit" candidat avec le tout le respect que l'on doit avoir pour tous les candidats à cette élection majeur.
A tout prendre, j'aurais préféré une mise en examen. Au moins LR pouvait rapidement désigner un autre candidat et faire campagne à peu près sereinement. Mais cette non-décision, c'est une volonté de nuire délibérément.

Victor a écrit :

crepenutella a écrit : Nous aurions tous préféré une mise en examen rassures toi.

Pourquoi ?
Je ne suis absolument pas d'accord avec ta remarque.
Tu ne lui accordes pas la présomption d'innocence auquel chaque citoyen à droit constitutionnellement ?
Tu devrais regretter, tout comme moi, cette non-décision qui pourrit le climat politique, mais en aucun cas décider à la place des juges.
Ce ne sont pas les journaux en excitant la basse populace qui doivent faire la justice et éliminer de leur propre chef des candidats à l'élection présidentielle.

Mickey a écrit : Je trouve ça très bien de maintenir un candidat mis en examen, ça montre le niveau des Républicains.
En d'autre temps ils auraient proposés Mesrine (si si il était de droite ), chez eux rien ne les dérange.

mic43121 a écrit :

Victor a écrit :
On est à 70 jours du premier tour de la présidentielle ...
Cette décision de la juge qui en fait n'en est pas une. Ni mise en examen, ni classement sans suite.
L'élection présidentielle, c'est quand même l'élection la plus importante de notre république ...
On ne peut pas rester dans ce genre de "non décision".
Je veux bien comprendre que la Justice ait besoin de temps, mais on est quand même dans une situation tout à fait particulière.
Avant que cette affaire ne sorte, le candidat de la droite était en tête dans les sondages. Cette affaire ne touche pas un "petit" candidat avec le tout le respect que l'on doit avoir pour tous les candidats à cette élection majeur.
A tout prendre, j'aurais préféré une mise en examen. Au moins LR pouvait rapidement désigner un autre candidat et faire campagne à peu près sereinement. Mais cette non-décision, c'est une volonté de nuire délibérément.

Mais si ton favori avait un petit peu de sens de honneur il aurait pas la main..
Si l'affaire n'est pas classé sans suite c'est aux députés LR de lui dire dégage..
Ils ont bien compris que si ce n'est pas sans suite …c'est qu'il va avoir un suite..
Alors arrête de braire et dis a tes amis que c'est à eux de décider..;

Victor a écrit :

mic43121 a écrit :

Mais si ton favori avait un petit peu de sens de honneur il aurait pas la main..
Si l'affaire n'est pas classé sans suite c'est aux députés LR de lui dire dégage..
Ils ont bien compris que si ce n'est pas sans suite …c'est qu'il va avoir un suite..
Alors arrête de braire et dis a tes amis que c'est à eux de décider..;

Ben non. Cela serait scandaleux.
Parce qu'il y a un journal (pas toujours très sérieux) qui sort une affaire sur un candidat à la présidentielle et que la justice reste dans le vague et ne décide pas une mise en examen, il faudrait céder à la rumeur.
C'est la fin de l'état de droit. C'est du grand n'importe quoi.

Je donne ma main à couper que si c'était un candidat de gauche qui était victime de ce type de machination, on entendrait tous les gauchistes de ce forum hurlait au complot.
Les gauchistes qui gueulent sur Fillon ne sont pas crédibles.