Forum-Actualite.com • Débats Politiques

berger141 a écrit : 09 novembre 2020 23:18

latresne a écrit : 09 novembre 2020 22:12

Un motif sérieux pour l'assassiner ? Je dis bien sérieux .

Il aurait menacer de faire des révélations très compromettantes.

Et c'est un motif suffisant pour tuer un homme ?

latresne a écrit : 11 novembre 2020 01:08 Et c'est un motif suffisant pour tuer un homme ?

Non. Et donc ça prouve qu'il n'a pas été assassiné?

Heureusement que t'es pas juge toi

latresne a écrit : 11 novembre 2020 01:08

berger141 a écrit : 09 novembre 2020 23:18

Il aurait menacer de faire des révélations très compromettantes.

Et c'est un motif suffisant pour tuer un homme ?

Oui, ça pouvait compromettre la carrière politique du "grand". Qui est ce grand ? Qui était ce grand ? Giscard ou Chirac ?

sofasurfer a écrit : 31 octobre 2019 08:08 Comme Beregovoy ou Epstein, que l'on soit un honnête homme ou un pourri, celui qui parle dans la mafia politique est rapidement éliminé, soit socialement soit physiquement. Il y a de nombreux candidat au suicide avec deux balles dans la tete dans ce milieu...

Il me semble que Robert Boulin n'a pas été exécuté d'une ou deux balles dans la tête, mais a été passé à tabac, frappé, torturé et que son corps a été jeté dans l'eau.

Il me semble que l'autopsie avait révélé à l'époque plusieurs fractures.

vivarais a écrit : 08 novembre 2020 08:52

Fonck1 a écrit : 08 juin 2010 11:09 les preuves ont "disparues"....mdr...

il a du mourir d'hydrocution
malheureusement la vérité ne sera connue qu'un siècle après avec la levée de secret des archives une fois que tous les acteurs de l'affaire auront disparu
c'est le but du secret d'un siècle des archives secret défense

Il n'est pas mort d'hydrocution, cela me parait impossible. Comment expliquer les traces de coup ? C'est l'hydrocution ?

Toto a écrit : 08 novembre 2020 12:48 Chirac était une ordure il serait temps de s en rendre compte

Cela fait longtemps que je le sais. Et que ma conjecture est que le "grand" serait bien Jacques Chirac !
Qui ça gênait le plus ? Boulin devait devenir Premier-Ministre à la place de Barre. Et il était sollicité pour se présenter aux présidentielles de 1981 !
Boulin voulait probablement anéantir Chirac et dénoncer ses magouilles !

Crapulax a écrit : 09 novembre 2020 06:01

Toto a écrit : 08 novembre 2020 12:48 Chirac était une ordure il serait temps de s en rendre compte

A mon avis c'était du côté de Raymond Barre qu'il fallait voir..Mais il est mort et est étrangement "passé à travers les gouttes" pendant le reste de son long parcours politique...

Quel intérêt pour Raymond Barre ? C'est très peu probable ! Il était "grand" Raymond Barre ? Visiblement oui, 1m89 comme Giscard et Chirac.
Cependant, il semblerait que le SAC (Service d'Action Civique) ne serait pas étranger à la mort de Gilbert Boulin.
Le SAC était lié au RPR, c'était le service de sécurité du mouvement "Gaulliste".

Donc j'aimerai qu'on m'explique comment Raymond Barre aurait pu avoir de l'emprise ou un quelconque lien avec le SAC ?

Pour moi, le "grand", c'est Chirac ! C'est lui qui avait le plus à perdre dans l'affaire !
Cela gênait ses intérêts !

mic43121 a écrit : 31 octobre 2019 08:06

Anne32 a écrit : 30 octobre 2019 22:51

Qui te dit qu'il s'est noyé là où on l'a trouvé?
A t'on analysé l'eau de ses poumons, s'il y en avait? Entre la mort et la découverte du corps, il s'est passé pas mal de temps, etc.....;
Il y a tellement d'ombres dans cette affaire qu'on n'arrivera pas à tout éclaircir
Les premières constations sont les plus importantes, l'autopsie d'un corps révèle parfois des choses troublantes
Personnellement, je ne donnerai pas un avis tranché
Je suis comme toi je me pose des questions, mais n'affirme rien

Anne moi j'ai bien compris qu'il n'est pas mort noyé ..
Je me pose la question: POUQUOI ? mais je suis SUR qu'on l'a assassiné .
A l'époque le SAC ne faisait pas dans la dentelle ..

bien sûr qu'il ne s'est pas noyé !
Boulin était un honnête homme qu'on a trompé pour l'inclure dans une magouille dans laquelle il était étranger.
C'était pour le discréditer et le compromettre.
Il a signé son arrêt de mort lorsqu'il a menacé de révéler ce qu'il savait !

On parle dans l'affaire d'un "grand" qui serait le commanditaire de cet assassinat.
Cela peu être soit Giscard, soit Chirac !

latresne a écrit : 11 novembre 2020 01:08

berger141 a écrit : 09 novembre 2020 23:18

Il aurait menacer de faire des révélations très compromettantes.

Et c'est un motif suffisant pour tuer un homme ?

C'est justement la question qu'on se pose dont la réponse est dans le décès suspect de Boulin qui ressemble fort à une mort déguisée en suicide.

oldeagle a écrit : 11 novembre 2020 10:08

mic43121 a écrit : 31 octobre 2019 08:06


Anne moi j'ai bien compris qu'il n'est pas mort noyé ..
Je me pose la question: POUQUOI ? mais je suis SUR qu'on l'a assassiné .
A l'époque le SAC ne faisait pas dans la dentelle ..

bien sûr qu'il ne s'est pas noyé !
Boulin était un honnête homme qu'on a trompé pour l'inclure dans une magouille dans laquelle il était étranger.
C'était pour le discréditer et le compromettre.
Il a signé son arrêt de mort lorsqu'il a menacé de révéler ce qu'il savait !

On parle dans l'affaire d'un "grand" qui serait le commanditaire de cet assassinat.
Cela peu être soit Giscard, soit Chirac !

Le grand en question est le patron du RPR de l'époque : Chirac

Bertrand a écrit : 11 novembre 2020 09:07

latresne a écrit : 11 novembre 2020 01:08 Et c'est un motif suffisant pour tuer un homme ?

Non. Et donc ça prouve qu'il n'a pas été assassiné?

Heureusement que t'es pas juge toi

Oui parce que je sortirais les vieilles guillotines ,elles se rouillent .Mon côté Robespierre ,pas nécessaire que tt le monde vive.Je comptais sur le covid mais voilà t y pas qu'on parle de vaccin.TT s'écroule .

latresne a écrit : 11 novembre 2020 01:08

berger141 a écrit : 09 novembre 2020 23:18

Il aurait menacer de faire des révélations très compromettantes.

Et c'est un motif suffisant pour tuer un homme ?

OUI...
On coupe bien des têtes pour un dessin..

Ça sent le dénouement...45 ans après !

Vite, le commanditaire.

https://www.francetvinfo.fr/societe/aff ... r=CS2-765-

C'est encore une chaîne publique mes zozos qui fait le job

Si c'est tout ce que tu as comme explication

UBUROI a écrit : 14 septembre 2024 13:28 Ça sent le dénouement...45 ans après !

Vite, le commanditaire.

https://www.francetvinfo.fr/societe/aff ... r=CS2-765-

C'est encore une chaîne publique mes zozos qui fait le job

Comment ça , les chaînes publiques n’auraient pas fait le job pendant presque un demi siècle, alors la j’suis déçu