Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

GEORGES a écrit :
Certains doivent faire des compte rendus journaliers à leus chefs de secteur qui rapportent à l'échelon au-dessus et ainsi de suite.
Donc je persiste et signe Kerviel n'a pas pu agir sans l'aval des supérieurs qui par ailleurs soit sont partis, soit mutés, soit virés.

NSC a écrit : Donc pour toi il etait impossible que Kerviel puisse contourner les securites de la banques???

GEORGES a écrit : Dans le trading chaque trader possède des codes d'accès pour arriver à un certain niveau de transactions, s'il souhaite dépasser pour x raisons il doit avoir l'autorisation de son chef qui lui ouvre d'autres codes ou clés, donc pour arriver à parier sur le sort de 5 milliards plusiers niveaux on du être ouverts, donc il n'est pas tout seul dans la perte.
C'est comme dans tout logiciel qui se respecte plusieurs niveaux d'utilisation peuvent être autorisés mais un seul à accès partout c'est le patron, donc cherche l'erreur.
Chez moi çà fonctionne comme çà. Comme dans 99,99% des sociétés. sans l'aval du boss les accès sont limités.

L’ancien trader conteste jeudi devant les prud’hommes les motifs de son licenciement par son ex-banque.

L’INFO. Jérôme Kerviel vs La Société Générale. Le combat se poursuit entre l’ex-trader et son ancien employeur, après son licenciement consécutif à la perte de 4,9 milliards d’euros, en 2008, pour des prises de positions risquées sur des marchés spéculatifs à l'insu de sa hiérarchie. Après les deux précédents rendez-vous judiciaires, remportés par la banque, et avant l’examen d’un pourvoi en cassation, la confrontation se tiendra cette fois devant le tribunal des prud’hommes, où Jérôme Kerviel entend contester la qualification de faute lourde retenue comme motif de son licenciement.

Faute grave ou lourde ? Pour maître François Taquet, professeur de droit et avocat en droit social, la faute lourde invoquée par la Société Générale est loin d’être prouvée. Car, à la différence de la faute grave, la faute lourde implique nécessairement l’intention de nuire à l’entreprise. Ce qui ne lui a jamais été reproché. "Que son action ait nui, ça ne pose pas débat. Mais à ce que je sache, il n'y a pas d'intention de nuire", souligne François Taquet. Pour ce spécialiste, la demande de Jérôme Kerviel n’est donc pas "pas infondée". "Elle me paraît même justifiée", souligne-t-il au micro d’Europe 1.

La Société Générale va demander un délai. Charge maintenant à la Société Générale de démontrer la volonté de nuire de son ancien salarié. Mercredi soir, Les conseils de la banque ont indiqué qu’ils allaient demander jeudi un renvoi de l'audience de afin de pouvoir étudier plusieurs demandes transmises par les avocats de Jérôme Kerviel.

Une longue procédure. Le rendez-vous de jeudi n’est qu’une première étape, dite de conciliation, de la procédure prud’homale. Les deux parties se retrouvent devant le bureau de conciliation, qui cherche à trouver un accord entre elles. En l'absence d'accord, l'affaire est alors renvoyée en jugement. En fin d'audience de conciliation, l'une ou l'autre partie peut formuler des demandes provisionnelles, c'est-à-dire demander que soit fixé un montant que l'autre partie apportera en garantie, dans l'éventualité d'une condamnation. Ce sont ces demandes que les avocats de Jérôme Kerviel ont transmises à la Société Générale.

La Cour de cassation examine ce jeudi le pourvoi de Jérôme Kerviel, l'ancien trader de la Société Générale qui se trouve désormais sous la menace d'une incarcération en cas de rejet mais continue de dénoncer le rôle joué par la banque.

Un peu plus de six ans après la révélation des faits, l'ancien banquier emblématique des dérives de la finance continue de se battre et clame son innocence.

Condamné en première instance puis en appel à la même peine, cinq ans d'emprisonnement dont trois ferme et 4,91 milliards d'euros de dommages et intérêts, il reconnaît une part de responsabilité mais réfute avoir agi en secret. "J'ai fait ce que la banque m'a appris à faire et je n'ai volé personne", martèle-t-il. La banque savait ou aurait dû savoir ce qui se tramait dans cette salle de marchés d'une tour de La Défense et ne peut donc se prétendre victime, plaide Jérôme Kerviel, dont la présence à l'audience jeudi restait encore incertaine la veille.

Des défauts de contrôle importants ont notamment été pointés par le régulateur des banques, la Commission bancaire devenue l'Autorité de contrôle prudentiel (ACP), qui a condamné la Société Générale à 4 millions d'euros d'amende pour ces manquements. Mais dans son avis écrit, l'avocat général près la Cour de cassation, Yves Le Baut, rétorque qu'une "victime négligente n'est pas pour autant une victime consentante". Selon le magistrat, "on ne peut tirer pour conséquence du défaut de vigilance" de la banque "son adhésion à la commission des agissements qui lui ont porté préjudice".

Dans sa bataille, qu'il a cherché à porter sur le terrain politique, l'ancien trader de 37 ans s'est trouvé cette semaine une nouvelle alliée. Après le co-président du Parti de Gauche, Jean-Luc Mélenchon, Jérôme Kerviel a reçu le soutien de la député européenne EELV Eva Joly.

L'ancienne juge a donné deux entretiens pour défendre l'ancien opérateur de marché, critiquant l'instruction du dossier qui ne s'est basé, selon elle, que sur les éléments fournis par la banque, sans expertise indépendante. Cette expertise, Jérôme Kerviel la réclame, mais elle lui a toujours été refusée.

- Aucun profit personnel -

La défense de Jérôme Kerviel conteste également les dommages et intérêts attribués à la banque, ces 4,91 milliards d'euros dont il ne pourrait sans doute payer qu'une infime partie si la condamnation devenait définitive. Ce montant correspond à la perte constatée par l'établissement bancaire après s'être défait de toutes les positions accumulées par le jeune homme, qui avaient atteint 49 milliards d'euros environ début janvier 2008.

L'ancien trader rappelle notamment qu'il n'a tiré aucun profit personnel des opérations incriminées et accuse la banque d'avoir matérialisé cette perte en soldant son exposition sans discernement. Parmi les exemples comparables, très rares sont les cas où le trader est condamné à rembourser la somme perdue par la banque. Hors de France, seul l'Américain John Rusnak a été contraint par la justice de rembourser les 691 millions de dollars qu'il avait fait perdre en 2002 à une filiale américaine de l'Allied Irish Bank, une banque irlandaise.

Pour autant, l'avocat général s'inscrit dans la lignée des deux premières décisions de justice, qui ont suivi la jurisprudence imposant une réparation intégrale du préjudice. Une fois le préjudice évalué, il ne peut être indemnisé qu'en totalité et non partiellement, selon lui, même si le montant est colossal.

Quelle que soit la décision de la Cour, d'autres procédures se poursuivront, notamment aux prud'hommes, où l'ancien trader conteste les conditions de son licenciement. Une audience est prévue le 24 mars. La défense de Jérôme Kerviel a, par ailleurs, déposé deux plaintes contre la Société Générale, l'une pour faux et usage de faux, l'autre pour escroquerie au jugement, respectivement en juin et juillet 2013.

Mais en cas de rejet du pourvoi examiné jeudi par la plus haute juridiction française, Jérôme Kerviel, qui a effectué 37 jours de détention provisoire en 2008, sera incarcéré, sans doute dans un délai rapproché. Il ne pourra pas bénéficier d'un aménagement de peine, qui n'est ouvert que pour les condamnations inférieures à deux ans d'emprisonnement (pour les primo-délinquants).

La Cour de cassation confirme la peine de Jérôme Kerviel mais annule sur les dommages intérêts. L’ex-trader n’a plus, pour l’instant, à rembourser les 4,9 milliards perdus par la Société Générale, mais doit théoriquement aller en prison.

Jérôme Kerviel , c’est un peu le sparadrap du capitaine Haddock pour la Société Générale. Impossible de s’en débarrasser. La banque pensait pourtant tenir sa revanche contre son ex-trader, après deux condamnations et des dommages et intérêts renouvelés en appel pour 4,9 milliards d’euros. Mais voilà donc la Cour de cassation qui confirme certes la peine au pénal de Jérôme Kerviel - «trois ans de prison ferme» mais casse sur les dommages et intérêts : «La chambre criminelle entend rechercher les fautes respectives de chacun», a déclaré le président de la chambre, Bertrand Louvel. En clair donc, Jérôme Kerviel est bien coupable mais pas (totalement) responsable.

Théoriquement donc, l’ex-trader ne devrait pas échapper à la prison car les deux questions sont indépendantes l’une de l’autre. Néanmoins, «nous allons nous mettre en rapport avec le parquet pour savoir dans quelles conditions il souhaite faire exécuter la peine», a déclaré l’avocat de l’ex-trader Patrice Spinosi. La condamnation de l’ex-trader sera exécutoire dès que la décision de la Cour de cassation lui sera notifiée, ce qui devrait prendre entre quinze jours et un mois. Mais la défense de Jérôme Kerviel va se mettre en rapport avec le Parquet pour essayer de différer l'exécution. Un nouveau procès se déroulera devant la cour de l’appel de Versailles pour d’éventuels dommages et intérêts.

Une victoire pour Kerviel

Ce qui a permis à Jean Veil, le défenseur de la Société Générale, d’affirmer que «M. Kerviel a perdu son procès, la Société Générale a gagné son procès ». «Nous n’avons pas du tout le sentiment d’avoir si peu que ce soit perdu notre dossier», a ajouté l’avocat. Même si, de fait, la cassation sur l’action civile est un camouflet pour la banque qui s’est battu sur le non partage de responsabilité avec son ex-trader. Elle a reconnu ses fautes de surveillance devant l’ACP et a écopé pour cela d’une amende record mais la banque n’a jamais voulu admettre devant les tribunaux une quelconque responsabilité sur les dérives de Jérôme kerviel. L’ex-trader avait été jusqu’à engager 50 milliards d’euros en janvier 2008.

«La décision marque une première victoire dans la défense de Jérôme Kerviel», s’est réjoui Patrice Spinosi. Pour lui, les «inactions» de la banque ont permis l’infraction et imposaient d’apprécier un «partage des responsabilités» entre son client et la Société Générale. De fait, l’avocat au conseil a été le premier à vraiment défendre le fond du droit dans ce dossier qui s’est trop longtemps perdu dans la médiatisation.

Jérôme Kerviel a été condamné en appel en octobre 2012 pour abus de confiance, faux et usage de faux et introduction frauduleuse de données dans un système informatique. Jérôme Kerviel, qui a entrepris de marcher de Rome à Paris «contre la tyrannie des marchés», n’était pas présent mercredi à la Cour de cassation.

http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 658209.php

Jérôme Kerviel: la Société générale dénonce le "tapage médiatique", l'ex-trader attend une réponse de Hollande




Sa marche s'achève. Jérôme Kerviel devait franchir la frontière française samedi 17 mai vers 15h30 pour effectuer sa peine de trois ans de prison ferme. Vers 16h, il a finalement annoncé qu'il restait en Italie dans l'attente d'une réponse de François Hollande, auquel son avocat Me Koubbi a adressé une lettre ouverte jeudi 15 mai.


"J'attends côté italien la réponse de François Hollande", a-t-il dit, ajoutant : "s'ils veulent venir me chercher, qu'ils viennent" alors qu'il se trouvait tout près de la frontière, à quelques dizaines de mètres du territoire français.

"Nous, citoyens de France, vous demandons, Monsieur le Président de la République [...] de faire en sorte que Jérôme Kerviel ne fasse pas un jour de prison, écrit l'avocat, tant que la lumière pleine et entière n’aura pas été faite" sur l'affaire qui a valu à l'ancien trader d'être condamné pour abus de confiance, faux, usage de faux et introduction frauduleuse de données dans un système automatisé. Convoqué au plus tard dimanche soir au commissariat de Menton, Jérôme Kerviel se présente comme un homme "ordinaire" devenu un symbole des dérives de la finance mondiale. Selon ses soutiens, il ne serait qu'un bouc émissaire victime du système bancaire.

En janvier 2008, l'ex-trader avait dissimulé (en introduisant de fausses données dans un système automatisé) ses prises de risques sur des produits financiers dérivés, entraînant une perte abyssale de 4,9 milliards d'euros pour la Société générale. Accusé d'avoir agi dans son seul intérêt, il a toujours clamé son innocence, assurant avoir servi de fusible à la banque qui aurait orchestré une "machination" pour masquer ses pertes. Une stratégie de défense qui a poussé Jérôme Kerviel à prendre (littéralement) son bâton de pèlerin.


Un pèlerin repenti

Métamorphosé en repenti, Jérôme Kerviel a entamé une marche sur les chemins d'Italie le 5 mars, après une rencontre décisive avec le pape François à Rome en février. Montré du doigt lorsque l'affaire éclata, il cultive désormais l'image d'un homme marchant pour sa rédemption, s'extasiant de la "richesse" de ceux qu'il rencontre sur son chemin. Se présentant comme un "marcheur d'espérance" au côté des victimes du système, il a relayé son périple sur Twitter, bénéficié d'une importante couverture médiatique et de son comité de soutien ainsi que de l'appui d'hommes d'Eglise et de personnalités politiques comme les anciens candidats à la présidentielle Jean-Luc Mélenchon et Eva Joly.


Jeudi 15 mai, l'avocat de Jérôme Kerviel Me David Koubbi a écrit une lettre ouverte à François Hollande. "Pourquoi faut-il emprisonner Jérôme Kerviel, Monsieur le Président ? Pour sauvegarder des intérêts 'supérieurs' ou pour masquer d’autres pertes que celles qu’on veut lui imputer ?", demande l'avocat, qui souhaite "qu’éclate enfin la vérité".


La Société Générale contre-attaque

Une stratégie de communication qui agace profondément la Société Générale. A quelques heures de l'arrivée de Jérôme Kerviel en France, la banque a dénoncé la "violence du tapage médiatique orchestré ces derniers jours par Jérôme Kerviel et son entourage". Dans un communiqué, l'entreprise fustige les "mensonges, amalgames et approximations" de son ex-trader et entend faire une "mise au point":

"Après une instruction minutieuse et approfondie, cette affaire a été jugée successivement par trois juridictions de la République (Tribunal de grande instance, Cour d’appel et Cour de cassation) qui ont, à trois reprises et chacune collégialement , confirmé sans équivoque la responsabilité pénale exclusive de Jérôme Kerviel, dont les agissements délictuels – multiples faux, nombreuses introductions frauduleuses en informatique, et abus de confiance - ont gravement mis en péril la banque et donc l’emploi de tous ses collaborateurs".

La Société Générale évoque aussi les trois plaintes récemment déposées par Jérôme Kerviel contre son ancien employeur (notamment pour licenciement abusif), les qualifiant d'"abusives" car elles "n’apportent rien de nouveau et relèvent de la dénonciation calomnieuse".

Johan a écrit :
J'ajoute que oui, la Société Générale a sa part de responsabilités dans l'affaire mais Kerviel aussi. Kerviel a été jugé et condamné. La Société Générale le sera a son tour prochainement, elle devra justifier ses dysfonctionnements à la fois en ce qui concerne ses moyens de contrôle et de surveillance et sur le montant du préjudice.

Jérôme Kerviel reprend sa marche et rentre en France


L'ex-trader de la Société générale Jérôme Kerviel a repris dimanche à 19h sa marche depuis l'Italie, à Vintimille, pour rentrer avant minuit en France où il doit purger une peine de trois ans de prison ferme.

"Je marche et je rentre vers la France", a-t-il dit en sortant de son hôtel, sac au dos, toujours avec sa tenue de randonneur rouge, fraîchement rasé, avec à ses côtés son compagnon de route le père Patrice Gourrier.

Il n'a cependant pas précisé s'il comptait bien se rendre au commissariat de Menton, où il est convoqué et doit être d'ici minuit, faute de quoi il sera considéré par les autorités françaises comme "en fuite".

"Si jamais ils décident de m'interpeller à la frontière, la marche continuera avec Patrice Gourrier", a-t-il simplement répondu aux journalistes, tout en marchant. "Le combat continuera quoi qu'il arrive". "Je n'ai jamais été en fuite, j'ai toujours assumé ma responsabilité", a-t-il ajouté, avant de faire un bref passage par une église puis de s'attabler à une pizzeria entouré d'une dizaine de ses soutiens.


Dîner avec des amis

"Je vais aller dîner avec mes amis, et je marche comme je le fais depuis deux mois et demi. Après, je rentre en France", a-t-il précisé, se disant "serein, heureux": "Je retrouve mon pays, je suis super content", a-t-il assuré, tandis qu'une voiture française le klaxonnait, son conducteur lui lançant "le peuple est avec toi".

La veille, il devait déjà franchir la frontière française vers 15h30 pour effectuer sa peine. Mais il avait finalement annoncé qu'il restait en Italie dans l'attente d'une réponse de François Hollande. L'ancien trader demandait au chef de l'Etat une "immunité" pour des personnes parties prenantes dans l'affaire l'opposant à la Société générale et qui pourraient plaider en sa faveur.

L'Elysée n'a pas répondu précisément à cette demande, se contentant d'indiquer que si Kerviel sollicitait la grâce présidentielle -ce qu'il n'a pas fait- "sa demande serait examinée selon la procédure habituelle, c'est-à-dire après une instruction et un avis de la chancellerie".

Dimanche en début de journée, Jérôme Kerviel avait confirmé qu'il restait en Italie. Dans un communiqué, il demandait à ce que ses avocats puissent rencontrer François Hollande "afin de lui exposer l'ensemble des dysfonctionnements graves" qui ont, selon lui, marqué son procès.


Aucun rendez-vous prévu selon l'Elysée

"J'attends côté italien la réponse du président de la République, sur l'immunité que je demande pour protéger les personnes qui sont prêtes à parler", disait-il dans un communiqué, réitérant sa position de la veille, quand il avait arrêté sa marche juste avant la frontière et la France. L'Elysée a réagi en indiquant qu'aucun rendez-vous n'était prévu avec Jérôme Kerviel, rapporte un journaliste de France 2.

"Aucune rencontre n'est à l'ordre du jour", a confirmé l'Elysée à l'AFP, tout en rappelant que le chef de l'Etat était "le garant constitutionnel de l'indépendance de l'autorité judiciaire" et qu'à ce titre, il était "attaché au respect des décisions rendues par les juridictions françaises". Selon une source gouvernementale, l'exécutif n'a pas l'intention de "tomber dans le piège évident tendu par Kerviel et son avocat".

Jérôme Kerviel sera "en fuite" s'il ne se présente pas d'ici ce dimanche soir à minuit au commissariat de Menton, avait par ailleurs fait savoir le parquet général de Paris. "A l'expiration du délai de convocation au commissariat de Menton ce soir à minuit, Jérôme Kerviel sera considéré en fuite et un mandat d'arrêt européen sera délivré à son encontre dans le respect de la décision de justice le concernant", informait dans un communiqué le parquet général de la cour d'appel de Paris. L'avocat de l'ex-trader, Me Koubbi, a dénoncé le "truquage d'un procès".

Sa défense regagne Paris dimanche soir

La défense de Jérôme Kerviel et des membres de son comité de soutien ont eux informé qu'ils regagneraient Paris dimanche soir "pour se tenir à la disposition des services de la présidence de la République afin d'évoquer les pièces et les éléments démontrant les dysfonctionnements dénoncés. Ils pourront aussi rencontrer le parquet".

Quant au père Patrice Gourrier, qui accompagne depuis quelques jours l'ancien courtier dans sa marche, il a décidé d'entreprendre "un jeûne qui se poursuivra tant que l'incarcération ne sera pas différée". "En unissant le jeûne à la prière, je souhaite que l'attention de tous les citoyens se porte sur les victimes des barbaries économiques où l'on sacrifie l'homme sur l'autel du profit", dit le prêtre, venu de Poitiers.

Réactions politiques

Bernard Cazeneuve a conseillé dimanche à Jérôme Kerviel de "rentrer en France pour purger sa peine". Interrogé dans l'émission "Tous politiques" sur France Inter/Le Parisien/France 24, le ministre de l'Intérieur a rappelé que l'ancien trader de la Société générale avait été jugé trois fois, (...) jugé et condamné".

"Je conseille à Jérôme Kerviel de rentrer en France pour purger sa peine, de se présenter aux autorités judiciaires", a-t-il dit, plutôt que de "chercher au creuset de mauvaises polémiques" et d'"inspirer des polémiques qui n'ont pas lieu d'être". "Lorsque la justice a dit le droit, on respecte l'autorité de la chose jugée", a-t-il ajouté.

De son côté, Jean-Christophe Cambadélis, premier secrétaire du PS, a jugé que le très médiatique trader ferait mieux de faire "profil bas" et de commencer à exécuter sa peine. Lors de l'émission "C Politique" sur France 5, le député a souligné qu'il s'agissait dans ce dossier d'exécuter "une décision de justice".

Il y a là "une tentation de politiser l'affaire pour essayer de trouver une sortie et cela ne lui a pas totalement réussi", a estimé Jean-Christophe Cambadélis. "Je pense qu'il vaut mieux avoir un profil bas, quitte à interpeller sur des éléments de fait le président de la République", selon lui.

"Jerôme Kerviel est un délinquant, un escroc", a lui dénoncé sur RTL Michel Sapin, le ministre des Finances. "M. Kerviel est un délinquant et un délinquant condamné par la justice française pénalement (...) C'est un escroc" qui "doit bien entendu purger sa peine", a-t-il déclaré.

L'ancien ministre UMP Xavier Bertrand a pour sa part assuré sur RCJ que l'affaire Kerviel lui rappelait celle de Leonarda, l'adolescente rom expulsée, avec chaque fois une interpellation directe de François Hollande.

Enfin, Jean-Luc Mélenchon a réaffirmé que son parti soutenait Jérôme Kerviel. Au Front de gauche, "tous, on soutient" Jérôme Kerviel "parce qu'on pense qu'il est innocent. A gauche, on est comme ça, depuis l'Affaire Dreyfus. Dreyfus n'était pas des nôtres et on l'a soutenu", a déclaré Mélenchon sur BFMTV.

Jérôme Kerviel "évoque Leonarda" à Xavier Bertrand, qui met en cause François Hollande

L'ancien ministre UMP Xavier Bertrand a assuré dimanche 18 mai que l'affaire du trader repenti Jérôme Kerviel lui rappelait celle de Leonarda, l'adolescente rom expulsée, avec chaque fois une interpellation directe de François Hollande.

Sur RCJ, le député-maire de Saint-Quentin (Aisne) a commenté: "Kerviel m'évoque Leonarda. On a maintenant un citoyen qui se permet d'interpeller le Président de la République, directement, personnellement". "Le responsable de cette situation, c'est le président de la République parce que c'est l'Elysée qui a dit hier que s'il s'adressait à lui, s'il faisait une demande (ndlr: de grâce), cette demande serait instruite", a déploré Xavier Bertrand.


"Dans chef de l'Etat il y a Etat mais il y a chef"

La justice "s'est exprimée à trois reprises sur Jérôme Kerviel", a-t-il noté. "Peut-être que maintenant Jérôme Kerviel vit un drame humain, c'est possible, mais en attendant, je pense qu'il porte quand même une vraie part de responsabilité puisqu'il a été condamné à trois reprises".

"Mais vous avez un Président de la République qui a oublié qu'il n'était plus Premier secrétaire du PS, qu'il est chef de l'Etat, et dans chef de l'Etat il y a 'Etat' mais il y a 'chef' et donc comprendre qu'on doit incarner la France et avoir une stature présidentielle", a poursuivi le dirigeant d'opposition. "De la même façon que Leonarda s'était permis de l'interpeller, maintenant c'est Jérôme Kerviel. Ce n'est pas possible d'avoir un tel fonctionnement, pour la cinquième puissance mondiale qu'est la France", a déploré Xavier Bertrand.

Le collégienne d'origine kosovare Leonarda Dibrani avait en direct refusé une proposition de retour en France formulée par le chef de l'Etat sauf à l'étendre à toute sa famille. Le financier condamné cinq ans de prison dont deux ferme pour des opérations ayant fait perdre 4,9 milliards d'euros à sa banque, la Société générale, a demandé à François Hollande l'immunité pour ceux qui viendraient témoigner dans son affaire.

Johan a écrit : Plus sérieusement, c'est vrai qu'on retrouve chez les 2 cette façon de s'adresser au président comme à n'importe qui, de lui donner des ordres. Et à chaque fois Hollande se laisse faire. Kerviel, moi je lui rajouterai 45.000€ d'amende pour Offense au Chef de l'Etat.

A minuit pile, l'ex-trader de la Société Générale a été approché par deux policiers en civil, qui l'ont emmené très rapidement, en voiture...

Jérôme Kerviel, de retour d'Italie et attendu en France pour y purger une peine de prison, a été interpellé dimanche à minuit à Menton, peu après avoir franchi la frontière, a constaté une journaliste de l'AFP.

A minuit pile, l'ex-trader de la Société Générale a été approché par deux policiers en civil, qui l'ont emmené très rapidement, en voiture. Jérôme Kerviel n'a opposé aucune résistance, comme il l'avait annoncé dimanche soir peu avant de retrouver la France.
«C'est violent»

Juste avant de rentrer en France, Jérôme Kerviel avait annoncé son intention de se présenter au premier policier qu'il rencontrerait. «Je vais me présenter au premier policier que je trouve», a-t-il dit. «Aujourd'hui je n'ai pas perdu, j'ai passé une magnifique journée auprès des miens, aujourd'hui je suis heureux, je suis libre, je me rends à la police et à la justice».

L'interpellation s'est déroulée très vite, laissant dans un premier temps les soutiens de Jérôme Kerviel désemparés, certains en pleurs. «C'est violent», a commenté, très ému, le père Patrice Gourrier, compagnon de route de Kerviel, après cette opération éclair, avant d'annoncer «un sit-in silencieux devant le commissariat de Menton».

Richard Amalvy, membre actif du comité de soutien à l'ancien banquier, a déploré une «arrestation extrêmement surprenante qui ne nous a pas laissé le temps de dire au revoir à Jérôme».