Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gemmill a écrit :interdiction est faite de glorifer les "blancs"
Ah bon ? Vous pouvez glorifier les individus que vous voulez quelque soit leur couleur de peau.
et obligation est faite de glorifier les autres.
Cette affirmation n'engage que vous.
a ce titre , le football en est un excellent support.
Support de quoi ? C'est un jeu où les meilleurs joueurs sont choisi. Mais vous voudriez avoir des quotas de "brèles" ?

Une semaine après les premières révélations sur les quotas discriminatoires, Médiapart publie une enquête qui risque de compromettre encore un petit peu la direction technique nationale dirigé par François Blaquart. Le site d’information révèle que le DTN du football français a établi des listes où figure le pourcentage de jeunes joueurs potentiellement binationaux dans les différentes équipes de France (des moins de 16 ans au moins de 21 ans).

Etablies l’hiver dernier, ces listes ont pour but selon Médiapart d’appuyer le propos et la crainte de la direction technique nationale sur le risque d’exode que peuvent constituer ces joueurs pouvant opter pour une autre sélection à l’âge adulte. Elles s’inscriraient donc dans la logique des quotas discriminatoires dès l'âge de 12 ans, à l'entrée des pôles Espoirs, évoquées par Blaquart lors de la réunion du 8 novembre 2010.

Une étude «peut-être valable à 90%»

François Blaquart lui-même raconte à Médiapart la méthodologie suivie pour établir ces statistiques. «On a réellement mis les joueurs qui peuvent être attirés, sentimentalement, affectivement, par la nation dont un membre de leur famille est issu, détaille le DTN. S’il dément avoir fait remplir des fiches d’état civil, Blaquart avance des méthodes plus intuitive pour expliquer «liées au nom, par exemple». Plus loin, il admet que cette «étude n'est pas catégorique à 100%. C'est peut-être valable à 90%. Nous, on soulève simplement une problématique...»Et une énorme polémique par la même occasion.

>> Le 29 avril, François Blaquart expliquait pourtant que les critères de la DTN n'avaient rien à voir avec une question d'origine

gemmill a écrit :

ca fait 30 années que nous vivons sous la dictature de l'anti-racisme ...

Sergent Major a écrit : "dictature de l'anti-racisme" ça suppose que la démocratie c'est le racisme, ai-je bien compris ?

Jarod1 a écrit : Je dois être complètement débile, ou quelque chose m'a échappé, mais je persiste à ne voir aucun racisme là-dedans.

Sergent Major a écrit : "dictature de l'anti-racisme" ça suppose que la démocratie c'est le racisme, ai-je bien compris ?

Jarod1 a écrit : Ouais, enfin, c'est l'histoire des quotas qui fait scandale, sous prétexte de prétendus quotas raciaux alors que ce projet, dont je répète qu'il est peu être stupide, se base sur le critère d'avoir ou non la double nationalité.

L'histoire des "grands blacs costauds" qui serait moins techniques c'est autre chose, c'est pas très fin, pas très faux (enfinale du 100 mètres y a plutôt des noirs), ni vraiment très vrai (pas mauvais techniquement Pelé...).

On a amalgamé les deux questions et ça devient "quota de grands noirs costauds", ce qui n'est pas la vérité.

Donc, procès en sorcellerie.

Jarod1 a écrit : Dire (qu'en moyenne) les noirs (enfin pas les pygmées ) sont plus athlétiques que les blancs, c'est un constat (cf. finales du 100 mètres olympique).

Ou à la rigueur c'est du racisme anti-blanc qui a contrario sont qualifiés de maigrichons.

Sais-tu que les japonais ont les yeux plus bridés que les canadiens ? C'est dingue !!!!!!!!!!!

tisiphoné a écrit : et dire qu'ils voient moins bien à cause de ça et sont éloignés de certaines carrières, deviendrait du racisme.
bien sur c'est une démonstration