Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Rananen a écrit : ce genre de fait divers a toujours existé , il n est absolument pas la conséquence du porno . on ne torture pas torture pas une jeune fille parce qu on a vu un film .

dans bien des cas au contraire le porno est un exutoire qui permet des résisté a des pulsion sexuel .
il semble me rappeler qu une étude scientifique avait etait faite au USA et avait démontré que le solde de que que provoquez le porno et de ce qu elle empêché était a peut prêt nul , et même tout juste en bénéfice de ce qu il empêché .

heping a écrit : Cette jeune fille est morte, elle a du souffrir, elle a du avoir peur, je suis triste pour toute sa famille et je crois que si l'état avait fait son job, cet homme aurait du être: soit encore en prison, soit en soin intensif. Mais pas dehors!!!! Les juges condamnent lorsque les hommes ont fait une faute à eux aussi d'être condamnés lorsqu' ils en font!!!!! Toute la chaîne de la justice doit être mise sur le banc des accusés, c'est trop facile sinon.

L’établissement, créé il y a soixante-quinze ans, avait été placé en redressement judiciaire en mai 2013, accusant un déficit de 375 000 euros.

Ce trou financier devrait être au moins identique cette année. Il enregistre aussi, depuis des décennies, une baisse inexorable de ses effectifs : 87 élèves inscrits à la rentrée 2013-2014, contre 450 en 1990. Un déclin qui s’est amplifié avec l’assassinat de la jeune Agnès Marin, le 16 novembre 2011.

Leonee a écrit : Je suis aussi POUR que l'on condamne les personnes qui ont permis de remettre ce genre de criminel dangereux en liberté mais j'aspirerais à punir davantage les intervenants ou les experts concernés. Je trouve que c'est un peu trop facile de se cacher derrière le prétexte que la psychiatrie n'est pas une science exacte par exemple, d'autant plus quand l'assassinat d'Agnès ne représente pas un cas isolé.

Rananen a écrit : il fat aussi te mettre toi en prison , puisque tu a voté pour des gens qui on fait des loie qui on permit de mettre se type dehors ...

la France a déjà le recors d Europe des détentions préventive , alors moi ça ne me choque pas qu on est laissé se môme dehors alors que le procès n était même pas passé !

alors oui la il est arrivé un malheur , et bien c est ça la vie c est aussi des malheurs , il y aura toujours des crimes de se genre !

on ne va pas remettre en cause des loi permettant la mise en liberté d innocent ( puisque non déclaré coupable devant un tribunal ) pour UN cas isolé aussi tragique qu il soit !

Fonck1 a écrit : c'est discutable.vraiment.

d'ailleurs le problème en france,c'est pas la remise de peine,c'est la remise de peine trop facile et trop courte.

les détenus ne font vraiment que 60% de leur peine.c'est vraiment peu.

Rananen a écrit : ce n st pas le cas ici , il n avait pas encore était condamné donc n avait pas de peine a effectué !

et si c est un cas isolé que tu le veuille ou non !

En juin 2013, l’accusé, aujourd’hui âgé de 20 ans mais mineur au moment des faits, avait été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité par la cour d’assises des mineurs de la Haute-Loire. A l’issue des neuf jours d’audience, il avait été reconnu coupable des faits du Chambon-sur-Lignon, mais aussi du viol aggravé d’une autre adolescente, en août 2010, à Nages-et-Solorgues dans le Gard.

Au lendemain du procès, les deux avocats de la défense avaient interjeté appel de l’arrêt. Le procès en appel se tiendra donc, comme cela était pressenti, à Riom.
Depuis le procès du Puy-en-Velay, la famille d’Agnès Marin a également engagé plusieurs procédures et notamment assigné l’Etat pour fautes lourde devant le tribunal de Paris afin de faire reconnaître la responsabilité des institutions dans la défaillance du suivi judiciaire du jeune homme.

Le tribunal de grande instance du Puy-en-Velay a ordonné ce jeudi la liquidation judiciaire de l'association gestionnaire du collège-lycée Cévenol en Haute-Loire, établissement d'enseignement privé mis à mal depuis 2011 par l'assassinat d'une de ses élèves. L'activité de l'association, en redressement judiciaire depuis un an, a toutefois été maintenue jusqu'au 11 juillet, ce qui permettra aux élèves de première et de terminale d'achever leurs épreuves du baccalauréat, comme le souhaitaient ses dirigeants.

Le tribunal a écarté toute possibilité de continuation, alors que l'établissement du Chambon-sur-Lignon accuse un déficit d'environ 650.000 euros, et constaté l'absence d'offre de reprise recevable. Dès février, la direction avait prévenu qu'il n'y aurait pas de nouvelle rentrée scolaire en septembre. L'établissement, fondé en 1938 par des protestants, était sous contrat d'association avec l'Etat depuis 1971.

Quelque 80 élèves y sont actuellement scolarisés de la troisième à la terminale, quatre fois moins qu'il y a 20 ans. Les effectifs ont fondu depuis régulièrement, grevant ses finances. L'assassinat d'Agnès Marin en novembre 2011, une interne dont le corps calciné fut retrouvé dans une forêt proche, puis le procès de l'affaire en juin 2013 avec la condamnation d'un autre élève mineur à la perpétuité, ont précipité sa chute du Collège Cévenol.

Dans le cadre d'une liquidation, ce domaine de seize hectares noyé dans la verdure, qui tient son nom des Cévennes voisines et vaudrait deux millions d'euros sur le papier, pourrait davantage trouver preneur. Plusieurs pistes avaient été évoquées pour y implanter un lycée, une école hôtelière, une maison de retraite ou encore l'internat d'un autre établissement.

Condamné pour le meurtre d'Agnès à la réclusion criminelle à perpétuité, Matthieu sera rejugé en appel devant la cour de Riom. Une nouvelle épreuve pour la famille de la jeune fille.

Lundi à 14 heures s'ouvrira à Riom (Puy-de-Dôme) le procès en appel de Matthieu, le meurtrier d'Agnès Marin, aujourd'hui âgé de 20 ans. La cour d'assises pour mineurs de Haute-Loire l'avait condamné le 28 juin 2013 à la réclusion criminelle à perpétuité, allant au-delà des réquisitions de l'avocate générale, qui avait réclamé une peine de trente ans. Pour la deuxième fois seulement dans les annales des assises en France, un mineur écopait de la peine maximale, après Patrick Dils en 1989.

La défense de Matthieu n'avait donc pas grand-chose à perdre en faisant appel de cette décision, venue punir un crime d'une rare violence. Malgré son très jeune âge, l'accusé a été reconnu coupable du viol et du meurtre d'Agnès, en novembre 2011, au Chambon-sur-Lignon (Haute-Loire) et du viol de Julie*, dans le Gard, en août 2010.

Me Szpiner, avocat de la famille d'Agnès, avait alors évoqué "un verdict exceptionnel où l'excuse de minorité a été rejetée pour cet accusé terriblement effrayant, avec l'absence de toute empathie pour ses victimes". Pour la famille d'Agnès, ce procès en appel s'annonce comme une nouvelle épreuve. "C'est extrêmement difficile pour nous tous, confie avec une dignité exemplaire Armel Marin, le grand-père d'Agnès. Pour nous, il est évident que cet assassin épouvantable doit rester le plus longtemps possible en prison. Il ne faut faire aucune littérature !"

Personnalité ultra dangereuse

La peine très lourde pour un accusé si jeune illustrait à quel point ce procès exceptionnel était venu sanctionner un "criminel exceptionnel", selon la partie civile. Tout d'abord par l'âge du prévenu. Matthieu n'avait que 17 ans au moment du viol et du meurtre avec préméditation d'Agnès. La victime elle-même s'apprêtait à fêter ses 14 ans au moment du drame. Mathieu, interne au lycée Cévenol, tout comme l'adolescente, l'avait entraînée un mercredi après-midi dans les bois à proximité de l'établissement, pour la violer, la poignarder et brûler son corps.

Des faits tragiques intervenus seulement quelques mois après le viol dans le Gard de Julie, l'une de ses camarades, totalement traumatisée depuis et qui peine à se reconstruire. Le jeune garçon, "habile" et "intelligent", avait bien été reconnu responsable pénalement. La cour avait estimé qu'il n'était pas atteint de troubles psychiques ayant aboli le contrôle de ses actes. "Il était parfaitement dans le réel. Il n'y avait pas de double qui agissait à sa place", avait alors justifié l'avocate générale. Autrement dit, Matthieu n'est pas schizophrène.

Fils d'un professeur et d'une comptable, qui auront tout tenté pour sauver leur enfant de ses propres démons, le jeune homme porte en lui des "traits pervers actifs et terrifiants", avait alors souligné le ministère public, évoquant même une personnalité "ultra-dangereuse", et un avenir "envahi par des risques majeurs de récidives et le naufrage possible dans la maladie mentale".

Verdict le 10 octobre

Le procès hors norme de cet ado tueur avait aussi mis au jour toute une chaîne de responsabilités. Des manquements graves dénoncés depuis le début par la famille Marin. "Les experts, la protection judiciaire de la jeunesse (PJJ) chargée du suivi de Matthieu, l'établissement scolaire du Chambon (il a fermé ses portes depuis, NDLR) et l'Éducation nationale" sont tous coupables aux yeux des parents de la jeune Agnès. Ils ont depuis assigné l'État pour faute lourde, devant le tribunal de Paris.

Tout comme en première instance, le procès en appel se tiendra à huis clos, à la demande des avocats de la défense. Les débats commenceront le 29 septembre. Verdict attendu le 10 octobre.

Jeudi soir à Riom, les avocats généraux Joelle Boccino et Loïc Erygnac se sont montrés plus sévères qu’en juin 2013, lors du premier procès au Puy-en-Velay. A l’époque, le ministère public avait requis une peine de 30 ans de réclusion criminelle avec injonction de soins sans limitation de durée, ainsi qu’une rétention de sûreté en fin de peine « si cela s'avère nécessaire ».

Matthieu est jugé une seconde fois pour le viol et l’assassinat d’Agnès Marin, la collégienne de 13 ans dont le corps a été retrouvé partiellement calciné en novembre 2011 dans un bois près de l’établissement où elle - comme lui - était pensionnaire au Chambon-sur-Lignon. Le jeune homme est également accusé d’avoir violé sous la menace d’un couteau Julie (1), une adolescente de 15 ans. Ces faits sont antérieurs de quelques mois au crime qu’on lui impute en Haute-Loire, ils remontent à août 2010 et se sont produits à Nages-et-Solorgues, la petite commune du Gard.
Les plaidoiries de la défense débuteront vendredi matin, les jurés se retireront dans la foulée pour délibérer.