Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Samir a écrit : Pfff c’est de la politique, cela est l'excuse donnait aux chèvres, aux mecs lamba pour qu'il obéisse, si tu n'as pas compris ca....

Johan a écrit : Et c'est quoi la réalité, M. le grand geo-politologue ?

Johan a écrit : J'aime bien le mec qui répond vachement aux questions qu'on lui pose. on lui demande "C'est quoi... ?" et il répond "Parce que..."

Samir a écrit : Parce que tous les dirigeants sont les mêmes, les princes saoudiens prônent l’obéissance à l'islam, mais en attendant leurs fils sont éduqués en Occident dans de grandes universités et ont une vie a l'occidentale.....regarde les pays au moyen -orient, les partis islamistes prennent le pouvoir, tout est une question de pourvoir, on se sert de la religion pour cela depuis toujours, il suffit de regarder au lieu d’écouter les infos Johan !

-C- a écrit :La réalité que tu le veuilles ou non c'est ça. Et si l'Iran chiite obtient la bombe nucléaire, les pays sunnites ne voudront pas en rester là.

Johan a écrit : De la même façon que le Pakistan a développé un programme nucléaire pour répondre à celui de l'Inde...

-C- a écrit : Exactement, mais je crois que c'est trop difficile à comprendre pour certains ici...

Samir a écrit : Je te l'ai dis plusieurs fois, et alors ?? En quoi cela nous concerne les autres ! L'Iran se préoccupe de ses intérêts pas de ceux des autres, tu crois être un génie car tu as compris que le fait que l'Iran ait la bombe posera pb à certains WOW QUEL SCOOP et alors ? Ils ont le droit de posséder la technologie s'ils s'en sont capables c'est tout, tu es bouché ou quoi, que cela plaise a d'autres ou non ! Si un pays devient hostile parce qu'un autre se développe technologiquement ce n'est pas la faute de celui qui se développe désolé, un pays comme une personne doit être maitre de ses décisions !

-C- a écrit :Avec ce genre de raisonnement, les américains n'auraient jamais débarqué en Normandie en 1944, les français ne seraient pas intervenus au Mali, la communauté internationale ne se serait pas mobilisée lors du tsunami au Japon en 2011 etc.

-C- a écrit : Si on en suit ton raisonnement tu étais par exemple contre le débarquement américain en juin 1944 sur les plages de Normandie je suppose?

En effet, en quoi ça les concernait le nazisme et l'occupation de la France par l'Allemagne?

Samir a écrit : Les gars vous êtes bouchés ou quoi ? En quoi l'Iran est comparrable au nazis aujourd'hui, l'Iran n'a envahi personne que je sache, il ne s'occupe que d'eux ! Vous comprenez cela ou pas, quand allez vous arrêter de vous prendre pour des saints en voulant sauver l'Iran d'elle même ? Pour qui vous prenez vous ? Que la France s'occupe d'elle après on verra ! Vos références historiques n'ont pas lieu d’être ici, le contexte a changé et depuis le début on parle de l'intention des USA d’empêcher l'Iran d'avoir la bombe, ce qui est de l’ingérence, en tout cas cela n'est pas dans le but de sauver qui que soit faut arrêtez de rêver !!

Si l'Iran veut la bombe, c'est son choix, vous ne pouvez savoir ce qu'il en feront, le Pakistan n'a attaqué personne, ni aucune autre force la possédant, mais vous vous pensez que c'est un démon qui dirige l'Iran alors forcement vous vous dites que ça va être le cas, et ho j'ai un scoop les démons cela n’existe pas ! Pour diriger un pays soit on est une marionnette, soit on en est capable, et je ne parle pas de la population, or Mahmoud Ahmadinejad est loin d’être une marionnette donc, c'est qu'il sait diriger et contrôler son pays peu importe les dégâts pour la pop ! Il ne va pas jeter une bombe (avec radiations....) quelque centaines de km de son pays faut se réveiller un peu, tout cela c'est de la politique pas du fanatisme !

-C- a écrit : Donc si l'Iran envahi un pays on aura le droit de l'envahir à notre tour? C'est ça la logique? Mais pourtant ça ne nous regarde pas si l'Iran envahi je ne sais quel pays non?

Quant à tes connaissances sur le Pakistan, tu as déjà entendu parler de la guerre du cachemire et des tensions qui existent avec l'Inde?

Enfin bref tout ceci est hors-sujet et sache que empêcher à l'Iran d'avoir la bombe nucléaire n'est pas de l'ingérence dans le sens ou ceci ne concerne pas que l'Iran mais toute une région du monde...

Samir a écrit : Les gars vous êtes bouchés ou quoi ? En quoi l'Iran est comparrable au nazis aujourd'hui, l'Iran n'a envahi personne que je sache, il ne s'occupe que d'eux !

Vous comprenez cela ou pas, quand allez vous arrêter de vous prendre pour des saints en voulant sauver l'Iran d'elle même ? Pour qui vous prenez vous ? Que la France s'occupe d'elle après on verra ! Vos références historiques n'ont pas lieu d’être ici, le contexte a changé et depuis le début on parle de l'intention des USA d’empêcher l'Iran d'avoir la bombe, ce qui est de l’ingérence, en tout cas cela n'est pas dans le but de sauver qui que soit faut arrêtez de rêver !!

Si l'Iran veut la bombe, c'est son choix, vous ne pouvez savoir ce qu'il en feront, le Pakistan n'a attaqué personne, ni aucune autre force la possédant, mais vous vous pensez que c'est un démon qui dirige l'Iran alors forcement vous vous dites que ça va être le cas, et ho j'ai un scoop les démons cela n’existe pas ! Pour diriger un pays soit on est une marionnette, soit on en est capable, et je ne parle pas de la population, or Mahmoud Ahmadinejad est loin d’être une marionnette donc, c'est qu'il sait diriger et contrôler son pays peu importe les dégâts pour la pop ! Il ne va pas jeter une bombe (avec radiations....) quelque centaines de km de son pays faut se réveiller un peu, tout cela c'est de la politique pas du fanatisme !