Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : J'habite en banlieue, à coté de Trappes, justement

Des niqabs, j'en vois régulièrement. Alors oui, par moment, en les voyant, j'me dis "On est pas à Kaboul ici !". Mais il y a une différence entre une pensée fugace qui traverse l'esprit et une opinion établie et murement réfléchie.

Kelenner a écrit : Et en quoi cela constitue-t-il une "fierté" qu'une femme musulmane porte ou pas le voile ? Moi, perso, j'en ai rien à faire. J'ai mon avis personnel sur la question comme sur bien d'autres, mais je ne me verrais pas imposer mes convictions aux autres, tout comme je n'admets pas qu'on cherche à m'en imposer.

Tant que cela reste dans la sphère privée, chacun fait ce qu'il veut, c'est ça la liberté.

La présidente du tribunal a prononcé une peine de prison d'un mois avec sursis, mais aurait préféré condamner la jeune femme à un stage de citoyenneté.

La femme au niqab poursuivie pour outrages lors d'un contrôle de police mouvementé à Trappes (Yvelines), en juillet 2013, a été condamnée mercredi à 1 mois de prison avec sursis et 150 euros d'amende par le tribunal de Versailles, qui a également jugé irrecevable sa question prioritaire de constitutionnalité sur l'interdiction du voile intégral. La présidente du tribunal correctionnel, Florence Perret, a déploré dans son délibéré l'absence de Cassandra Belin, jeune femme convertie à l'islam, à son procès du 11 décembre, regrettant qu'"une discussion ne se soit pas engagée". Si elle avait été présente, elle aurait pu accepter un "stage de citoyenneté (...) plus à même de rappeler les valeurs de la société", selon la présidente.

Fonck1 a écrit : ça l'arrange.
un mois avec sursis,elle va rien faire.

tisiphoné a écrit : elle ne va surtout pas aller en prison

véra a écrit :

éh! oui! la justice trop laxiste?

tisiphoné a écrit : elle ne va surtout pas aller en prison

sosthene a écrit : Aller en prison pour ça ça friserait le ridicule,par contre on devrait multiplier l'amende par 10 ça en calmerait quelques unes.

Johan a écrit : Lorsqu'il est adressé à une personne dépositaire de l'autorité publique, l'outrage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende.
Code pénal - Article 433-5

6 mois d'emprisonnement, c'est ridicule, tout aussi ridicule qu'une amende de 150€ quand la loi en prévoit 7500 :roll:

haluck-horth a écrit : J'ai pas lu tous les posts mais globalement ça balance ici !
Personnellement, pour moi la seule raison moralement valable à l'interdiction du port du voile intégral c'est de considérer ceci comme une discrimination envers la femme (si s'en est une, je ne veux pas prendre parti la dessus). Dans ce cas précis alors cette loi présente un intérêt pour la société, mais dans ce cas précis ce n'est pas la femme voilée qui devrait être inculpée et jugée, car elle est la victime.

A l'heure actuelle l'interdiction du port du voile intégral tient au fait qu'il s'agit d'un signe ostensible/ostentatoire d'appartenance à une communauté religieuse. Je trouve cela inadmissible dans un pays qui prône la tolérance. Pourquoi devrait-on cacher à autrui ce que l'on est et ce que l'on pense ? La liberté d'expression et de pensée c'est aussi la liberté de s'habiller comme on veut.