Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je sais pas ce que tu appelles " au Fn" mais les jeunes identitaires de ma région sont très sympa et n'ont aucune haine

Ahhhhhh......Les "Zid"............Ne penses tu pas Darksider qu'ils ne sont que gentils avec leurs "sympathisants" ou leurs homologues?
Et ça me rappelle quelque chose de commun à tous les groupements extrémistes.......Le fait de commencer à "attirer" de futurs adhérents par des sujets dirons nous "honnêtement discutables" puis petit à petit avec la mayonnaise d'emprise mentale qui prend de dévier le curseur sur des axes plus radicaux...Qui bien sur seront expliqués comme une continuité logique du développement idéologique....
On présente les "meilleurs aspects" au début pour ensuite à force de bourrage de crâne en finir avec des théories plus radicales,c'est du grand classique.....
En fait cela se transforme en une affirmation politique pour finir.

Comme par hasard dans ce genre de "Parti" il y a toujours une possibilité de trouver "chaussure à son pied".....C'est à dire par exemple chez les Identitaires de se revendiquer Royaliste,Napoléonien,Nationaliste,National-Socialiste et j'en passe......Ces derniers expliqueront qu'en fait c'est un regroupements de sensibilités identiques....Alors qu'elles ne le sont pas dans le fond...(D'ou le fait de dire avant que les sympathisants finissent par épouser d'autres Causes,aussi dures qu'elles soient.)

Les "Zid" sont la nouvelle mouture de ce que furent les Skins N.S....N'y voyons pas l'image des anciens Skinheads néo-nazis mais leur structure politique de l'époque.....Parce qu'il y en avait eu une assez importante.....

Au début ça commence par des discussions....Puis un verre...Puis des connaissances...Donc un groupe déjà plus ou moins structuré.....Puis des soirées...Puis de la musique.....Puis de plus grosses soirées plus "politisées"....Puis des sorties...Puis des "coups de mains"....Puis l'Action....Puis l'impression de faire parti d'une Famille.....Puis la découverte de plusieurs autres "activités"....Puis les concerts....Etc etc............

"Le jour ou tu t'es rasé la tête tu t'es condamné d'être Skinhead à perpète.........."(1987).........

S'engager là-dedans lorsque tu as de 15 à 20 piges ça peut se discuter mais y adhérer avec une certaine maturité c'est difficilement défendable en terme de motivations....

.....Se mettre au service de ces derniers dans les années 80 ou 90 relevait pratiquement de "la Folie".....Epoque différente....Ce n'était "pas à la mode"....La parole raciste était plus rare,plus cachée.......Sans parler de toutes sortes d'agressions subies lorsque les gens ne masquaient pas leurs idées....La Police qui alors n'était pas du tout complice ..............

Maintenant je ne dirais pas que ça fait Boy scout mais simplement que c'est plus simple de gueuler lorsque l'on est vraiment à plusieurs.......Alors lorsque je vois certains jouant les Chevaliers Blancs,parfois même faire les fiers à bras et qui ont un âge "plus avancé" je me pose cette question:"Arriviste je suppose?"......Et les mêmes encore qui soutiendront par exemple le FN a changé alors qu'ils ne cherchent ni à savoir ni à comprendre la base et le passé...

Il y a un point à ne jamais oublier concernant l'extrême-Droite c'est celui de son Histoire qui fait Acte de Foi et de conscience politique et donc de caution morale......Cette Histoire est sacralisée avec le temps pour faire des repères et surtout établir une symbolique qui pour cette idéologie a beaucoup mais alors beaucoup d'importance....Il y a aussi des "Martyrs et des Maitres à penser".......Le Passé est essentiel pour ce style de doctrine......Ils transforment cela par la suite en cas de succès en devoir de "mémoire".....
Le terme héritage d'ailleurs revient sans arrêt comme au FN.......Cela affirme pour eux une crédibilité.
Un parti d'extrême-Droite se doit d'être hiérarchisé.......Question d'image........Le mérite????????Dans un sens,mais le passé et surtout l'engagement oui...........Pour les plus hautes responsabilités dans un Parti......Mais avec Marine Le Pen on se rend compte au grand jour(cela existait aussi avant) que le copinage aide beaucoup dans l'accession aux postes en interne.....


.....Les Communistes ou DAESH possèdent exactement le même fonctionnement.......Et débutent tous avec un esprit et une forme communautariste.......

D'habitude, je trouve plutôt sensé ce que tu écris, Crapulax, mais là...
Et il m'arrive souvent d'être d'accord.
Mais là, ta conclusion sur les communistes et Daesh est consternante.
Tu as l'air de bien connaître les identitaires, en tous cas bien mieux que moi.
Et donc je ne te contredirai pas ta description.
Je n'ai jamais adhéré au PC.
Je suis passé de mouvements de la gauche non communiste, plus à gauche que le PS (le PSU d'après Rocard, entre autres), mais je suis communiste (alors le communautarisme communiste, entre les staliniens, les centristes genre POUM, les pablistes, les trotskistes, les maoïstes, les spartakistes, les communistes libertaires.... ).
Bref (je ne développerai pas, c'est pas le sujet pour), ça ne correspond vraiment pas à mon expérience.

jacasse_cocasse a écrit : Vous êtes durs avec la petite,

c'est pas qu'elle ne sait pas combien y'a d'habitants en P.A.C.A,

c'est juste qu'elle ne compte pas les arabes !!!

C'est grave ce que tu dis parce que Marion Maréchal compterait selon ton explication 2 millions d'habitants pas-arabes en PACA alors que la population réelle dépasse les 5 millions !
http://www.20minutes.fr/marseille/19316 ... nts-region
A partir de là, Marion Maréchal pense que 60 % de la population de PACA est arabe, 2 habitants sur 3 !

A l'évidence, le fn a un gros problème avec les arabes, il en voit partout, il en rêve la nuit.
En même temps, les arabes c'est le fond de commerce du fn, si y'a pas d'arabe, y'a pas de fn et si y'a pas de fn y'a pas de lepen !

Le fn a tout intérêt à la multiplication des arabes, c'est son fond de commerce !

Darksider a écrit :

Je sais pas ce que tu appelles " au Fn" mais les jeunes identitaires de ma région sont très sympa et n'ont aucune haine . Je les connais bien ( sur le net mais surtout en vrai ) . Ils sont juste déçus de voir leur pays être un peu envahi de jeunes migrants qui sont surtout venus pour des raisons économiques et non pour sauver leur vie . Et a mon avis , nous n'avons pas de place pour eux .

Dans les flux migratoires, il faut distinguer les demandeurs d'asiles et les migrants économiques parce qu'ils ont des droits différents.

La France ne connait pas actuellement une pénurie de main d’œuvre qui pourrait justifier une immigration économique.

Par contre, l'accueil des exilés et des combattants pour la liberté est notre devoir, c'est notre dignité d'avoir du cœur et des valeurs humaines.

Hdelapampa a écrit : D'habitude, je trouve plutôt sensé ce que tu écris, Crapulax, mais là...
Et il m'arrive souvent d'être d'accord.
Mais là, ta conclusion sur les communistes et Daesh est consternante.
Tu as l'air de bien connaître les identitaires, en tous cas bien mieux que moi.
Et donc je ne te contredirai pas ta description.
Je n'ai jamais adhéré au PC.
Je suis passé de mouvements de la gauche non communiste, plus à gauche que le PS (le PSU d'après Rocard, entre autres), mais je suis communiste (alors le communautarisme communiste, entre les staliniens, les centristes genre POUM, les pablistes, les trotskistes, les maoïstes, les spartakistes, les communistes libertaires.... ).
Bref (je ne développerai pas, c'est pas le sujet pour), ça ne correspond vraiment pas à mon expérience.

Bonjour Hdelapampa....

Lorsque par exemple tu décortiques l'organigramme et les méthodes tu verras d'ou vient exactement l'inspiration....
Ne te fâches pas......Si tu lis bien tu verras que je ne parle que d'extrémistes........
Pourquoi j'ai inclus les Communistes?
Pour faire allusion à l'embrigadement et au conditionnement mental...Là c'est une référence au Stalinisme....

.....Mais il a tout le temps exister des "groupuscules" par exemple de jeunes Communistes,pas loin d'être radicaux,voir carrément l'être même....Faisant réponse aux groupes d'extrême-droite.......(Par exemple les RS.)
.....Tu peux aussi y inclure des groupements dits d'Anarchistes ou de Libertaires comme le SCALP.......

Encore une fois je ne parle pas de "la vitrine" que proposent les Partis mais plutôt des arrières boutiques.....Vu qu'il s'agissait des Identitaires je me suis basé sur le même registre.........

Crapulax a écrit :
Bonjour Hdelapampa....

Lorsque par exemple tu décortiques l'organigramme et les méthodes tu verras d'ou vient exactement l'inspiration....
Ne te fâches pas......Si tu lis bien tu verras que je ne parle que d'extrémistes........
Pourquoi j'ai inclus les Communistes?
Pour faire allusion à l'embrigadement et au conditionnement mental...Là c'est une référence au Stalinisme....

.....Mais il a tout le temps exister des "groupuscules" par exemple de jeunes Communistes,pas loin d'être radicaux,voir carrément l'être même....Faisant réponse aux groupes d'extrême-droite.......(Par exemple les RS.)
.....Tu peux aussi y inclure des groupements dits d'Anarchistes ou de Libertaires comme le SCALP.......

Encore une fois je ne parle pas de "la vitrine" que proposent les Partis mais plutôt des arrières boutiques.....Vu qu'il s'agissait des Identitaires je me suis basé sur le même registre.........

OK.
Je connais mieux les staliniens.
Mais à part des staliniens franchement psychopathes (type Sentier Lumineux ou Khmers Rouges) je crois qu'il y a quand même de profondes différences de pratique avec l'extrême-droite.