Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=38120
Un gaulliste social, c'est un mec qui est complexé parce qu'il n'est pas de gauche.looping a écrit : Il aimait pourtant se présenter comme " gaulliste social" .....Je n'ai jamais très bien compris ce que ça voulait dire !
Le candidat idéal ça n'existe pas, dans aucun parti !zylto a écrit : perso je ne vois pas un sursaut de la gauche ET surtout trouver Le CANDIDAT idéal(e) franchement je ne vois pas peut être Relax pourra me dire?
Relax a écrit :Le candidat idéal ça n'existe pas, dans aucun parti !zylto a écrit : perso je ne vois pas un sursaut de la gauche ET surtout trouver Le CANDIDAT idéal(e) franchement je ne vois pas peut être Relax pourra me dire?
Mais tu peux avoir des candidats qui ont l'expérience dans l'exercice des plus hautes responsabilités et d'autres candidats qui n'ont jamais été foutus de gagner la moindre élection locale au scrutin uninominal.
Tu peux avoir aussi des candidats qui n'ont jamais trempé dans de sales affaires, et d'autres qui défraient la chronique judiciaire, où pire qui ont été condamné à une lourde peine de prison.
Tu as aussi les candidats qui promettent le rasage gratis universel, et d'autres qui sont plus responsables devant les électeurs ...
Je ne sais pas à l'issue de quel raisonnement fumeux tu parviens à cette conclusion, parfois tu es un peu bizarre !zylto a écrit :Relax a écrit :
Le candidat idéal ça n'existe pas, dans aucun parti !
Mais tu peux avoir des candidats qui ont l'expérience dans l'exercice des plus hautes responsabilités et d'autres candidats qui n'ont jamais été foutus de gagner la moindre élection locale au scrutin uninominal.
Tu peux avoir aussi des candidats qui n'ont jamais trempé dans de sales affaires, et d'autres qui défraient la chronique judiciaire, où pire qui ont été condamné à une lourde peine de prison.
Tu as aussi les candidats qui promettent le rasage gratis universel, et d'autres qui sont plus responsables devant les électeurs ...
c'est bien en 3 phrases, tu dis donc que le (PS) ne pourra présenter de candidat,
On doit effectivement partir du principe que François Hollande se présentera en 2017 avec un programme de progrès social et de rassemblement de tous les français, à l'image de son discours de Wagram en septembre 2016.je m'en doutais mais le fossoyeur de la France ira sans doute car à ce jour aucun n'osera gacher sa vie politique future , lui il s'en moque au point ou il en est, il est en passe de rassembler tous les français avec 100% de mécontents, du jamais vu, faut vite que tu trouves un nouveau lien pour te sortir du ridicule
Tu oublis sarko ..tu parles de paroles …si je perds j'arrête la politique..donc lui aussi , mets le à l'écart..`sacamalix a écrit :Hollande ne devrait pas se représenter, ne serait-ce par respect de sa parole concernant le bilan du chômage.mic43121 a écrit : Hollande ne devrait pas se représenter la différence avec sarko ce sont les casseroles..
Sarko ne devrait pas se représenter au vu de son imposant palmarès judiciaire et son non-respect avéré des règles électorales lors de la dernière présidentielle.
Juppé n'a pas à se présenter non plus. Certes il a "purgé sa peine", mais comment peut-on confier le pays à une personne qui a déjà été reconnue coupable d'abus sociaux ? Autant confier un internat de jeunes filles à un violeur...
Copé est lui aussi impliqué dans bien trop d'affaires pour que sa candidature soit moralement acceptable.
Pour les autres... que le meilleur gagne !!!
Je ne sais pas si tu suis l'évolution des principaux agrégats financiers, budgétaires et sociaux, mais l'endettement est maitrisé, les déficits sous contrôle, la courbe du chômage s'inverse etc.AAAgora a écrit : Relax a écrit :
.........parce que la France va mieux.........
.......
Vous êtes un des rares à le penser.
Ce n'est pas la France qui va mieux, mais les financiers, le grand capital et le rentiers.
Les autres sont encore et toujours sous pression, la précarité est très bien installée et cela sans qu'on ait besoin d'ajouter le programme de la droite.
Donnez moi un exemple de votre "mieux".
C'est clair que sarko fait beaucoup de promesses et qu'il lui arrive fréquemment de les oublier au passage ....mic43121 a écrit : Tu oublis sarko ..tu parles de paroles …si je perds j'arrête la politique..donc lui aussi , mets le à l'écart..`
....................Relax a écrit :Je ne sais pas si tu suis l'évolution des principaux agrégats financiers, budgétaires et sociaux, mais l'endettement est maitrisé, les déficits sous contrôle, la courbe du chômage s'inverse etc.AAAgora a écrit : Relax a écrit :
.........parce que la France va mieux.........
.......
Vous êtes un des rares à le penser.
Ce n'est pas la France qui va mieux, mais les financiers, le grand capital et le rentiers.
Les autres sont encore et toujours sous pression, la précarité est très bien installée et cela sans qu'on ait besoin d'ajouter le programme de la droite.
Donnez moi un exemple de votre "mieux".
La situation économique est meilleure et se manifeste notamment par la baisse du chômage.
Et si tu regardes en face, tu verras que le programme ump consiste à ajouter une louche supplémentaire d'austérité thatchérienne pour les salariés .... tout en supprimant l'isf pour les riches ....
Est-ce que tu penses que c'est préférable ?
