Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Hdelapampa a écrit :

Relax a écrit :

Un rien te gondole !
:roll:

Macron c'est Hollande 2.0, une upgrade majeure, plus tonique et moins bisounours.

Macron apprend trés vite, c'est impressionnant.

Ca m'a juste rappelé comme j'ai ri quand j'ai vu et entendu Hollande expliquer son choix de ne pas se représenter , alors que tu faisais la promo de son bilan avec le site "Lui Président" et que Cambadélis avait déjà appelé à la Primaire.
Toi, tu appelais même les gauchistes comme moi à voter Hollande.

Tu devrais changer ton avatar pour celui de Ran-tan-plan.

Kelenner a écrit : Et pourtant, tu nous en a fait un éloge sans faille du Hollande, là tu dois être carrément amoureux.

Relax a écrit :

Kelenner a écrit : Et pourtant, tu nous en a fait un éloge sans faille du Hollande, là tu dois être carrément amoureux.

Hollande a été un bon président, Macron est bien parti pour être encire mieux !

Relax a écrit :

Kelenner a écrit : Et pourtant, tu nous en a fait un éloge sans faille du Hollande, là tu dois être carrément amoureux.

Hollande a été un bon président, Macron est bien parti pour être encire mieux !

gobsec a écrit :

Relax a écrit :

Et tu approuves donc Mélenchon qui parlait d'accueillir tous les migrants fraternellement les bras ouverts ?
:roll:

source

Stounk a écrit :

Relax a écrit :

Hollande a été un bon président, Macron est bien parti pour être encore mieux !

Tiens, tu vois, toi aussi tu manies la boule de cristal...

Georges61 a écrit : C'est sur les décisions du nouveau gouvernement qu'il faut juger.

Perso, je suis satisfait de la politique du gouvernement, moralisation de la vie publique notamment.

Pour le moment, on a toujours rien vu.

Comment être satisfait d'une politique qui n'a toujours pas été mise un place.

Quand à la moralisation de la vie publique, on attend toujours, et comment faire confiance à ce projet de loi qui a été préparé par un ministre viré pour avoir eu un comportement douteux.

oups a écrit : Retourner la veste soit......mais du bon cote ?
Retournez une veste Tati , elle reste encore plus laide et pis c'est tout !
A ce propos , le tableau des promesses tenues , qui qu'en veut ? Toujours personne ?

Relax a écrit :

gobsec a écrit :
source

Avec de tels propos, il fait la courte échelle au fn !
:roll:

Victor a écrit :

bouilin a écrit :
Vous voyez la grande différence entre nous? Vous, vous avez une vision historique du monde. Ce n'est absolument pas un reproche, je vois mal comment d'ailleurs, c'est un constat. Vous voyez les chiffres, les pays, les civilisations... Moi pas. Je préfère voir chaque personne comme étant un individu au sein d'un monde, d'un Univers global. Nous n'avons donc pas la même approche philosophique, soit. Une fois que l'on perçoit ça, on peut peut-être dialoguer avec un peu plus d'ouverture non? Je ne suis presque jamais d'accord avec ce que vous dites, mais au moins j'essaie de comprendre votre point de vue. Chez vous, il n'y a que mépris dans vos réponses. Ceux qui ne pensent pas comme vous sont tous des rêveurs, imbéciles et incultes, c'est ça? Ratés, désolé. Par ailleurs, je n'ai jamais dit que j'aurais voté Hamon (enfin Mélenchon je suppose que pour vous c'est bien pire). Vous dites que je suis manipulé mais de nouveau tout est question de point de vue. Il n'y a aucun mérite intellectuel à défendre Macron, il est défendu par 80% de la presse. Si vous pensez qu'il faut donner encore plus de pouvoir, économique et politique aux riches parce que de toute façon c'est trop tard pour faire autrement, et bien libre à vous, mais moi je ne pense pas ça. Et je le PENSE réellement, je ne suis pas qu'un mouton, merci d'avoir un peu de respect.

Salut bouilin,
J'ai qualifié tes propos d'âneries. Tes propos, pas ta personne.
Je pense que sur un forum, on peut qualifier d'âneries les propos d'un autre forumeur sans que ce soit un manque de respect.
Par ailleurs, ta vision de l'individu au sein d'un monde global, c'est une idée totalement erronée.
Sais-tu qu'il existe des sciences comme l'ethnologie, la sociologie, etc ... ?
Si tous les individus étaient aussi peu structurés par leur environnement que tu le prétends, ces sciences n'existeraient même pas.
En effet on voir bien qu'il y a des différences culturelles énormes entre l'indien d'Amazonie, l'occidental et le sikh vivant en Inde.
Et ce sont juste des exemples parmi beaucoup d'autres.

Hdelapampa a écrit :

Relax a écrit :


Avec de tels propos, il fait la courte échelle au fn !
:roll:

On est complètement hors-sujet.
Mais, même si Mélenchon ne me doit rien (mon vote par ex) et inversement, je ne peux pas laisser passer cela.

1) D'abord ce que dit Mélenchon est vrai,

et il se trouve que c'est le CONTRAIRE de ce que dit le FN plus ou moins explicitement, ses électeurs très explicitement.

2) Faire la courte-échelle au FN c'est reprendre ses idées.
Le PS et même Macron, je crois ne se sont privés de le dire à propos de Sarkozy et de la droite.

3) C'est pourtant ce que semble faire (implicitement) Relax, en allant pêcher cette vidéo sur une chaîne d'extrême-droite.
Voilà à quoi mène les errements libéraux de socialistes de circonstances, à la recherche perpétuelle du manche de la cognée.