Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=41998
berger141 a écrit : Anne
c'est vrai il est très bizarre que ces africains qui auraient été traumatisés pendant la période coloniale veuillent massivement venir chez l'ancien "méchant" colonisateur.
Non, ce n'est pas bizarre.berger141 a écrit : Anne
c'est vrai il est très bizarre que ces africains qui auraient été traumatisés pendant la période coloniale veuillent massivement venir chez l'ancien "méchant" colonisateur.
Ben ils ont voulu l'indépendance et se libérer du "joug" des blancs*coincetabulle a écrit : non, juste l'évidence qui crève les yeux.
à savoir le niveau et les conditions de vie catastrophiques qui les pousse à aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs.
Vous radotez ou ne lisez pas les messages?berger141 a écrit : Un rappel historique pour Georges er Hdelapampa
La période coloniale a mis fin aux guerres tribales qui sévissaient en Afrique. Elle a correspondu a une période ( dans les territoires administrés) où les affrontements tribaux ont disparu.
Ce qui ne veut pas dire que des africains n'ont pas été impliqué dans les 2 guerres mondiales.
Actuellement , notamment au Mali et en RCA, on assiste à de nouveaux affrontements d'origine à la fois tribale et religieuse avec la monté de l'islamisme.
Ainsi dans le Nord du Mali on a un résurgence des affrontements entre les targui (touaregs) et les populations noires essentiellement bambara.
Toujours au Mali mais dans le centre de ce pays , on assiste à la résurgence des affrontements armés opposant des nomades éleveurs peul aux populations sédentaires bambara.
Ils ont plutôt tendance à démontrer qu'ils sont parfaitement incapables de s'en sortir, préférant le miroir aux alouettes européen .Anne32 a écrit :Ben ils ont voulu l'indépendance et se libérer du "joug" des blancs*coincetabulle a écrit : non, juste l'évidence qui crève les yeux.
à savoir le niveau et les conditions de vie catastrophiques qui les pousse à aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs.
Ils estimaient être assez grands pour se débrouiller par eux même
A eux de le prouver
Tous ces Etats ont demandé leur indépendance,ils estiment donc être adultes et expérimentés pour diriger leurs paysHdelapampa a écrit :Non, ce n'est pas bizarre.berger141 a écrit : Anne
c'est vrai il est très bizarre que ces africains qui auraient été traumatisés pendant la période coloniale veuillent massivement venir chez l'ancien "méchant" colonisateur.
Ils fuient la misère que nos élus organisent chez eux.
Ils ont des dictateurs mis en place par les occidentaux dont la France, et ces dictateurs sont à la botte des multinationales et de leurs anciens colonisateurs. C'est vrai que ces pays ne vivent pas toujours en paix, mais nous sommes les premiers à leur vendre des armes pour qu'ils s'entre tuent. Les pays africains sont loin des dizaines de millions de morts de nos deux guerre mondiales. On a pillé leurs pays, alors ils viennent chez nous pour récupérer quelques miettes de ce qu'on leur a volé.Anne32 a écrit :Icoincetabulle a écrit : haaa la colonisation, quelle merveilleuse chose.
ses massacres, ses viols, ses conversions forcées, se levées d'esclaves, le pillage des ressources et bien sur, la fin des guerre tribales.
que du bonheur pour le petit nègre qui attendait avec impatience l'arrivé des gentils blancs pour lui expliquer comme vivre dans son pays.
Il est vrai qu'aujourd'hui tous ces pays qui ont secoué le joug de la colonisation sont des havres de paix, de bonheur et de prospérité......
Trouvez moi un seul pays Africain qui vit dans la démocratie et la tranquillité
Ils viennent tous en Europe pour échapper à la dictature, se faire soigner et vivre en paix.....
Ce n'est pas l'inverse qui se produit...... Oui ou non?????
Est-ce-que vous comprenez ce que vous racontez? vous êtes l'exemple parfait qui part avec des sources à peu près bonnes et qui les utilise dans un raisonnement erroné.Mickey a écrit : l'Erythree affiche un taux de croissance de 7% ,à titre de comparaison la France table sur 1,6% qu'elle n'atteindra certainement pas.Venir raconter qu'on les pillent et du domaine de la désinformation !
Gaïa a écrit : Le nombre de radicalisés en France est en hausse de plus de 60%
Douce France...la la la la la...Le fichier des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste (FSPRT), créé en mars 2015, rassemble à ce jour 18 550 signalements, selon Le Figaro du 10 août. Au moment des attentats du 13 novembre 2015 à Paris et à Saint-Denis, 11 400 signalements ont été recensés, soit une augmentation de plus de 60% en moins de deux ans.
Forte présence des radicalisés en Île-de-France
En juin 2017, les personnes signalées par les préfectures ou le public représentaient 26% de radicalisés de sexe féminin et plus de 16 % de mineurs. Quant aux convertis, 34 % des radicalisés ont été repérés. Le fichier permet d'avoir une vision globale de la radicalisation en France sur le plan géographique comme sur le plan démographique, indique Le Figaro. Une forte présence des radicalisés est enregistrée dans les départements d'Île-de-France, du Nord, des Bouches-du-Rhône, du Rhône et des Alpes-Maritimes.
Le FSPRT est alimenté par les préfectures, le public (via le Centre national d'assistance et de prévention de la radicalisation) et les services de police ou de gendarmerie. Il "évolue constamment, des individus y étant inscrits et d'autres en sortant selon une évaluation permanente des services de l'État", précise le quotidien.
coincetabulle a écrit : chez toi ? il sont rentré dans ta maison ?
faut se réveiller oui, en effet. le monde a changé. va falloir faire avec. la France n'y échappe pas.
je n'ai pas l'intention d'élever mon gamin dans la peur et la défiance vis à vis de l'autre, surtout si il est différent.
nos enfants l'ont parfaitement compris. pas le mien il est encore trop petit, mais les jeunes d'aujourd'hui sont totalement multiculturel. c'est le niveau social qui met des barrières, certainement pas les origines ou la religion.