Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Le ministère public fait appel du verdict rendu jeudi soir qui a condamné Abdelkader Merah à 20 ans de réclusion criminelle pour association de malfaiteurs terroriste, mais l'a acquitté du chef de complicité des assassinats commis par son frère en 2012.

oups a écrit :Anne , si une cours d'assise speciale composee UNIQUEMENT de magistrats ne peut dire le droit du premier coups au bout de 5 semaines , alors qui le peut ! Ptete un ordinateur avec l'algotythme qui va bien ou bien une piece de monnaie pour un pile ou face republicain .Mais c'est pas grave les autres justiciables peuvent attendre pendant que la profession s' occupe des affaires mediatiques et de la remise en cause de ses propres decisions .Heureusement qu'ils ne dirigent pas des entreprises et agissent autrement le soir , autour de la table avec leurs familles .Sinon pour la grande qui fume des petards et le ptit dernier qui seche les cours
On fait quoi ? le lundi soir on dit que c'est pas bien , le mardi on envisage l'appel et le mercrdedi on casse ce qui a ete dit avant ?

Crapulax a écrit : L'Avocat n'a fait que son boulot en cela je comprends sa position...Il n'est pas là pour prendre parti mais pour défendre un client....Son boulot est de bosser en faveur de l'accusé.....

LOFOTEN a écrit :

Le ministère public fait appel du verdict rendu jeudi soir qui a condamné Abdelkader Merah à 20 ans de réclusion criminelle pour association de malfaiteurs terroriste, mais l'a acquitté du chef de complicité des assassinats commis par son frère en 2012.

voileux a écrit :

superjms77 a écrit : Dupont a touché combien et par qui ? Voilà des bonnes questions !

Il n'a rien touché et à decider de mettre son cabinet au service de Merah... Les raisons ne sont que mercantiles, il aura à l'avenir tous les terroristes ou pseudos à défendre...Ce n'est pas la première fois qu'il défend gratuitement...
Je ne sais sic le frère est coupable, par contre j'ai au moins une certitude qu'il soit innocent ou coupable , il sera condamné pour faire plaisir au peuple dont on voit l'avis populiste ici notamment...Encore une piètre justice...

Jarod1 a écrit :

voileux a écrit :

Il n'a rien touché et à decider de mettre son cabinet au service de Merah... Les raisons ne sont que mercantiles, il aura à l'avenir tous les terroristes ou pseudos à défendre...Ce n'est pas la première fois qu'il défend gratuitement...
Je ne sais sic le frère est coupable, par contre j'ai au moins une certitude qu'il soit innocent ou coupable , il sera condamné pour faire plaisir au peuple dont on voit l'avis populiste ici notamment...Encore une piètre justice...

Il n'a rien touché ??? Tu parles, des dizaines de milliers d'euros sans doute.

oups a écrit : Mais j'ai bien compris Anne ( et figurez vous bien avant vos gentilles mais superflues explications pour ce qui me concerne )
Je remarque juste qu'un jury composes de 5 magistrats ou bien de 2 plombiers et trois charcutiers , pour le parquet , c'est pareil !
Heureusement que les magistrats ni ne debouchent les chiottes ni ne font de la saucisse sinon .....

Jarod1 a écrit :

voileux a écrit :

Il n'a rien touché et à decider de mettre son cabinet au service de Merah... Les raisons ne sont que mercantiles, il aura à l'avenir tous les terroristes ou pseudos à défendre...Ce n'est pas la première fois qu'il défend gratuitement...
Je ne sais sic le frère est coupable, par contre j'ai au moins une certitude qu'il soit innocent ou coupable , il sera condamné pour faire plaisir au peuple dont on voit l'avis populiste ici notamment...Encore une piètre justice...

Il n'a rien touché ??? Tu parles, des dizaines de milliers d'euros sans doute.

lepicard a écrit : bonjour
le verdict est le résultat des simagrées de la clique des gens de la justice ; c'est un microcosme de professions libérales et de fonctionnaires "pisse-froid " ,ils travaillent entre eux ; pour eux .Le clampin(juré) qui émet un avis est vite remis en place ; ce n'est meme pas une question de justice à 2 vitesses , les verdicts sont formatés ; il n'y aurait rien de surprenant que l'affaire soit rejujée dans une autre cour ... je l'ai vu en qualité de juré , et puis comme ça , ça fait marcher le commerce des avocats ;
un vrai cirque
cordialement

Anne32 a écrit :

oups a écrit : Mais j'ai bien compris Anne ( et figurez vous bien avant vos gentilles mais superflues explications pour ce qui me concerne )
Je remarque juste qu'un jury composes de 5 magistrats ou bien de 2 plombiers et trois charcutiers , pour le parquet , c'est pareil !
Heureusement que les magistrats ni ne debouchent les chiottes ni ne font de la saucisse sinon .....

Et vous voulez quoi à la place?????
C'est très joli de critiquer, mais si vous avez une idée lumineuse, dépêchez vous donc de nous la soumettre.
Contrairement à ce que vous déclarez, j'ai plutôt l'impression que vous n'avez pas compris mes explications
Tant pis, faut faire avec.....