Kelenner a écrit : Anne32 a écrit :
La France n'a rien à reconnaître
C'est le leit-motiv des gens de gauche intellos et donneurs de leçons
Ces gens là ont été et sont totalement intoxiqués par une propagande malsaine, et leur esprit fragile, toujours en quête de repentance, voudraient qu'on reconnaisse quoi?????
Et comme toujours on détourne le sujet
Quand je demande si l'Algérie est heureuse aujourd'hui, on répond que ce qui se passe actuellement n'est pas interessant
Ces propos démontrent bien qu'ils n'ont aucune réponse, car il est important de savoir si la décolonisation a été profitable à ce peuple......Il y avait avant (la colonisation) et après (l'indépendance) , mais ce sont des questions trop simples pour des esprits torturés....
Non, c'est vous qui détournez le sujet. Les algériens ne sont sans doute pas plus malheureux aujourd'hui que sous la colonisation, bien que leur gouvernement soit sans conteste corrompu et incapable. Au moins ne vivent-ils plus sous occupation. Le reste les regarde, c'est leur histoire, pas la nôtre. Moi, je ne m'intéresse qu'à ce dont mon propre pays est responsable.
La colonisation, même si elle est injustifiable, aurait pu déboucher sur une forme de symbiose plus ou moins réussie. L'Histoire n'est jamais écrite d'avance. Le fait est que, 130 ans après leur arrivée, et après une guerre horrible dont aucun parti en présence ne peut être fier, l'indépendance a été votée par 90% des français et 99% des algériens, preuve que tout le monde avait bien compris que l'échec était sans retour possible. Vos fables se heurteront toujours à ce mur de la réalité : si la situation était aussi idyllique que vous le prétendez, pourquoi donc TOUT LE MONDE voulait y mettre un terme sans délai ?
Bien sûr que les Algériens sont plus heureux aujourd'hui que sous la "colonisation".Ils ont les soins necessaires, vivent largement , sont en sécurité.......
Nous reprocher quoi?????
-D'avoir donné un nom et des frontières à une région dont les Arabes (occupants, je le rappelle) razziaient, pillaient, se battaient entre tribus?
-D'avoir, en accord avec d'autres pays fait cesser les attaques de barbaresques en Méditerranée?
- D'avoir respecté leurs us et coutumes???
-D'avoir installé des dispensaires et des hôpitaux?
-D'avoir pris sans ségrégation tous ensemble les transports en commun?
Quant aux votes des deux côtés de la Méditerranée, en Métropole, le revirement à 90° de Michel Debré, ombre de De Gaulle a été la cause du revirement de la population Métropolitaine.Rappelez vous, il fut un temps, où malgré le rappel de jeunes classes, les familles Française comprenaient qu'ils fallaient défendre une partie du territoire
Car à part des esprits faussés par une philosophie perverse, comme Sartre et autres intellos friqués et bourgeois, la grande majorité ne vous en déplaise nous soutenait.Il vous suffirait de relire "Le courrier de la Colère " de Michel Debré.
Ensuite il a été facile de jouer de la guitare en avançant que là bas, les soldats risquaient leur vie,pour rien.....Les familles ont suivi....
Quant à l'indépendance, je suis convaincue que vous n'avez jamais lu mes messages à ce sujet
Qu'ai je donc écrit?????
Si vous êtes menacé d'Alzheimer je n'y peux rien
-1) De Gaulle a choisi la pire des solutions, en bâclant le problème Algérien, après avoir je le rappelle donné sa parole de conserver ce département dans le giron Français.
-2) C'est sa manière d'agir qui a désespéré les Européens et les maghrébins fidèles
-3)Il y avait une solution médiane qui pouvait contenter tout le monde qui etait de passer par une sorte de fédération, pour ensuite glisser vers une indépendance permettant à ceux qui y vivaient de rester dans leur pays ou d'en partir s'ils le désiraient.
Je l'ai écrit plusieurs fois, aussi ne venez pas me donner des leçons de civisme, ca ne marche pas.
Et toc!!!!