Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Moriarty a écrit : Alors ...le meurtre de Bendaoud .....tiens ...en 2008; on lit que ce gars là est bien ...pas tout seul là non plus...

Les jurés sont aussi allés en deçà des réquisitions de l'avocat général, qui demandait hier matin douze ans de réclusion contre un jeune homme qui, certes, n'avait pas l'intention de tuer, mais dont le coup de couteau restait un geste tout à fait volontaire. Violent, et à un endroit du corps où le risque de blesser s'en trouvait décuplé. « Ce n'était pas un homicide volontaire, a consenti Haffide Boulakras, descendu de son estrade pour mieux parler aux jurés. « Jawad Bendaoud n'a pas voulu cette issue, mais on ne peut faire abstraction de sa personnalité, du contexte alourdi par cette personnalité impulsive et très nerveuse. »

Ainsi, lorsqu'il s'est rué dans l'épicerie-boucherie de la rue Corbillon, cet après-midi-là, obnubilé par sa colère, Jawad était déterminé. « Il savait ce qu'il allait trouver », insiste l'avocat général. Tout comme il a volontairement frappé, « quelle que soit la personne qu'il avait en face de lui, il était dans l'état d'intervenir contre quiconque l'empêcherait ». Mais, plus que tout, les deux années écoulées depuis le drame n'ont pas conduit l'accusé sur le « chemin de la réhabilitation ». Pour l'avocat général, au moment d'aborder la question de la peine, les jurés ne devaient pas se satisfaire des regrets, même profondément sincères.

Car, depuis ce 26 décembre 2006, a-t-il expliqué, « Jawad n'est toujours pas dans la reconnaissance absolue de son geste, il est toujours dans un discours de déresponsabilisation, parle du drame comme d'une chose vécue, mais dont il ne se voit pas acteur. »

Exagérant l'amitié qui le liait à David, invoquant sa forte consommation de cannabis, Jawad Bendaoud cherchait surtout, selon Haffide Boulakras, à s'exonérer.

L'avocat de Jawad a eu bien du mal, après une telle explication, à convaincre les jurés que l'impulsivité de Jawad ne se déclenchait « que sur des valeurs positives, le sentiment d'injustice, non par vengeance ou par délinquance ».

http://www.leparisien.fr/bobigny-93000/ ... 301100.php

Peine de 8 ans ...rien à dire, à la vue des éléments c'est justifié, et pas laxiste.

et bin si pour toi 5 ans de prison effective pour un meurtre ce n'est pas laxiste, effectivement on a pas les mêmes valeurs.

Victor a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Bien sur, il a tout intérêt a passer pour un crétin comique plutôt que pour un logeur de terroristes.
ça me fait chier parce que sa place est en HP ou en prison.

En HP ??
Mais ce type est tout sauf fou.
Tu ne connais pas ce qu'est la folie. Tu n'as pas eu à la côtoyer. Tant mieux d'une certaine manière, mais bon je te le répète ce type n'est absolument pas fou.

Il n'y a pas que des schizos ou des paranos dans les HP. Ils soignent aussi la dépression, les addictions et les troubles liés à la consommation de drogues ou d'alcool, l'anxiété et les phobies.
Après, il faudrait effectivement voir jusqu'a quel point il surjoue la connerie.

Yann Begervil a écrit :

Victor a écrit :
En HP ??
Mais ce type est tout sauf fou.
Tu ne connais pas ce qu'est la folie. Tu n'as pas eu à la côtoyer. Tant mieux d'une certaine manière, mais bon je te le répète ce type n'est absolument pas fou.

Il n'y a pas que des schizos ou des paranos dans les HP. Ils soignent aussi la dépression, les addictions et les troubles liés à la consommation de drogues ou d'alcool, l'anxiété et les phobies.
Après, il faudrait effectivement voir jusqu'a quel point il surjoue la connerie.

C' est tout vu ; sa ligne de défense est de transformer les débats en pantalonade , afin de créer des failles

Moriarty a écrit :

oups a écrit :

Et ?......vous avez raison, pour etre encore plus precis 17h44 vous etes sûr ?

En français correct lettré, ça veut dire quoi votre charabia?

Vous avez raison , c'est Bendaoudisant mon post, mais je vous pensai specialiste , desolé!
Ceci dit a 17h 44 .....vous n'avez rien ecrit , rien

Yann Begervil a écrit :

Moriarty a écrit : Alors ...le meurtre de Bendaoud .....tiens ...en 2008; on lit que ce gars là est bien ...pas tout seul là non plus...

Les jurés sont aussi allés en deçà des réquisitions de l'avocat général, qui demandait hier matin douze ans de réclusion contre un jeune homme qui, certes, n'avait pas l'intention de tuer, mais dont le coup de couteau restait un geste tout à fait volontaire. Violent, et à un endroit du corps où le risque de blesser s'en trouvait décuplé. « Ce n'était pas un homicide volontaire, a consenti Haffide Boulakras, descendu de son estrade pour mieux parler aux jurés. « Jawad Bendaoud n'a pas voulu cette issue, mais on ne peut faire abstraction de sa personnalité, du contexte alourdi par cette personnalité impulsive et très nerveuse. »

Ainsi, lorsqu'il s'est rué dans l'épicerie-boucherie de la rue Corbillon, cet après-midi-là, obnubilé par sa colère, Jawad était déterminé. « Il savait ce qu'il allait trouver », insiste l'avocat général. Tout comme il a volontairement frappé, « quelle que soit la personne qu'il avait en face de lui, il était dans l'état d'intervenir contre quiconque l'empêcherait ». Mais, plus que tout, les deux années écoulées depuis le drame n'ont pas conduit l'accusé sur le « chemin de la réhabilitation ». Pour l'avocat général, au moment d'aborder la question de la peine, les jurés ne devaient pas se satisfaire des regrets, même profondément sincères.

Car, depuis ce 26 décembre 2006, a-t-il expliqué, « Jawad n'est toujours pas dans la reconnaissance absolue de son geste, il est toujours dans un discours de déresponsabilisation, parle du drame comme d'une chose vécue, mais dont il ne se voit pas acteur. »

Exagérant l'amitié qui le liait à David, invoquant sa forte consommation de cannabis, Jawad Bendaoud cherchait surtout, selon Haffide Boulakras, à s'exonérer.

L'avocat de Jawad a eu bien du mal, après une telle explication, à convaincre les jurés que l'impulsivité de Jawad ne se déclenchait « que sur des valeurs positives, le sentiment d'injustice, non par vengeance ou par délinquance ».

http://www.leparisien.fr/bobigny-93000/ ... 301100.php

Peine de 8 ans ...rien à dire, à la vue des éléments c'est justifié, et pas laxiste.

et bin si pour toi 5 ans de prison effective pour un meurtre ce n'est pas laxiste, effectivement on a pas les mêmes valeurs.

Hum....8 ans de peine que vous transformez en 5 ans effectifs (ça veut dire quoi? vous êtes sûr d'avoir bien tout compté?)....c'est pas bien beau de prendre les chiffres qui vous arrangent .....

oups a écrit :

Moriarty a écrit :

En français correct lettré, ça veut dire quoi votre charabia?

Vous avez raison , c'est Bendaoudisant mon post, mais je vous pensai specialiste , desolé!
Ceci dit a 17h 44 .....vous n'avez rien ecrit , rien

pensai??? en français, ça veut dire quoi?

Ah, c'est 17h41 .....décidément, vous n'avez que ça à me reprocher? lol.

Moriarty a écrit : Hum....8 ans de peine que vous transformez en 5 ans effectifs (ça veut dire quoi? vous êtes sûr d'avoir bien tout compté?)....c'est pas bien beau de prendre les chiffres qui vous arrangent .....

Il a pris 8 ans en 2008, il sort en 2013, il a fait 5 ans.... pour le meurtre d'un jeune de 16 ans a coup de couteau ....

Yann Begervil a écrit :

Moriarty a écrit : Hum....8 ans de peine que vous transformez en 5 ans effectifs (ça veut dire quoi? vous êtes sûr d'avoir bien tout compté?)....c'est pas bien beau de prendre les chiffres qui vous arrangent .....

Il a pris 8 ans en 2008, il sort en 2013, il a fait 5 ans.... pour le meurtre d'un jeune de 16 ans a coup de couteau ....

Vous avez tout compté? avant la prison peut être, non? ça marche comment le décompte?

En tous les cas personne n'a contesté sa condamnation à 8 ans; si?

Moriarty a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Il a pris 8 ans en 2008, il sort en 2013, il a fait 5 ans.... pour le meurtre d'un jeune de 16 ans a coup de couteau ....

Vous avez tout compté? avant la prison peut être, non? ça marche comment le décompte?

En tous les cas personne n'a contesté sa condamnation à 8 ans; si?

Moi je veux bien rajouter un an de préventive, ça fait 6, et c'est toujours pas cher payé pour un meurtre.

Sans contester chaque decision, beaucoup de personnes sont pour une justice plus sévère avec les meurtriers.

Moriarty a écrit :

oups a écrit :

Vous avez raison , c'est Bendaoudisant mon post, mais je vous pensai specialiste , desolé!
Ceci dit a 17h 44 .....vous n'avez rien ecrit , rien

pensai??? en français, ça veut dire quoi?

Ah, c'est 17h41 .....décidément, vous n'avez que ça à me reprocher? lol.

Et oui les uns sont precis avec les lettres , les autres avec les chiffres , c'est ainsi !
Chacun ses mots , ou bien ses maux , la aussi c'est selon ....
Ceci dit , concernant le sujet ,ce machin Bendaoud je trouve que c'est bien mechant garcon , voir une putain de crevure

Yann Begervil a écrit :

Moriarty a écrit :

Vous avez tout compté? avant la prison peut être, non? ça marche comment le décompte?

En tous les cas personne n'a contesté sa condamnation à 8 ans; si?

Moi je veux bien rajouter un an de préventive, ça fait 6, et c'est toujours pas cher payé pour un meurtre.

Sans contester chaque decision, beaucoup de personnes sont pour une justice plus sévère avec les meurtriers.

Quand il n'est pas prononcé de peine de sureté cela tourne en 5/8 ou 2/3 de la peine, sans oublier que dans ce cas précis , il faut inclure le temps passé en maison d'arrêt

Yann Begervil a écrit :

Moriarty a écrit :

Vous avez tout compté? avant la prison peut être, non? ça marche comment le décompte?

En tous les cas personne n'a contesté sa condamnation à 8 ans; si?

Moi je veux bien rajouter un an de préventive, ça fait 6, et c'est toujours pas cher payé pour un meurtre.

Sans contester chaque decision, beaucoup de personnes sont pour une justice plus sévère avec les meurtriers.

Et bien lisez ce lien assez facile à trouver ...il me semble que la justice française a très bien fait son boulot.

Condamné en 2008 à huit ans de prison pour coups - de hachoir - ayant entraîné la mort d’un adolescent de 16 ans pour une sombre histoire de portable, puis pour diverses péripéties (faux, outrage, violence, affaires de stup, transport d’armes), il avoue n’avoir guère passé plus de huit mois en liberté ces dernières années (1). De nouveau incarcéré au lendemain des attentats du 13 novembre 2015, l’homme de 31 ans hurle son innocence et ce mantra : «J’étais pas au courant que c’étaient des terroristes.» Il va jusqu’à mettre le feu à sa cellule en septembre 2016.
http://www.liberation.fr/france/2018/01 ... ge_1624686


Je compte en tout pas loin de 10 ans de prison....10 ans moins 8 mois, depuis 2008.

voileux a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Moi je veux bien rajouter un an de préventive, ça fait 6, et c'est toujours pas cher payé pour un meurtre.

Sans contester chaque decision, beaucoup de personnes sont pour une justice plus sévère avec les meurtriers.

Quand il n'est pas prononcé de peine de sureté cela tourne en 5/8 ou 2/3 de la peine, sans oublier que dans ce cas précis , il faut inclure le temps passé en maison d'arrêt

et voileux , dit "la truite"au lieu devous disperser, de vous éparpiller.....un peut de sérieux , répondez SVP SUR fi ET BRANL2E DE lrem

1 résultats SVP
2 seuil déclanchant l ' appelation "branlée"

Ptete qu'il faudrait l'echanger contre l'une de ces braves amoureuses abusees detenues arbitrairement a Damas , ptete
Un specialiste du hachoir et de l'immobilier ca peut interresser Sadam , ya de quoi reconstruire et de quoi hacher la bas !

vincent a écrit :

voileux a écrit :
Quand il n'est pas prononcé de peine de sureté cela tourne en 5/8 ou 2/3 de la peine, sans oublier que dans ce cas précis , il faut inclure le temps passé en maison d'arrêt

et voileux , dit "la truite"au lieu devous disperser, de vous éparpiller.....un peut de sérieux , répondez SVP SUR fi ET BRANL2E DE lrem

1 résultats SVP
2 seuil déclanchant l ' appelation "branlée"

Visiblement , tu bois de trop, relis toi au dixième pastis tu ne sais plus où tu es, tu fais encore plus pitié, quoi que je déteste les alcoolos....Mais bourré avant 18h, j'imagine l'état à 21h ip ip hourra