Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Kelenner a écrit : En tant qu'ultra-sioniste, tu es bien placé pour savoir que les "accords" internationaux n'ont qu'une valeur toute relative, évolutive, et qui ne correspond pas nécessairement aux aspirations réelles des différents pays.

Bin non, les états sont souverains et signent les traités qu'ils veulent !

Donc traité de non-prolifération ou pas, je vois mal par quels arguments on voudrait empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire,

Bin justement, c'est le traité de non-prolifération ( que tu balaies futilement d'un revers de manche comme si tu étais le maitre du mon dentier ) qui interdit à l'Iran de détenir l'arme nucléaire.

Tu ne dois pas t'autoriser à sortir du cadre de la raison rationnelle, tu dois rester sérieux et cohérent dans tes propos !

alors que leurs ennemis et en premier lieu Israël (en toute illégalité) et les USA la possèdent.

Israël n'a pas signé le traité de non-prolifération nucléaire et n'a jamais prétendu disposer de l'arme nucléaire.
Tant d'humilité est touchante ....

Notre indignation bien sélective deviendrait légitime si, et seulement si, tous les pays possédant la bombe commençaient par y renoncer, or ce n'est pas le cas.

En même temps, rien ne les y oblige ....

En l'occurrence, il s'agit d'une question de rapport de forces, qui permet à quelques pays d'imposer aux autres ce qu'ils se gardent bien de faire eux-mêmes, pour des motifs peu avouables et pas tous très nobles, c'est le moins qu'on puisse dire.

Bienvenu sur la planète Terre, le voyage n'a pas été trop long ?

L'Iran n'a pas de raisons de renoncer à son programme nucléaire sans obtenir de sérieuses garanties en échange, donc si Trump trahit la parole donnée il me semble naturel qu'ils ne se sentent plus tenus par le moindre engagement... on ferait pareil à leur place, et avec raison.

L'Iran a toujours prétendu ne pas avoir de programme nucléaire militaire et ne veut pas en disposer parce que, parait-il, c'est contraire à l'islam !

Raison de plus !

En tout cas, les mollah sont prévenus que s'ils continuent leur programme nucléaire militaire en douce, Trump va leur casser le champignon !

Stounk a écrit :

latresne a écrit : Plus de pays auront l'arme nucléaire ,plus le risque de conflit sera grand .Il suffit qu'un dérape et c'est la cata .La diminution est donc la + importante des solutions .

On peut renverser l'argument, car plus de pays auront l'arme nucléaire, moins il y a d'adversaires potentiels.

On peut le voir comme ça effectivement .

latresne a écrit :

Stounk a écrit :
On peut renverser l'argument, car plus de pays auront l'arme nucléaire, moins il y a d'adversaires potentiels.

On peut le voir comme ça effectivement .

Mais dans ce cas c'est donné raison au lobby américain et à Trump qui pensent que tt le monde doit être armé afin de pouvoir se défendre .Faut un minimum de cohérence .
Perso ,je serais inquiet si Daesh avait la bombe ,il nous ferait tous sauter afin d'avoir chacun 70 vierges .Faudrait que qq'un leur explique que les 70 seront vite usées .Et que ses membres devraient penser à l'aprés .