Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

le chimple a écrit :
crepenutella a écrit : Les aides sociales ne coutent RIEN. Strictement RIEN! Elle sont la maigre redistribution des biens mal acquis de la bourgeoisie, qui jouit éhontément de la rente de la propriété privée, qui est l'expropriation de la nation au profit d'une petite minorité de parasites parvenus.
Les aides sociales sont une maigre justice en compensation de la soumission du peuple aux désir de l'aristocratie.
Une paille
714 milliards d'euros
https://www.ledauphine.com/france-monde ... -de-dingue
Par contre , allez demander des comptes à l'autre pétroleuse de Lille qui a imposé la retraite à 60 ans .. poste qui représente une bonne partie du cout du social !
Alors que le reste de l'Europe faisait le contraire .
Tiens , elle, comme les autres taches de socialistes sont particulièrement discrets en ce moment !
Ca nous fait des vacances !

Je l'ai écrit…. j'aurai voté Jospin..

personne d'autre..j'aime l'austérité quand on impose aux autres..
Je te rappelle que les 35 h c'était pour filer du boulot a tout le monde ..On partage..
Mais comme les patrons ont préféré baisser les salaires et ne pas embaucher..ça n'a pas marché..
Mais ça partait d'un bon principe …le partage du boulot..
Comprends bien que je ne parle pas de mon cas ..moi c'était minimum 50 heures..
Mais si ça avait obligé les patrons a embaucher du personnel pour compenser ..moi ça me semblait bien..
Seulement les politiques, les syndicats , les metteurs de merde ont coulé l'initiative..
Donc c'est devenu une charge ..une grosse merde...
Mais de toutes façons si les patrons devaient payer 40 h de boulot.. fini les heures supps
Il faut bien qu'ils mangent ces pauvres gens..

le chimple a écrit :
crepenutella a écrit : Les aides sociales ne coutent RIEN. Strictement RIEN! Elle sont la maigre redistribution des biens mal acquis de la bourgeoisie, qui jouit éhontément de la rente de la propriété privée, qui est l'expropriation de la nation au profit d'une petite minorité de parasites parvenus.
Les aides sociales sont une maigre justice en compensation de la soumission du peuple aux désir de l'aristocratie.
Une paille
714 milliards d'euros
https://www.ledauphine.com/france-monde ... -de-dingue
Par contre , allez demander des comptes à l'autre pétroleuse de Lille qui a imposé la retraite à 60 ans .. poste qui représente une bonne partie du cout du social !
Alors que le reste de l'Europe faisait le contraire .
Tiens , elle, comme les autres taches de socialistes sont particulièrement discrets en ce moment !
Ca nous fait des vacances !

Ne jetons pas la pierre à Martine AUBRY; autres temps autres moeurs.
Sur les 35H, j'en ai profité ....comme tous ceux qui râlent contre; même pas la reconnaissance du ventre!
Quant à la retraite à 60 ans, devenue 43 années de cotisations... je dis ça pour les diploumés qui bossent fort et tard!, les comptes du RG seraient bénéficiaires ou moins dans le rouge, s'ils ne servaient pas à financer les autres régimes déficitaires (régimes spéciaux) et celui des TRAVAILLEURS INDEPENDANTS!, mais oui, mes loulous de l'artisanat et du commerce qui bossent au minimum 20% au black... donc sans cotiser au pot commun.
En 2010, je suis parti à la retraite à 60 ans, car mon père avait eu la bonne idée de me faire bosser (avec bulletin de paie) pendant mes vacances scolaires et universitaires ( 8 trimestres de validés!!!!).
Et bien content de partir, car "usé", non pas physiquement mais pas loin du burn out!
Moi, je veux bien qu'on la ramène sur la retraite socialiste, mais faudrait aussi que les mêmes censeurs la ramènent sur les années d'activité qui usent et bousillent les travailleurs; m'étonnerait que les caissières d'Aldi ou Lidl se la coulent douce, mes p'tits pères. On bosse pas tous chez Loréal, Bayer, Total, ou à la SNCF

, ou comme plombier dans le 78

UBUROI a écrit :
le chimple a écrit :

Une paille
714 milliards d'euros
https://www.ledauphine.com/france-monde ... -de-dingue
Par contre , allez demander des comptes à l'autre pétroleuse de Lille qui a imposé la retraite à 60 ans .. poste qui représente une bonne partie du cout du social !
Alors que le reste de l'Europe faisait le contraire .
Tiens , elle, comme les autres taches de socialistes sont particulièrement discrets en ce moment !
Ca nous fait des vacances !
Ne jetons pas la pierre à Martine AUBRY; autres temps autres moeurs.
Sur les 35H, j'en ai profité ....comme tous ceux qui râlent contre; même pas la reconnaissance du ventre!
Quant à la retraite à 60 ans, devenue 43 années de cotisations... je dis ça pour les diploumés qui bossent fort et tard!, les comptes du RG seraient bénéficiaires ou moins dans le rouge, s'ils ne servaient pas à financer les autres régimes déficitaires (régimes spéciaux) et celui des TRAVAILLEURS INDEPENDANTS!, mais oui, mes loulous de l'artisanat et du commerce qui bossent au minimum 20% au black... donc sans cotiser au pot commun.
En 2010, je suis parti à la retraite à 60 ans, car mon père avait eu la bonne idée de me faire bosser (avec bulletin de paie) pendant mes vacances scolaires et universitaires ( 8 trimestres de validés!!!!).
Et bien content de partir, car "usé", non pas physiquement mais pas loin du burn out!
Moi, je veux bien qu'on la ramène sur la retraite socialiste, mais faudrait aussi que les mêmes censeurs la ramènent sur les années d'activité qui usent et bousillent les travailleurs; m'étonnerait que les caissières d'Aldi ou Lidl se la coulent douce, mes p'tits pères. On bosse pas tous chez Loréal, Bayer, Total, ou à la SNCF , ou comme plombier dans le 78

Et sinon, on s'emmerde pas trop a la retraite? moi c'est dans 2 ans...

mic43121 a écrit :
le chimple a écrit :

Une paille
714 milliards d'euros
https://www.ledauphine.com/france-monde ... -de-dingue
Par contre , allez demander des comptes à l'autre pétroleuse de Lille qui a imposé la retraite à 60 ans .. poste qui représente une bonne partie du cout du social !
Alors que le reste de l'Europe faisait le contraire .
Tiens , elle, comme les autres taches de socialistes sont particulièrement discrets en ce moment !
Ca nous fait des vacances !

Je l'ai écrit…. j'aurai voté Jospin.. personne d'autre..j'aime l'austérité quand on impose aux autres..
Je te rappelle que les 35 h c'était pour filer du boulot a tout le monde ..On partage..
Mais comme les patrons ont préféré baisser les salaires et ne pas embaucher..ça n'a pas marché..
Mais ça partait d'un bon principe …le partage du boulot..
Comprends bien que je ne parle pas de mon cas ..moi c'était minimum 50 heures..
Mais si ça avait obligé les patrons a embaucher du personnel pour compenser ..moi ça me semblait bien..
Seulement les politiques, les syndicats , les metteurs de merde ont coulé l'initiative..
Donc c'est devenu une charge ..une grosse merde...
Mais de toutes façons si les patrons devaient payer 40 h de boulot.. fini les heures supps
Il faut bien qu'ils mangent ces pauvres gens..

Imposer les 35 heures à des patrons pour qu'ils embauchent , c'est de l'intelligence d'Enarqueset de politicards de gauche

Chez eux , ils sont capables de passer du coq à l'âne , d'un ministère à l'autre .. on voit le résultat !
C'est peut etre possible chez les fonctionnaires, jospin et hollande ne s'en sont pas privé , ça l'est moins chez les PME ..
Reduire le temps de travail chez eux , c'est réduire leur flexibilité sans avoir les moyens de pouvoir embaucher une personne de plus..
Tu sais comme moi qu'un ouvrier , ce n'est pas un pion , on ne peut pas si facilement donner une partie de son boulot sans une expérience , une formation au préalable ..
Ils ne sont pas interchangeables comme les politicards ..
Pour ce qui concerne la retraite à 60 ans , non , ce n'était pas un autre temps , Ubu , la preuve , les autres pays repoussaient le départ à la retraite .
On a vu le résultat de qui avait raison !
Avec l'augmentation de la durée de vie ,il était utopique de penser que la retraite à 60 ans était financée par les actifs comme avant !
Les socialos n'avaient le premier sous pour la financer , de plus , avec leur conneries , comme l'augmentation des charges , des impots pour réduire le trou ,ils ont tué des boites à tout va , ils ont continué à créer du chômage , donc moins de cotisants !
Mais grace à leurs promesses intenables , ils se sont fait plaisir quelques , temps , le temps de mettre la France à genoux

Coucou !

J'ai lu

"parce que je pense que des gens qui ne travaillent pas depuis des lustres, n'auront pas forcément envie de se former."

Et là, j'ai eu une pensée pour les fonctionnaires territoriaux. Vous savez, ceux qui "bossent" pour la mairie.

Et des exemples, j'en ai à la pelle....

Par exemple, en hiver, certaines municipalités aiment mettre une patinoire sur la place. Vous croyez que c'est les gars de la mairie qui installe le truc ??? NENNI. Ils font appel à une société d'intermittent qui pose et dépose la patinoire....

Parce que, c'est pas prévu dans le contrat.

Un pote, qui a bossé dans une comm comm.... Il a nettoyé à la brosse, une cinquantaine de poubelles, là, où ses 4 collègues ( qui eux avaient le statut ) en ont nettoyé qu'une.... Et ils avaient le Karcher....
( Est ce que c’était un bizutage ? )

Et, en parallèle, les fonctionnaires de la caf ou des préfectures... qui ont trop de taf, et les dossiers prennent des retards de ouf....

Du coup, pour répondre un poil sérieux, Fillon, il va rendre l'argent ou pas ? Parce que, voilà, quand on a plein d'emplois fictifs à 50 000 par mois... ça en fait des aides aux pauvres élus.

Barf, C'est une société de privilèges... Faut pas faire le jaloux, faut juste faire pareil.

Yann Begervil a écrit :

UBUROI a écrit :

Ne jetons pas la pierre à Martine AUBRY; autres temps autres moeurs.
Sur les 35H, j'en ai profité ....comme tous ceux qui râlent contre; même pas la reconnaissance du ventre!
Quant à la retraite à 60 ans, devenue 43 années de cotisations... je dis ça pour les diploumés qui bossent fort et tard!, les comptes du RG seraient bénéficiaires ou moins dans le rouge, s'ils ne servaient pas à financer les autres régimes déficitaires (régimes spéciaux) et celui des TRAVAILLEURS INDEPENDANTS!, mais oui, mes loulous de l'artisanat et du commerce qui bossent au minimum 20% au black... donc sans cotiser au pot commun.
En 2010, je suis parti à la retraite à 60 ans, car mon père avait eu la bonne idée de me faire bosser (avec bulletin de paie) pendant mes vacances scolaires et universitaires ( 8 trimestres de validés!!!!).
Et bien content de partir, car "usé", non pas physiquement mais pas loin du burn out!
Moi, je veux bien qu'on la ramène sur la retraite socialiste, mais faudrait aussi que les mêmes censeurs la ramènent sur les années d'activité qui usent et bousillent les travailleurs; m'étonnerait que les caissières d'Aldi ou Lidl se la coulent douce, mes p'tits pères. On bosse pas tous chez Loréal, Bayer, Total, ou à la SNCF , ou comme plombier dans le 78
Et sinon, on s'emmerde pas trop a la retraite? moi c'est dans 2 ans...

2 ans! Ces 2 ans sont intéressants: ou c'est 2 ans de galère parce que t'es burn outé, ou c'est 2 ans relax, à petite vitesse, à passer les consignes au jeunot dans une ambiance de style "helvétique". Moi, cadre/ boulot intéressant et ouvert, j'ai compté les jours: un ras le bol assez insupportable. Dans ma branche, j'ai eu 2 potes qui ont préféré démissionner 6 mois avant leur départ, secoué au point de décider de perdre leur indemnité de départ à la retraite!!!!!
Mais depuis 2010, le panard. Piémont, 4 Ha à entretenir, moto, chien bâtard husky-border à balader 15 kms/jour, musique baroque, et forum quand je suis crevé ou HS! La retraite, ça se prépare 10 ans avant!

UBUROI a écrit :
2 ans! Ces 2 ans sont intéressants: ou c'est 2 ans de galère parce que t'es burn outé, ou c'est 2 ans relax, à petite vitesse, à passer les consignes au jeunot dans une ambiance de style "helvétique". Moi, cadre/ boulot intéressant et ouvert, j'ai compté les jours: un ras le bol assez insupportable. Dans ma branche, j'ai eu 2 potes qui ont préféré démissionner 6 mois avant leur départ, secoué au point de décider de perdre leur indemnité de départ à la retraite!!!!!
Mais depuis 2010, le panard. Piémont, 4 Ha à entretenir, moto, chien bâtard husky-border à balader 15 kms/jour, musique baroque, et forum quand je suis crevé ou HS! La retraite, ça se prépare 10 ans avant!

Non moi c'est relativement tranquille .... et j'ai peur de m’emmerder, si j’arrête.... sans compter la perte de revenus.
Bon, bin j'ai 2 ans pour choisir le chien

h

mic43121 a écrit :
le chimple a écrit :

Une paille
714 milliards d'euros
https://www.ledauphine.com/france-monde ... -de-dingue
Par contre , allez demander des comptes à l'autre pétroleuse de Lille qui a imposé la retraite à 60 ans .. poste qui représente une bonne partie du cout du social !
Alors que le reste de l'Europe faisait le contraire .
Tiens , elle, comme les autres taches de socialistes sont particulièrement discrets en ce moment !
Ca nous fait des vacances !

Je l'ai écrit…. j'aurai voté Jospin.. personne d'autre..j'aime l'austérité quand on impose aux autres..
Je te rappelle que les 35 h c'était pour filer du boulot a tout le monde ..On partage..
Mais comme les patrons ont préféré baisser les salaires et ne pas embaucher..ça n'a pas marché..
Mais ça partait d'un bon principe …le partage du boulot..
Comprends bien que je ne parle pas de mon cas ..moi c'était minimum 50 heures..
Mais si ça avait obligé les patrons a embaucher du personnel pour compenser ..moi ça me semblait bien..
Seulement les politiques, les syndicats , les metteurs de merde ont coulé l'initiative..
Donc c'est devenu une charge ..une grosse merde...
Mais de toutes façons si les patrons devaient payer 40 h de boulot.. fini les heures supps
Il faut bien qu'ils mangent ces pauvres gens..

vous n'avez rien compris à la loi aubry sur les 35 h
l'avez vous lu seulement ?
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... rieLien=id
il s'agissait de lisser le temps de travail sur x semaines afin de faire face aux coups de bourre en ne payant pas d'heures supplementaires et de de faire moins d'heures lors d'une période creuse
pas de ne faire que 35 h pour créer des emplois

vivarais a écrit : h
mic43121 a écrit :

Je l'ai écrit…. j'aurai voté Jospin.. personne d'autre..j'aime l'austérité quand on impose aux autres..
Je te rappelle que les 35 h c'était pour filer du boulot a tout le monde ..On partage..
Mais comme les patrons ont préféré baisser les salaires et ne pas embaucher..ça n'a pas marché..
Mais ça partait d'un bon principe …le partage du boulot..
Comprends bien que je ne parle pas de mon cas ..moi c'était minimum 50 heures..
Mais si ça avait obligé les patrons a embaucher du personnel pour compenser ..moi ça me semblait bien..
Seulement les politiques, les syndicats , les metteurs de merde ont coulé l'initiative..
Donc c'est devenu une charge ..une grosse merde...
Mais de toutes façons si les patrons devaient payer 40 h de boulot.. fini les heures supps
Il faut bien qu'ils mangent ces pauvres gens..

vous n'avez rien compris à la loi aubry sur les 35 h
l'avez vous lu seulement ?
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... rieLien=id
il s'agissait de lisser le temps de travail sur x semaines afin de faire face aux coups de bourre en ne payant pas d'heures supplementaires et de de faire moins d'heures lors d'une période creuse
pas de ne faire que 35 h pour créer des emplois

En partie faux! Moi, entre 1998 et 2001, j'étais en plein dans le syndicat favorable aux 35 heures, j'ai nommé la CFDT, la réformiste bienheureuse. J'en suis toujours l'adhérent, retraité (50€/trim!).
J'ai négocié l'accord dans ma boîte en 2001, pour les salariés dont des cadres itinérants, dirigeants: j'ai moi, aucun cadre au forfait! je me suis battu contre cette arnaque que la plupart des cadres n'avaient pas vu venir... les cons! J'ai lu des dizaines d'accords dans mon secteur professionnel, et ailleurs. J'ai audité l'application des accords dans des boîtes dans le cadre de mon métier... etc....
Ce que tu cites ce n'est qu'un aspect de la loi Aubry; la "modulation" ne concerne dans mon département que le secteur industriel et encore ceux des travailleurs qui sont à la production.
Aubry et mon syndicat espérait bien sûr des retombées en création d'emploi en redistribuant du temps; on était contre les HS, car on pensait à la CFDT, contrairement à la CGT, qu'il fallait partager le gâteau. Utopistes les gars, vu que c'est l'égoïsme, le tout pour ma pomme qui l'emporte depuis 2008! On se bat encore sur le nombre de créations d'emploi directement imputables à la RTT!
J'ai accepté que dans mon boulot, en contrepartie de mes 20 JRTT et du maintien de salaire (!) l'optimisation à outrance de mon nouveau temps de travail: on avait confondu et on confond encore "temps de présence" et "temps de travail effectif"; l'épisode raconté sur une CT et ses "poubelleurs" en dit long. J'ai emmené du boulot chez moi, de plus en plus...
Et enfin tu oublies que les entreprises ont bénéficié d'aides incitatives au passage aux 35 heures, puis d'exonération pérennes sur les salaires limités à x fois le smic, et enfin de cette flexibilité et optimisation du temps de travail.
Et pour finir, nous sommes très productifs en France n'en déplaise aux négationnistes libéraux du MEDEF!

Les aides sociales qui coutent "un pognon de dingue" sont en premier lieu, les "allocations familiales", auxquelles s'accrochent tous ceux qui trouvent les aides sociales trop onéreuses ???

Les laxistes de la braguette sont pétris de contradictions ?

Tiens. Un couple de français vient d'envoyer au couple Macron un paquet contenant de la vaisselle avec un petit mot : pour vous éviter de depenser un poignon de dingue pour la vaisselle. Signé : des gens de rien !.
Je trouve ça pas mal.

scorpion3917 a écrit : Tiens. Un couple de français vient d'envoyer au couple Macron un paquet contenant de la vaisselle avec un petit mot : pour vous éviter de depenser un poignon de dingue pour la vaisselle. Signé : des gens de rien !.
Je trouve ça pas mal.

C'est simplement con mais tu dois avoir une attirance pour la connerie, certainement.

Ca va, c'est plutôt marrant, même si je ne demande pas forcément au Président de vivre dans un F2 à Sarcelles et de se nourrir chez Lidl.

Kelenner a écrit : Ca va, c'est plutôt marrant, même si je ne demande pas forcément au Président de vivre dans un F2 à Sarcelles et de se nourrir chez Lidl.

Heureusement que la majorité des français sait que ce sont ce type de commandes publiques régulières (comme celle de l'Elysée) qui maintiennent une bonne partie de l'activité des manufactures publiques (avec plein de FONX mais des manuels !) d'artisanat d'art.

Et que ce type de polémique lancée par les branleurs de LFI va se retourner contre eux et ils le méritent bien !

UBUROI a écrit :
vivarais a écrit : h

vous n'avez rien compris à la loi aubry sur les 35 h
l'avez vous lu seulement ?
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... rieLien=id
il s'agissait de lisser le temps de travail sur x semaines afin de faire face aux coups de bourre en ne payant pas d'heures supplementaires et de de faire moins d'heures lors d'une période creuse
pas de ne faire que 35 h pour créer des emplois
En partie faux! Moi, entre 1998 et 2001, j'étais en plein dans le syndicat favorable aux 35 heures, j'ai nommé la CFDT, la réformiste bienheureuse. J'en suis toujours l'adhérent, retraité (50€/trim!).
J'ai négocié l'accord dans ma boîte en 2001, pour les salariés dont des cadres itinérants, dirigeants: j'ai moi, aucun cadre au forfait! je me suis battu contre cette arnaque que la plupart des cadres n'avaient pas vu venir... les cons! J'ai lu des dizaines d'accords dans mon secteur professionnel, et ailleurs. J'ai audité l'application des accords dans des boîtes dans le cadre de mon métier... etc....
Ce que tu cites ce n'est qu'un aspect de la loi Aubry; la "modulation" ne concerne dans mon département que le secteur industriel et encore ceux des travailleurs qui sont à la production.
Aubry et mon syndicat espérait bien sûr des retombées en création d'emploi en redistribuant du temps; on était contre les HS, car on pensait à la CFDT, contrairement à la CGT, qu'il fallait partager le gâteau. Utopistes les gars, vu que c'est l'égoïsme, le tout pour ma pomme qui l'emporte depuis 2008! On se bat encore sur le nombre de créations d'emploi directement imputables à la RTT!
J'ai accepté que dans mon boulot, en contrepartie de mes 20 JRTT et du maintien de salaire (!) l'optimisation à outrance de mon nouveau temps de travail: on avait confondu et on confond encore "temps de présence" et "temps de travail effectif"; l'épisode raconté sur une CT et ses "poubelleurs" en dit long. J'ai emmené du boulot chez moi, de plus en plus...
Et enfin tu oublies que les entreprises ont bénéficié d'aides incitatives au passage aux 35 heures, puis d'exonération pérennes sur les salaires limités à x fois le smic, et enfin de cette flexibilité et optimisation du temps de travail.
Et pour finir, nous sommes très productifs en France n'en déplaise aux négationnistes libéraux du MEDEF!

Aubry est comme tous les énarques , des calamités notoires !
Aubry a été nourie dans les salons feutrés de la Banque de France , fille d'un ex pillier de syndicat CFTC ou il y a passé la quasi totalité de sa carrière !
Et parcequ'il bossait à la BDF , un autre charlot l'a nommé ministre des finances

Comme son gouvernement , elle s'est faite élire sur les utopies et promesses dont ils n'avaient pas le premiers sous pour les financer!
Avancer à la petite semaine , prendre des mesures qui si elles ne marchent pas , on passe à autre chose en y laissant ds milliards !
Cette secte était tellement attachée aux 35 heures que au cas ou des français , un peu plus courageux que les autres voudraient faire des heures sup , l'autre fromage de hollande les a taxé !
Nous sommes très productifs , possible , pas plus que les allemands !
Je suis allé en Allemagne réceptionner des machines que nous savions faire et grace à la CGT et quelques passages de la gauche nous avons perdu , et je peux vous dire que eux aussi sont productifs !
Mais eux , n'ont pas les syndicats les plus cons du monde !
Ne mettez pas le MEDEF à toutes les sauces et la cause de tous nos maux !
Certainement pas du coté des PME !

Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue"

Re: Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue"

Re: Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue"

Re: Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue"

Re: Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue"

Re: Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue"

Re: Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue"

Re: Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue"

Re: Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue"

Re: Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue"

Re: Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue"

Re: Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue"

Re: Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue"

Re: Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue"

Re: Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue"

Re: Les aides sociales coûtent un "pognon de dingue"