Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

erreur monumentale du porte parole de la CGT sur LCI (Benjamin Amar)
Nous ne soutenons pas le mouvement car nous ne voulons pas nous associer aux fascistes du RN
on voit que l'intérêt de ce syndicat n'est pas la défense du peuple
une autre erreur dans ses propos c'est une action où seuls les blancs se sentent concernés
l'animateur du débat lui a fait remarqué que ce mouvement avait lieu aussi dans le DOM TOM
la CGT et certains partis devraient choisir les responsables autrement que ceux qui ont avant tout un esprit communautariste
par contre le porte parole du RN lui a répondu si quelqu'un se noie on ne regarde qui s'est , on se jette à l'eau pour le sauver

Finalement le RN ne s'est pas associé a ce mouvement, la propagandes de ses pseudo intellectuels macronistes et des médias a la botte du pouvoir n'a pas fonctionné.

Les gens ne font confiance ni aux grands partis politiques, ni aux corps intermédiaires traditionnels.

Peut être qu'une association / collectif ou un syndicat corporatiste pourrait être créé a cette occasion, rejetant toute influence politique ou primo syndicale...

sofasurfer a écrit : Finalement le RN ne s'est pas associé a ce mouvement, la propagandes de ses pseudo intellectuels macronistes et des médias a la botte du pouvoir n'a pas fonctionné.

.

C'est plus NDA qui a manqué de retenue

sofasurfer a écrit : Peut être qu'une association / collectif ou un syndicat corporatiste pourrait être créé a cette occasion, rejetant toute influence politique ou primo syndicale...

Par définition c'est un non-sens absolu. Toute association collective est par nature "politique", ce qui n'est pas un gros mot. Après, d'un mouvement aussi confus, je vois mal comment pourrait surgir une ligne politique claire.

Kelenner a écrit :

sofasurfer a écrit : Peut être qu'une association / collectif ou un syndicat corporatiste pourrait être créé a cette occasion, rejetant toute influence politique ou primo syndicale...

Par définition c'est un non-sens absolu. Toute association collective est par nature "politique", ce qui n'est pas un gros mot. Après, d'un mouvement aussi confus, je vois mal comment pourrait surgir une ligne politique claire.

faut que sauf à surfer relise l'histoire "fiscale" de 1953! du côté du Lot...et la fin de Poujade en 58...Un candide le gars!

Le poujadisme est mort en feu de paille. Mais loin de se cantonner à des impulsions syndico-électorales, le mouvement Poujade aura symbolisé le cas typique de la réaction psychologique conservatrice face aux forces du changement : les membres de l'UDCA jugeaient négativement l'évolution industrielle de la France d'après-guerre car, a contrario des décennies précédentes, les petits commerçants se faisaient en quelque sorte doubler par la concentration commerciale propre aux grandes surfaces, proposant les biens mobiliers et les produits de consommation à un prix moins coûteux.

Et aujourd'hui ce n'est pas les "grandes surfaces" qui affolent, mais la "transition énergétique". On sait qui perdra...les gilets jaunes!

........."Ach!!!!!!!.....Les Chemises jaunes?"..........


..Le "Salvinisme" à la sauce Française serait-il en train de prendre forme?..

Crapulax a écrit : ........."Ach!!!!!!!.....Les Chemises jaunes?"..........


..Le "Salvinisme" à la sauce Française serait-il en train de prendre forme?..

D'içi qu'on voit des slips jaunes et marrons ...

UBUROI a écrit :

Kelenner a écrit :

Par définition c'est un non-sens absolu. Toute association collective est par nature "politique", ce qui n'est pas un gros mot. Après, d'un mouvement aussi confus, je vois mal comment pourrait surgir une ligne politique claire.

faut que sauf à surfer relise l'histoire "fiscale" de 1953! du côté du Lot...et la fin de Poujade en 58...Un candide le gars!

Le poujadisme est mort en feu de paille. Mais loin de se cantonner à des impulsions syndico-électorales, le mouvement Poujade aura symbolisé le cas typique de la réaction psychologique conservatrice face aux forces du changement : les membres de l'UDCA jugeaient négativement l'évolution industrielle de la France d'après-guerre car, a contrario des décennies précédentes, les petits commerçants se faisaient en quelque sorte doubler par la concentration commerciale propre aux grandes surfaces, proposant les biens mobiliers et les produits de consommation à un prix moins coûteux.

Et aujourd'hui ce n'est pas les "grandes surfaces" qui affolent, mais la "transition énergétique". On sait qui perdra...les gilets jaunes!

encore un qui a tout compris
en s'en prenant à m'approvisionnenment des grandes surfaces , cela diminue leur chiffre d'affaire et donc par ruissellement un manque à gagner pour l'état à cause de la TVA et donc la perte du gain engendré par l'augmentation des taxes sur les carburants

les perdants ne seront pas les gilets jaunes car cela repercutera sur les élections futures et sur les présidentielles
comme hollande , macron saborde son parti à peine créer
beaucoup de députés LREM commencent à en prendre conscience
un ami m'a dit que pour le 11 novembre dans le gard (le pin) le député LREM a voulu prendre la parole lors du pot offert par la municipalité mais c'est fait tellement hué qu'il a du quitté la salle
les gens ont eu l'intelligence de ne pas le faire pendant la cérémonie hommage aux morts pour la France et d'attendre d'etre dans la salle communale
dans ce village tous les habitants doivent faire au minimum 20 à 30 km pour se rendre au travail ou faire leur course
face à un mouvement populaire c'est toujours ceux qui ont provoqué le mouvement qui perdent

UBUROI a écrit :

Kelenner a écrit :

Par définition c'est un non-sens absolu. Toute association collective est par nature "politique", ce qui n'est pas un gros mot. Après, d'un mouvement aussi confus, je vois mal comment pourrait surgir une ligne politique claire.

faut que sauf à surfer relise l'histoire "fiscale" de 1953! du côté du Lot...et la fin de Poujade en 58...Un candide le gars!

Le poujadisme est mort en feu de paille. Mais loin de se cantonner à des impulsions syndico-électorales, le mouvement Poujade aura symbolisé le cas typique de la réaction psychologique conservatrice face aux forces du changement : les membres de l'UDCA jugeaient négativement l'évolution industrielle de la France d'après-guerre car, a contrario des décennies précédentes, les petits commerçants se faisaient en quelque sorte doubler par la concentration commerciale propre aux grandes surfaces, proposant les biens mobiliers et les produits de consommation à un prix moins coûteux.

Et aujourd'hui ce n'est pas les "grandes surfaces" qui affolent, mais la "transition énergétique". On sait qui perdra...les gilets jaunes!

En bon soldat macroniste, le vocabulaire est châtré : il faut absolument associer un mouvement actuel à un autre plus ancien, en invoquant les heures les plus sombres, remettre une couche sur la transition énergétique etc.

Le militant LREM ne comprend pas qu'un certain nombre de français refusent de se faire enculer a sec avec le sourire.

Cette désinvolture, ce mépris de classe, cette méconnaissance du terrain se traduira au final dans les urnes. L’hermétisme des responsables et des sympathisants LREM finiront comme le poujadisme : dans les poubelles de l'histoire...

sofasurfer a écrit :

UBUROI a écrit :

faut que sauf à surfer relise l'histoire "fiscale" de 1953! du côté du Lot...et la fin de Poujade en 58...Un candide le gars!



Et aujourd'hui ce n'est pas les "grandes surfaces" qui affolent, mais la "transition énergétique". On sait qui perdra...les gilets jaunes!

En bon soldat macroniste, le vocabulaire est châtré : il faut absolument associer un mouvement actuel à un autre plus ancien, en invoquant les heures les plus sombres, remettre une couche sur la transition énergétique etc.

Le militant LREM ne comprend pas qu'un certain nombre de français refusent de se faire enculer a sec avec le sourire.

Cette désinvolture, ce mépris de classe, cette méconnaissance du terrain se traduira au final dans les urnes. L’hermétisme des responsables et des sympathisants LREM finiront comme le poujadisme : dans les poubelles de l'histoire...

ils vont meme jusqu'à impliquer tous tous les morts aux gilets jaunes
le banal accident d'un véhicule qui quitte un stationnement percuté par un motard et cela en marge des actions des gilets jaunes
de la mort d'une personne dans un vehicule du samu alors que l'on sait que l'on est plus en securité dans un vehicule du samu avec le medecin urgentiste présent qu'une fois déposé dans un couloir des urgences en attente de prise en charge
la roublardise de ces gouvernants actuels ne connait pas de limite

Kelenner a écrit :

sofasurfer a écrit : Peut être qu'une association / collectif ou un syndicat corporatiste pourrait être créé a cette occasion, rejetant toute influence politique ou primo syndicale...

Par définition c'est un non-sens absolu. Toute association collective est par nature "politique", ce qui n'est pas un gros mot. Après, d'un mouvement aussi confus, je vois mal comment pourrait surgir une ligne politique claire.

Il faut se méfier, des figures pourraient émerger de ce mouvement. On pourrait assister à la naissance d'un mouvement se voulant un peu en dehors de l'échiquier politique classique et capable de cristalliser la colère de tous ceux qui ne vivent pas dans les grandes métropoles, un peu à la manière, bien que ce soit difficilement comparable, des "5 étoiles" en Italie. Je pense que c'est une des grandes trouilles des politiciens actuels.

Stounk a écrit :

Kelenner a écrit :

Par définition c'est un non-sens absolu. Toute association collective est par nature "politique", ce qui n'est pas un gros mot. Après, d'un mouvement aussi confus, je vois mal comment pourrait surgir une ligne politique claire.

Il faut se méfier, des figures pourraient émerger de ce mouvement. On pourrait assister à la naissance d'un mouvement se voulant un peu en dehors de l'échiquier politique classique et capable de cristalliser la colère de tous ceux qui ne vivent pas dans les grandes métropoles, un peu à la manière, bien que ce soit difficilement comparable, des "5 étoiles" en Italie. Je pense que c'est une des grandes trouilles des politiciens actuels.

pensez vous ,il suffira que le moment venu les politiques brandissent un oripeau au moment des élections pour que les râleurs détallent dans leur terrier apeurés et revotent pour eux
lorsque en 2003 la loi Fillon a passé le calcul de la retraite des 10 aux 25 meilleurs années "qui a été élu en 2007
avant avec Raffarin et son "motivé" qui a été élu en 2002 à 82%
alors fort de ce retour d'expérience les macronistes savent que les gens par peur du changement revoteront pour eux

vivarais a écrit :

Stounk a écrit :
Il faut se méfier, des figures pourraient émerger de ce mouvement. On pourrait assister à la naissance d'un mouvement se voulant un peu en dehors de l'échiquier politique classique et capable de cristalliser la colère de tous ceux qui ne vivent pas dans les grandes métropoles, un peu à la manière, bien que ce soit difficilement comparable, des "5 étoiles" en Italie. Je pense que c'est une des grandes trouilles des politiciens actuels.

pensez vous ,il suffira que le moment venu les politiques brandissent un oripeau au moment des élections pour que les râleurs détallent dans leur terrier apeurés et revotent pour eux
lorsque en 2003 la loi Fillon a passé le calcul de la retraite des 10 aux 25 meilleurs années "qui a été élu en 2007
avant avec Raffarin et son "motivé" qui a été élu en 2002 à 82%
alors fort de ce retour d'expérience les macronistes savent que les gens par peur du changement revoteront pour eux

C'est aussi ce que devaient se dire les partis classiques italiens il y a peu de temps encore...

Stounk a écrit :
Il faut se méfier, des figures pourraient émerger de ce mouvement. On pourrait assister à la naissance d'un mouvement se voulant un peu en dehors de l'échiquier politique classique et capable de cristalliser la colère de tous ceux qui ne vivent pas dans les grandes métropoles, un peu à la manière, bien que ce soit difficilement comparable, des "5 étoiles" en Italie. Je pense que c'est une des grandes trouilles des politiciens actuels.

C'est surtout une grandes trouille des Français de risquer de finir comme l'Italie!
Heureusement les Français, pour la plupart, sont raisonnables et intelligents et voient bien la récupération du malheur de quelques-uns par les partis extrêmes et démagos.

Stounk a écrit :

vivarais a écrit :

pensez vous ,il suffira que le moment venu les politiques brandissent un oripeau au moment des élections pour que les râleurs détallent dans leur terrier apeurés et revotent pour eux
lorsque en 2003 la loi Fillon a passé le calcul de la retraite des 10 aux 25 meilleurs années "qui a été élu en 2007
avant avec Raffarin et son "motivé" qui a été élu en 2002 à 82%
alors fort de ce retour d'expérience les macronistes savent que les gens par peur du changement revoteront pour eux

C'est aussi ce que devaient se dire les partis classiques italiens il y a peu de temps encore...

Mouais, une alliance comme le M5S et la Ligue a quand même très peu de chance de se réaliser en France, ça reviendrait plus ou moins a une alliance RN-LFI!!!