Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit : en quoi l'état devrait il gérer les boutiques d'un aéroport, j'ai toujours pas eu de réponse à ma question.

Bah je ne sais pas, mais visiblement ça marche bien et ça rapporte, donc pourquoi s'en priver?

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Bah je ne sais pas, mais visiblement ça marche bien et ça rapporte, donc pourquoi s'en priver?

parce que le travail de l'état n'est pas de gérer le commerce dans le pays.
d'autant plus que c'est la chose qu'il fait le plus mal.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

parce que le travail de l'état n'est pas de gérer le commerce dans le pays.
d'autant plus que c'est la chose qu'il fait le plus mal.

Bah apparemment dans ce cas là ça marche très bien, donc je ne vois pas pourquoi on se priverait de cette rentrée d'argent.

Un bilan globalement positif

Même si les rapporteurs se gardent de prendre position sur le principe, ce premier constat paraît plutôt encourageant pour les partisans de la privatisation des aéroports. Les ventes des parts de l'Etat à Toulouse, Lyon et Nice, ont rapporté plus que prévu (2,06 milliards d'euros au total) et « n'ont pas été suivies d'inflexions majeures dans la gestion des sociétés et leurs orientations stratégiques », estiment les auteurs du rapport.

Contrairement aux craintes des compagnies aériennes, ces privatisations « ne se sont pas non plus traduites par un renchérissement des coûts ». Au contraire. En 2018, Toulouse-Blagnac a même pu baisser ses redevances de 2,5 %, la hausse du trafic, passé de 7,47 millions de passagers en 2014 à 9,21 millions en 2017, ayant dépassé les prévisions.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit : en quoi l'état devrait il gérer les boutiques d'un aéroport, j'ai toujours pas eu de réponse à ma question.

Bah je ne sais pas, mais visiblement ça marche bien et ça rapporte, donc pourquoi s'en priver?

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Bah apparemment dans ce cas là ça marche très bien, donc je ne vois pas pourquoi on se priverait de cette rentrée d'argent.

mais ça peut encore mieux marcher sans que l'état ne s'en occupe, et de surcroit mieux marcher et donc moins couter.
la privatisation de nice en est l'exemple :

https://www.nicematin.com/economie/la-p ... res-375007

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

mais ça peut encore mieux marcher sans que l'état ne s'en occupe, et de surcroit mieux marcher et donc moins couter.
la privatisation de nice en est l'exemple :

https://www.nicematin.com/economie/la-p ... res-375007

Bah vu que cela marche très bien et que cela nous rapporte (à l'état, donc à nous), je ne vois vraiment aucune raison de privatiser autre que celle d'enrichir les petits copains.

Nitram a écrit :

Stounk a écrit :
Bah je ne sais pas, mais visiblement ça marche bien et ça rapporte, donc pourquoi s'en priver?

Il ne le fait pas si bien que ça puisque les aéroports CDG et Orly sont très mal classés.
http://www.lefigaro.fr/societes/2018/06 ... sement.php

Nitram a écrit : Je ne suis pas favorable à cette privatisation mais le fait est que la gestion de l'Etat et les performances d'ADP ne sont pas optimales.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Bah vu que cela marche très bien et que cela nous rapporte (à l'état, donc à nous), je ne vois vraiment aucune raison de privatiser autre que celle d'enrichir les petits copains.

c'est pas très pertinent comme réflexion.
si demain ADP fonctionne mieux et continue de rapporter des milliards à l'état sans avoir à les gérer, l'état y aura gagné.

gare au gorille a écrit :

Nitram a écrit : Je ne suis pas favorable à cette privatisation mais le fait est que la gestion de l'Etat et les performances d'ADP ne sont pas optimales.

Ben le bon sens serait peut être d'améliorer la gestion de l'Etat au lieu d'offrir ces fabuleux tiroirs caisses aux amis. Pourquoi toujours penser que les fonctionnaires seraient plus cons que les gens du privé. Il existe simplement une volonté politique qui pousse à détruire les services publics les plus rentables pour en faire des monopoles offerts aux intérêts du privé.
Nous devons nous battre pour empêcher cela et arrêter de cirer les pompes de ceux qui nous enfoncent.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit : [/surligne]
Bah apparemment dans ce cas là ça marche très bien, donc je ne vois pas pourquoi on se priverait de cette rentrée d'argent.

mais ça peut encore mieux marcher sans que l'état ne s'en occupe, et de surcroit mieux marcher et donc moins couter.
la privatisation de nice en est l'exemple :

https://www.nicematin.com/economie/la-p ... res-375007

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :

mais ça peut encore mieux marcher sans que l'état ne s'en occupe, et de surcroit mieux marcher et donc moins couter.
la privatisation de nice en est l'exemple :

https://www.nicematin.com/economie/la-p ... res-375007

...................
A lire l'article de la Tribune, ci-dessous, l'Etat s'en sort plutôt bien, les résultats sont excellents, et les actionnaires (vous et moi entre autres) ont de quoi être satisfaits.
Ce qui nous amène à nous interroger sur l'opportunité d'engraisser Vinci avec la cession de ce bijou de famille.

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 69579.html

AAAgora a écrit :

Fonck1 a écrit :

mais ça peut encore mieux marcher sans que l'état ne s'en occupe, et de surcroit mieux marcher et donc moins couter.
la privatisation de nice en est l'exemple :

https://www.nicematin.com/economie/la-p ... res-375007

...................
A lire l'article de la Tribune, ci-dessous, l'Etat s'en sort plutôt bien, les résultats sont excellents, et les actionnaires (vous et moi entre autres) ont de quoi être satisfaits.
Ce qui nous amène à nous interroger sur l'opportunité d'engraisser Vinci avec la cession de ce bijou de famille.

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 69579.html