Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit : 03 décembre 2019 18:05

capochef99 a écrit : 03 décembre 2019 16:14 En réalité, la caste des élus a, depuis longtemps, perdu, et le sens des mots, et le travail à réaliser qui permette d'aller en une confrontation sans s'y perdre en ridicule.

Zemmour a quand même été condamné pour "provocation à la haine raciale entre français".
Un politicien français digne de ce nom ne peut pas accepter de se faire interviewé par un journaliste condamné pour ce genre de choses, cela me semble évident.

Quand aux autres commentateurs politiques, on peut comprendre qu'il boycotte un type condamné pour provocation à la haine raciale.

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Victor a écrit : 03 décembre 2019 18:05

capochef99 a écrit : 03 décembre 2019 16:14 En réalité, la caste des élus a, depuis longtemps, perdu, et le sens des mots, et le travail à réaliser qui permette d'aller en une confrontation sans s'y perdre en ridicule.

Zemmour a quand même été condamné pour "provocation à la haine raciale entre français".
Un politicien français digne de ce nom ne peut pas accepter de se faire interviewé par un journaliste condamné pour ce genre de choses, cela me semble évident.

Quand aux autres commentateurs politiques, on peut comprendre qu'il boycotte un type condamné pour provocation à la haine raciale.

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

gare au gorille a écrit : 03 décembre 2019 20:41

Victor a écrit : 03 décembre 2019 18:05
Zemmour a quand même été condamné pour "provocation à la haine raciale entre français".
Un politicien français digne de ce nom ne peut pas accepter de se faire interviewé par un journaliste condamné pour ce genre de choses, cela me semble évident.

Quand aux autres commentateurs politiques, on peut comprendre qu'il boycotte un type condamné pour provocation à la haine raciale.

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Ben vouai, mais quand tu prend la peine d'aller voir pour quels propos Zemmour a été condamné tu ne peux que relativiser. Il a juste été condamné pour avoir dit des paroles de simple vérité. Et un journaliste condamné pour avoir dit des choses vraies n'a rien d'indigne, il fait juste son boulot.
Il n'y a aucune haine raciale dans les propose de Zemmour, juste un compte rendu de la situation en France.

« Les propos incriminés (…) contenaient un appel à la discrimination »

La cour d’appel n’avait alors pas retenu trois autres passages de l’émission, pour lesquels Eric Zemmour avait été condamné en 2017. Le journaliste polémique soutenait notamment que « tous les musulmans, qu’ils le disent ou qu’ils ne le disent pas » considéreraient les djihadistes comme de « bons musulmans ». La cour d’appel avait jugé que ces passages ne comportaient « pas d’exhortation, même implicite, à la provocation à la haine ».

Selon une jurisprudence récente, une « incitation manifeste » ne suffit pas à caractériser le délit : il faut désormais « pour entrer en voie de condamnation » que les propos relèvent d’un « appel » ou d’une « exhortation ».

Mardi, la Cour de cassation a estimé que la cour d’appel avait « exactement retenu que, par leur sens et leur portée, les propos incriminés, qui désignaient tous les musulmans se trouvant en France comme des envahisseurs et leur intimaient l’obligation de renoncer à leur religion ou de quitter le territoire de la République, contenaient un appel à la discrimination ». A l’issue de ce pourvoi, Eric Zemmour devra payer 2 500 euros supplémentaires à l’association au titre des frais de justice.

Eric Zemmour avait déjà été condamné en 2011 pour provocation à la haine, après avoir déclaré à la télévision que « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est comme ça, c’est un fait ». Le tribunal avait alors jugé que le contributeur du Figaro avait « dépassé les limites autorisées de la liberté d’expression ».

C'est un avertissement. Le CSA a mis en demeure la chaîne CNews de respecter ses obligations, notamment en matière d'incitation à la haine ou à la violence, à la suite de propos d'Eric Zemmour sur l'islam et la guerre d'Algérie, tenus dans l'émission "Face à l'info", dans une décision publiée mardi 3 décembre. L'éditorialiste, déjà condamné pour provocation à la haine religieuse, avait assimilé l'islam et l'islamisme, avant d'évoquer la guerre d'Algérie. A ce sujet, il avait affirmé être "du côté" du général Bugeaud qui, lorsqu'il "arrive en Algérie, (...) commence à massacrer les musulmans et même certains juifs".

Pour le CSA, ces propos contreviennent à plusieurs obligations de la chaîne. Le gendarme de l'audiovisuel considère que les mots d'Eric Zemmour "ont pu être perçus" comme "une légitimation de violences commises par le passé à l'encontre de personnes de confession musulmane, mais aussi comme une incitation à la haine ou à la violence à l'égard de cette même catégorie de la population". Le CSA juge que la séquence exprimait un "rejet insistant des personnes musulmanes dans leur ensemble, tendant à encourager des comportements discriminatoires en raison de la religion".

CNews saisit le Conseil d'Etat

Dans un communiqué publié en milieu de journée, le Groupe Canal+ prend acte de la décision du CSA, mais considère que les propos "ne constituaient ni un manquement à la convention de la chaîne, ni une méconnaissance de la Loi". Selon le groupe, ces propos "s'inscrivaient directement dans le cadre de l’expression du pluralisme des courants de pensées et d'opinions, principe constitutionnel rappelé par la convention précitée, soit 'la liberté d'expression et de communication ainsi que l'indépendance éditoriale de l'éditeur'". CNews estime ainsi la mise en demeure du CSA injustifiée. La chaîne a donc décidé de saisir le Conseil d'Etat.

Depuis son arrivée sur CNews, Eric Zemmour a multiplié les interventions polémiques dans l'émission présentée par Christine Kelly. Cette mise en demeure constitue une forme de rappel à l'ordre pour la chaîne d'info du groupe Canal+. Cette décision peut précéder, en cas de manquements répétés, une sanction qui peut aller de la suspension temporaire d'un programme au retrait de l'autorisation de la chaîne, en passant par des amendes ou privations d'écrans publicitaires.

gare au gorille a écrit : 03 décembre 2019 20:41

Victor a écrit : 03 décembre 2019 18:05
Zemmour a quand même été condamné pour "provocation à la haine raciale entre français".
Un politicien français digne de ce nom ne peut pas accepter de se faire interviewé par un journaliste condamné pour ce genre de choses, cela me semble évident.

Quand aux autres commentateurs politiques, on peut comprendre qu'il boycotte un type condamné pour provocation à la haine raciale.

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Ben vouai, mais quand tu prend la peine d'aller voir pour quels propos Zemmour a été condamné tu ne peux que relativiser. Il a juste été condamné pour avoir dit des paroles de simple vérité. Et un journaliste condamné pour avoir dit des choses vraies n'a rien d'indigne, il fait juste son boulot.
Il n'y a aucune haine raciale dans les propose de Zemmour, juste un compte rendu de la situation en France.

Victor a écrit : 03 décembre 2019 18:05

capochef99 a écrit : 03 décembre 2019 16:14 En réalité, la caste des élus a, depuis longtemps, perdu, et le sens des mots, et le travail à réaliser qui permette d'aller en une confrontation sans s'y perdre en ridicule.

Zemmour a quand même été condamné pour "provocation à la haine raciale entre français".
Un politicien français digne de ce nom ne peut pas accepter de se faire interviewé par un journaliste condamné pour ce genre de choses, cela me semble évident.

Quand aux autres commentateurs politiques, on peut comprendre qu'il boycotte un type condamné pour provocation à la haine raciale.

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

sofasurfer a écrit : 03 décembre 2019 14:40

latresne a écrit : 03 décembre 2019 13:16 Une émission aucours de laquelle :
-tu ne trouves pas le temps long
-tu apprends tjrs qq chose
-les invités sont variés et pas ménagés
L'animatrice est parfaite ..et trés belle ce qui ne gâte rien .

Il est dommage que de nombreuses personnalités refusent de venir dans cette émission. Peut etre parce qu'il se créée une véritable contradiction de débat, certains n'ont pas l'habitude de porter leurs couilles...

latresne a écrit : 03 décembre 2019 21:45

sofasurfer a écrit : 03 décembre 2019 14:40

Il est dommage que de nombreuses personnalités refusent de venir dans cette émission. Peut etre parce qu'il se créée une véritable contradiction de débat, certains n'ont pas l'habitude de porter leurs couilles...

Exactement .Certains politiques craignent d'être mis en difficulté par Zemmour .C'est pourtant ce qui se passe depuis le début .

gare au gorille a écrit : 04 décembre 2019 00:21

latresne a écrit : 03 décembre 2019 21:45

Exactement .Certains politiques craignent d'être mis en difficulté par Zemmour .C'est pourtant ce qui se passe depuis le début .

Tout à fait. Tous ces braves politiques qui n'osent pas venir tenir tête à Zemmour savent très bien que Zemmour est l'un des rares à énoncer des vérités plutôt que de se contenter de la soupe habituelle. En fait ces politiciens ont une peur bleue de se retrouver confronter au réel.

bernard-de-toulouse a écrit : 04 décembre 2019 00:35

gare au gorille a écrit : 04 décembre 2019 00:21

Tout à fait. Tous ces braves politiques qui n'osent pas venir tenir tête à Zemmour savent très bien que Zemmour est l'un des rares à énoncer des vérités plutôt que de se contenter de la soupe habituelle. En fait ces politiciens ont une peur bleue de se retrouver confronter au réel.

Oui je suis d accord avec vous, c'est moins facile de débattre avec Zemmour en temps réel que de commenter ses propos après coup en prenant soin de les sortir de leur contexte.

jabar a écrit : 03 décembre 2019 21:25 Tu ne peux pas convaincre un raciste qu'il est raciste. C'est sa normalité. Il ne peut pas comprendre ce qu'il y a de mal.

Tu ne peux pas convaincre un raciste qu'il est raciste. C'est sa normalité. Il ne peut pas comprendre ce qu'il y a de mal.

"gare au gorille"
Tout à fait. Tous ces braves politiques qui n'osent pas venir tenir tête à Zemmour

savent très bien que Zemmour est l'un des rares à énoncer des vérités

plutôt que de se contenter de la soupe habituelle

En fait ces politiciens ont une peur bleue de se retrouver confronter au réel.

véra a écrit : 04 décembre 2019 06:53 j'ai regardé les débats et c'est pas toujours top, et j'ai constaté que Zemmour est misogyne, il a peur des femmes ou quoi ? !

Né à Montreuil (aujourd'hui en Seine-Saint-Denis) le 31 août 1958, Éric Justin Léon Zemmour1 est issu d'une famille d'origine juive algérienne de nationalité française2,3, arrivée en métropole durant la guerre d'Algérie4. Il se définit lui-même comme un Français d'origine berbère, et son nom de famille signifie « olivier » dans les langues berbères5.
Éric Zemmour passe son enfance à Drancy, résidence Faidherbe, puis son adolescence dans le quartier parisien de Château Rouge6.
Fils de Roger Zemmour, ambulancier, et de son épouse Lucette, mère au foyer6, il dit avoir de l'admiration pour sa mère et sa grand-mère. Son père étant souvent absent, il est en effet élevé par des femmes « qui [lui] ont appris à être un homme »7.