Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Crapulax a écrit : 13 janvier 2021 13:31 ........................................................LCI se sépare d'Alain Finkielkraut........................................................


La décision a été prise après les propos polémiques du philosophe autour de l'affaire Duhamel.

Le philosophe débattait une fois par semaine sur LCI dans l'émission «24H Pujadas».

Cinq mois et puis s'en va. LCI va arrêter sa collaboration avec Alain Finkielkraut, recruté en septembre dernier en tant que chroniqueur, comme l'a révélé Télérama. La chaîne d'information du groupe TF1 a pris cette décision ce mardi matin, après des propos polémiques tenus dans l'émission de David Pujadas.

Lundi 11 janvier, Alain Finkielkraut revient sur l'affaire Duhamel. Dans «La Familia grande» (Seuil), la juriste Camille Kouchner raconte les agressions incestueuses qu'aurait imposées son beau-père, le politologue Olivier Duhamel, à son frère jumeau quand il était adolescent à la fin des années 1980.

Face à David Pujadas, Alain Finkielkraut condamne sans équivoque le comportement de Duhamel, qui a commis «un acte répréhensible. Ce qu'il a fait est très grave, il est inexcusable». Mais, dénonçant « une société victimaire », il se hasarde en même temps à un raisonnement douteux.

« Y a-t-il eu consentement? À quel âge cela a-t-il commencé ? Quand on essaye de savoir s'il y a eu consentement ou une forme de réciprocité, on vous tombe immédiatement dessus», affirme le chroniqueur.

Face à lui, David Pujadas précise que «c'est parce que l'on parle d'un enfant de 14 ans». «Et alors? lui répond le philosophe. D'abord, on parle d'un adolescent, ce n’est pas la même chose. Et en plus, pour spécifier le crime, il faut savoir s'il y a eu consentement ou non».

La direction de LCI a estimé que de tels propos n'avaient pas leur place à l'antenne. Et elle a décidé d'arrêter dans la foulée la chronique hebdomadaire du philosophe. Alain Finkielkraut débattait une fois par semaine dans «24H Pujadas».

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/medias/lci-se-s ... t-20210112

« Y a-t-il eu consentement? À quel âge cela a-t-il commencé ? Quand on essaye de savoir s'il y a eu consentement ou une forme de réciprocité, on vous tombe immédiatement dessus», affirme le chroniqueur.

le chimple a écrit : 13 janvier 2021 13:51

oups a écrit : 13 janvier 2021 13:43

C’est vrai qu’il’est énervant Finkelkrauth ,il succite des réflexions, il interroge , ca perturbe le confort

Il est surtout ignoble d'oser sortir pour soutenir son copain que l'ado était peut etre consentant !!!
Ce matin , sur les GG , RFM traitait de ce sujet !
Il n'y a pas que dans cette secte des philosophes et des intellos qu'il y a de ces connards mais force est de constater qu'il y a un nid !
Essayer de persuader le bon peuple ignorant qu'un gosse doit pouvoir découvrir le sexe avec ces vieux tordus , ça mérite d'etre embastillé !

da capo a écrit : 13 janvier 2021 14:48

le chimple a écrit : 13 janvier 2021 13:51

Il est surtout ignoble d'oser sortir pour soutenir son copain que l'ado était peut etre consentant !!!
Ce matin , sur les GG , RFM traitait de ce sujet !
Il n'y a pas que dans cette secte des philosophes et des intellos qu'il y a de ces connards mais force est de constater qu'il y a un nid !
Essayer de persuader le bon peuple ignorant qu'un gosse doit pouvoir découvrir le sexe avec ces vieux tordus , ça mérite d'etre embastillé !

Finkielkraut a-t'il nié qu'il s'agissait d'un crime ? Non, il l'a même qualifié d'abominable.

Je ne vois pas en quoi on prend le parti de l'agresseur quand on précise que la victime était un adolescent et non un enfant, puis qu'on se pose la question cruciale du consentement, qui n'est pas une notion binaire mais comporte des degrés, qui vont du viol avec contrainte et violence, à une situation d'intimidation de la victime, trop soumise à des contingences familiales et sociales pour avoir eu la force de s'y opposer avec fermeté etc...

Je pense que les personnes qualifiées d''intellectuels'' sont plutôt bien placées pour apporter ces nuances, trouver les mots justes et curieusement, ceux qui s'y appliquent avec sincérité sont les premiers qu'on accuse d'avoir dépassé les bornes, les bornes de la bien pensance.

oups a écrit : 13 janvier 2021 15:02 Bon allez tant pis pour moi .......j’suis de votre avis

Crapulax a écrit : 13 janvier 2021 14:37

« Y a-t-il eu consentement? À quel âge cela a-t-il commencé ? Quand on essaye de savoir s'il y a eu consentement ou une forme de réciprocité, on vous tombe immédiatement dessus», affirme le chroniqueur.

...Pour Finkielkraut la "conscience est propre à chacun"...Ce qui enlève de fait le temporel et ouvre la porte de la compréhension de l'incompréhensible...

da capo a écrit : 13 janvier 2021 14:48 Finkielkraut a-t'il nié qu'il s'agissait d'un crime ? Non, il l'a même qualifié d'abominable.

Je ne vois pas en quoi on prend le parti de l'agresseur quand on précise que la victime était un adolescent et non un enfant, puis qu'on se pose la question cruciale du consentement, qui n'est pas une notion binaire mais comporte des degrés, qui vont du viol avec contrainte et violence, à une situation d'intimidation de la victime, trop soumise à des contingences familiales et sociales pour avoir eu la force de s'y opposer avec fermeté etc...

Je pense que les personnes qualifiées d''intellectuels'' sont plutôt bien placées pour apporter ces nuances, trouver les mots justes et curieusement, ceux qui s'y appliquent avec sincérité sont les premiers qu'on accuse d'avoir dépassé les bornes, les bornes de la bien pensance.

Bertrand a écrit : 13 janvier 2021 15:09

oups a écrit : 13 janvier 2021 15:02 Bon allez tant pis pour moi .......j’suis de votre avis

Mouais...

Quant à moi je préfère me taire. C'est trop épineux. A part dire des conneries je ne vois pas ce qu'on peut dire...

oups a écrit : 13 janvier 2021 15:11 Bah dire qu’on ne dit rien

Bertrand a écrit : 13 janvier 2021 14:19

Crapulax a écrit : 13 janvier 2021 13:31 ........................................................LCI se sépare d'Alain Finkielkraut........................................................


La décision a été prise après les propos polémiques du philosophe autour de l'affaire Duhamel.

Le philosophe débattait une fois par semaine sur LCI dans l'émission «24H Pujadas».




Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/medias/lci-se-s ... t-20210112

C'est en s'intéressant à Finkelkrault, Onfray et BHL qu'on bombe le torse de ne pas avoir eu la moyenne au bac en philo.
Si si, vraiment!

CrazyMan a écrit : 13 janvier 2021 15:10

da capo a écrit : 13 janvier 2021 14:48 Finkielkraut a-t'il nié qu'il s'agissait d'un crime ? Non, il l'a même qualifié d'abominable.

Je ne vois pas en quoi on prend le parti de l'agresseur quand on précise que la victime était un adolescent et non un enfant, puis qu'on se pose la question cruciale du consentement, qui n'est pas une notion binaire mais comporte des degrés, qui vont du viol avec contrainte et violence, à une situation d'intimidation de la victime, trop soumise à des contingences familiales et sociales pour avoir eu la force de s'y opposer avec fermeté etc...

Je pense que les personnes qualifiées d''intellectuels'' sont plutôt bien placées pour apporter ces nuances, trouver les mots justes et curieusement, ceux qui s'y appliquent avec sincérité sont les premiers qu'on accuse d'avoir dépassé les bornes, les bornes de la bien pensance.

Finkielkraut est un gros porc et les personnes qui prennent sa défense le sont également.

Quant à le qualifier d'intellectuel ça me fait doucement rire. Les intellectuels ne sont pas adeptes des plateaux télé ou des polémiques.
La troupe des BHL, Onfray et Finkielkraut ne devraient pas avoir le droit de s'afficher en tant qu'intellectuel. Ce sont des vieux types qui ont des avis sur tout.

CrazyMan a écrit : 13 janvier 2021 15:10

da capo a écrit : 13 janvier 2021 14:48 Finkielkraut a-t'il nié qu'il s'agissait d'un crime ? Non, il l'a même qualifié d'abominable.

Je ne vois pas en quoi on prend le parti de l'agresseur quand on précise que la victime était un adolescent et non un enfant, puis qu'on se pose la question cruciale du consentement, qui n'est pas une notion binaire mais comporte des degrés, qui vont du viol avec contrainte et violence, à une situation d'intimidation de la victime, trop soumise à des contingences familiales et sociales pour avoir eu la force de s'y opposer avec fermeté etc...

Je pense que les personnes qualifiées d''intellectuels'' sont plutôt bien placées pour apporter ces nuances, trouver les mots justes et curieusement, ceux qui s'y appliquent avec sincérité sont les premiers qu'on accuse d'avoir dépassé les bornes, les bornes de la bien pensance.

Finkielkraut est un gros porc et les personnes qui prennent sa défense le sont également.

Quant à le qualifier d'intellectuel ça me fait doucement rire. Les intellectuels ne sont pas adeptes des plateaux télé ou des polémiques.
La troupe des BHL, Onfray et Finkielkraut ne devraient pas avoir le droit de s'afficher en tant qu'intellectuel. Ce sont des vieux types qui ont des avis sur tout.

sofasurfer a écrit : 13 janvier 2021 15:17 Finkelkraut commence par condamner ce genre d'acte
Ensuite le journaliste lui pose la question autour de l'age et du consentement
Finkelkraut lui donne un avis en tant que philosophe