Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : 26 janvier 2021 06:55
lotus95 a écrit : 25 janvier 2021 23:32
C'est plus un diktat qu'une opinion ... qu'est ce que tu en sais qu'il n'y a pas de traitement efficace à part les études foireuses sur la chloroquine, et l'omerta qu'on a fait sur le reste pour mieux vendre des pseudo vaccins qui n'ont strictement rien prouvé ??

Tout faire pour ne pas le choper, ça implique prévention ... mais personne n'en parle

Certains médecins de ville ont soigné avec succès et avec autre chose que du paracétamol ; ce sont d'ailleurs ceux qui se sont fait convoquer par le CDOM pour avoir communiqué ... on utilise la chloroquine, l'ivermectine, le zinc, les macrolides ... dans de nombreux pays avec succès, l'Inde a même généralisé la chloroquine en prophylaxie après essai ....

Bref, faut pas se cacher la tête dans le sable parce que le gouvernement a décidé qu'il n'y aurait que le vaccin ...
Tu es malhonnête parce que dans ton développement tu ne parles pas de ceux qui en meurent et pour lesquels on a aucune solution....
Que des gens en sortent parce qu’ils ont un très bon terrain génétique personne ne le nie, mais encore une fois ce virus s’attaque aux points faibles des humains et il n’y a aucun traitement efficace pour l’éradiquer.
La tête dans le sable c’est plutôt toi qui te la mets, tu préfères croire que voir, j’ai autour de moi plusieurs cas de personnes décédées du covid, c’est pas du flan, c’est bien réel....et toutes tes solutions foireuses n’ont pour l’instant jamais démontrées leur efficacité sur l’essemble de la population c’est un fait avéré et même au contraire, on pu aggraver certaines personnes...

Non, ceux qui sont malhonnêtes sont ceux qui oublient que l'âge moyen de ceux qui y sont restés est de 84 ans, que la grippe tuait aussi beaucoup sans choquer personne, mais surtout qu'on a éliminé sciemment toute possibilité de traitement et ignoré la prévention.
Qui sait combien de personnes auraient pu être sauvées si on avait décidé de soigner avec les moyens du bord ?? on a la chance d'avoir un expert reconnu et respecté mondialement en France, et tout ce qu'on sait faire est de le traiter comme un charlatan parce que de sinistres individus se sont vendus au lobby pharma ou ont un passif avec lui.

La preuve en est que même les solutions qui ne viennent pas de l'IHU sont ignorées purement et simplement : qui se demande comment ont soigné les pays qui s'en sont le mieux sortis ?

Tu dis qu'on n'a aucune solution parce qu'on te l'a enfoncé dans le crâne, mais c'est parfaitement faux ; ce mensonge répété mille fois restera un mensonge, ses seules motivations sont l'appât du gain et la soif de pouvoir ;
avec un traitement efficace, finie la peur et la soumission extrême, finis les vaccins, finies l'instrumentalisation politique et les dérives autoritaires, finie la destruction des petites entreprises voulue par des mastodontes pour augmenter leur emprise sur les populations et développer des technologies qui ne visent qu'à déshumaniser un peu plus, finie l'explosion de la pauvreté qui permettra aux charognards d'en profiter ...
en résumé, mesures ce que les requins de cette planète ont déjà gagné et ont encore à gagner en martelant du matin au soir qu'il n'y a pas de traitement ; nul doute qu'ils n'ont aucun état d'âme à tuer ou laisser mourir pour parvenir à leurs objectifs

J'ai aussi des personnes touchées par le covid dans mon entourage, ce sont des personnes plutôt âgées et qui ont plusieurs comorbidités ; la dernière étude de l'IHU prouve que même ces personnes peuvent être soignées avec succès, pas toutes mais une grande proportion d'entre elles ; de même que la tournée des Ehpad par les Marins Pompiers de Marseille a demontré que la mortalité pouvait être divisée par 2 ... pas une solution miracle, mais bien mieux que rien ou le Rivotril

Les solutions foireuses sont celles qui ont été mises en oeuvre ; il suffit de constater que les masques et le confinement n'ont eu aucune influence sur les chiffres ; même le paracétamol est une forfaiture, parce que quand il y a fièvre, c'est le signe d'un organisme qui se défend .. et sauf température extrême, il n'y a pas lieu de la baisser

Personne n'a la possibilité de voir sauf à baigner dans le milieu médical, toi même tu ne parles que sur la base de croyances ; perso, j'ai des contacts dans le secteur, donc des moyens de recouper les bobards qui sont déversés quotidiennement, et au delà j'aurais toujours 1000 fois plus confiance dans des médecins qui ont mouillé leur chemise que des roublards qui se pavanent et déblatèrent sur les plateaux TV, ou un conseil scientifique qui n'en a que le nom.

Lotus est sur un trend permanent de doute:
- Mettre un masque, pourquoi ?
- Le protocole Raoult fonctionne mais on ne veut pas l'avouer. Tout est fait au contraire pour le marginaliser le décrédibiliser.
- La covid est une grippette, et d'ailleurs il n'y a pas de surmortalité.
- La preuve: les tests PCR ne sont pas fiables et en plus on compte comme morts du covid des gens qui ne sont pas morts de ça.
- La Suède n'a pas confiné ou très peu et elle a très peu de morts.
- Les vaccins ARN sont dangereux,
- Il y a une volonté globale de certaines élites pour asservir le monde, nous enlever nos libertés, tuer les petits commerces.

Je pense que j'en oublie. Mais ces doutes, elles les alimente en essayant de trouver tous les éléments qui pourraient en apporter la preuve et en refusant de retenir ceux qui pourraient les infirmer.
La paranoïa est un trouble du fonctionnement mental qui se manifeste par une méfiance exagérée des autres, une sensation de menace permanente et un sentiment de persécution.

Un certain nombre de personnes sur ce forum, plutôt agacés par quelqu'un qui prend le contre-pied de toute idée acceptée par la quasi totalité des experts, attendu qu'elle croit que tous ces experts sont soit dans le coup soit manipulés, essayent en vain de la faire revenir vers un corpus d'idées plus conformes à la logique générale admise.
Mais le port du masque n'étant pas une assurance absolue de protection, c'est qu'elle a raison.
Mais le protocole Raoult fonctionne et cela alors que rien, ni à l'IHU ni ailleurs n'a permis de lever notre incertitude.
Mais il n'y a pas de surmortalité, sauf celle des gens qui n'ont pas pu être soignés pour leur cancer etc . Les 9% de surmortalité mesurés par l'INSEE sont faux.
Mais les tests PCR donnent des faux positifs et la plupart d'entre eux décèlent des positifs ou il n'y en a pas , même si on a expliqué que ce n'étaient pas des faux positifs mais des tests ayant, de rares fois, décelé la présence de virus morts et donc non contagieux.
Mais la Suède a fait mieux que nous. Peu importe que ses voisins aient fait bien mieux que la Suède, c'est ce modèle suédois le meilleur.
Les vaccins ARN n'ayant pas de recul, ils sont dangereux. C'est, à mon avis la seule crainte raisonnable du tas. Mais cette crainte est sous tendue chez elle par le fait que les élites pédophiles sataniques veulent nous asservir.
Au fond, elle voit le monde sous 3 catégories:
- une masse de gens crédules auxquels on fait tout gober. Des naïfs imbéciles.
- une minorité éclairée , dont elle fait partie, sachant tout et essayant de convaincre inutilement la masse des naïfs,
- les fameuses élites qui veulent ( in ne sait pas pourquoi mais le satanisme l'explique sans doute) asservir l'humanité et détruire notre mode de vie, voire nous priver de nos libertés.

Selon moi, ce n'est las la logique qui peut parvenir à la convaincre mais un déclic qu'elle seule trouvera qui lui fera dire: ah non, ça c'est trop gros je n'y crois pas. Ou, qui sait, la fin de la pandémie et des restrictions qui s'y attachent.

Fonck1 a écrit : 26 janvier 2021 06:57 arrête de comparer les les suédois et les français, ils n’ont rien en commun question respect des règles....
C’est ridicule, comme toutes tes démonstrations qui s’opposent les unes aux autres, parce que basées sur du n’importe quoi...
Quand à Macron qui s’est remis, il est à l’image de nombreux français qui s’en sont « bien remis » mais ce n’est malheureusement pas le cas de tous...

C'est ta haine des Français qui te fait croire ça, tu peux voir sur les nombreuses vidéos en ligne que les suédois ne vivent pas différemment

des démonstrations qui s'opposent les unes aux autres ? lesquelles ? sois précis au lieu de balancer des affirmations péremptoires

et oui, certains ne se sont pas remis comme dans bien d'autres maladies, surtout du fait qu'on a fait un déni de soin et qu'on n'a de cesse de dépouiller le système hospitalier depuis des décennies. Il ne faut pas se leurrer et se tromper d'ennemi...

est ce que tu as autant d'empathie pour ceux qui n'ont pas été suivis, opérés ou diagnostiqués pendant les confinements ? tu crois que les morts immédiates sont plus graves que les morts différées ?

papibilou a écrit : 26 janvier 2021 09:29 Lotus est sur un trend permanent de doute:
- Mettre un masque, pourquoi ?
- Le protocole Raoult fonctionne mais on ne veut pas l'avouer. Tout est fait au contraire pour le marginaliser le décrédibiliser.
- La covid est une grippette, et d'ailleurs il n'y a pas de surmortalité.
- La preuve: les tests PCR ne sont pas fiables et en plus on compte comme morts du covid des gens qui ne sont pas morts de ça.
- La Suède n'a pas confiné ou très peu et elle a très peu de morts.
- Les vaccins ARN sont dangereux,
- Il y a une volonté globale de certaines élites pour asservir le monde, nous enlever nos libertés, tuer les petits commerces.

Je pense que j'en oublie. Mais ces doutes, elles les alimente en essayant de trouver tous les éléments qui pourraient en apporter la preuve et en refusant de retenir ceux qui pourraient les infirmer.
La paranoïa est un trouble du fonctionnement mental qui se manifeste par une méfiance exagérée des autres, une sensation de menace permanente et un sentiment de persécution.

Un certain nombre de personnes sur ce forum, plutôt agacés par quelqu'un qui prend le contre-pied de toute idée acceptée par la quasi totalité des experts, attendu qu'elle croit que tous ces experts sont soit dans le coup soit manipulés, essayent en vain de la faire revenir vers un corpus d'idées plus conformes à la logique générale admise.
Mais le port du masque n'étant pas une assurance absolue de protection, c'est qu'elle a raison.
Mais le protocole Raoult fonctionne et cela alors que rien, ni à l'IHU ni ailleurs n'a permis de lever notre incertitude.
Mais il n'y a pas de surmortalité, sauf celle des gens qui n'ont pas pu être soignés pour leur cancer etc . Les 9% de surmortalité mesurés par l'INSEE sont faux.
Mais les tests PCR donnent des faux positifs et la plupart d'entre eux décèlent des positifs ou il n'y en a pas , même si on a expliqué que ce n'étaient pas des faux positifs mais des tests ayant, de rares fois, décelé la présence de virus morts et donc non contagieux.
Mais la Suède a fait mieux que nous. Peu importe que ses voisins aient fait bien mieux que la Suède, c'est ce modèle suédois le meilleur.
Les vaccins ARN n'ayant pas de recul, ils sont dangereux. C'est, à mon avis la seule crainte raisonnable du tas. Mais cette crainte est sous tendue chez elle par le fait que les élites pédophiles sataniques veulent nous asservir.
Au fond, elle voit le monde sous 3 catégories:
- une masse de gens crédules auxquels on fait tout gober. Des naïfs imbéciles.
- une minorité éclairée , dont elle fait partie, sachant tout et essayant de convaincre inutilement la masse des naïfs,
- les fameuses élites qui veulent ( in ne sait pas pourquoi mais le satanisme l'explique sans doute) asservir l'humanité et détruire notre mode de vie, voire nous priver de nos libertés.

Selon moi, ce n'est las la logique qui peut parvenir à la convaincre mais un déclic qu'elle seule trouvera qui lui fera dire: ah non, ça c'est trop gros je n'y crois pas. Ou, qui sait, la fin de la pandémie et des restrictions qui s'y attachent.

Pas mieux, l’intéressée s’y retrouvera....

AAAgora a écrit : 25 janvier 2021 21:00
souslic a écrit : 25 janvier 2021 18:55

Je n'ai jamais parlé de les bâillonner ... je vous ai juste demandé de dire que DES généralistes ont cette opinion et pas LES généralistes comme vous l'écriviez.

Car à vous lire ils seraient tous d'accord.
.
30.000 se sont prononcés, pour les autres personne ne le sait, ni vous ni moi.
Mais 30.000 c'est un panel significatif.
Et ces 30.000 vous êtes d'accord avec le Gouvernement pour les garder sur la touche.

Vous radotez grave quand même Agora ... vous venez de répondre deux fois à ce même message ... la sénilité c'est pas top quand même.

Sinon merci d’arrêter de tourner en boucle, je vous ai fait remarquer que TOUS les généralistes ne sont pas forcément d'accord avec ça, vous avez corrigé vos mensonges (contraint et forcé) ... moi ça me va ...

lotus95 a écrit : 26 janvier 2021 09:49
Fonck1 a écrit : 26 janvier 2021 06:57 arrête de comparer les les suédois et les français, ils n’ont rien en commun question respect des règles....
C’est ridicule, comme toutes tes démonstrations qui s’opposent les unes aux autres, parce que basées sur du n’importe quoi...
Quand à Macron qui s’est remis, il est à l’image de nombreux français qui s’en sont « bien remis » mais ce n’est malheureusement pas le cas de tous...
C'est ta haine des Français qui te fait croire ça, tu peux voir sur les nombreuses vidéos en ligne que les suédois ne vivent pas différemment

des démonstrations qui s'opposent les unes aux autres ? lesquelles ? sois précis au lieu de balancer des affirmations péremptoires

et oui, certains ne se sont pas remis comme dans bien d'autres maladies, surtout du fait qu'on a fait un déni de soin et qu'on n'a de cesse de dépouiller le système hospitalier depuis des décennies. Il ne faut pas se leurrer et se tromper d'ennemi...

est ce que tu as autant d'empathie pour ceux qui n'ont pas été suivis, opérés ou diagnostiqués pendant les confinements ? tu crois que les morts immédiates sont plus graves que les morts différées ?

J’ai vécu 17 ans avec une non française, crois le bien, chaque pays a sa culture et ses spécificités les suédois n’en sont pas exempt.
Pour le reste: https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Quand aux chiffres de morts en Suede,ils sont assez proches de le France:
Faudra revoir ta copie
https://www.hitwest.com/news/covid-faus ... ance-37759

AAAgora a écrit : 25 janvier 2021 21:12
souslic a écrit : 25 janvier 2021 18:52

Vous avez affirmé qu'à part l'IHU il n'y a pas d'autre centre de recherche en France sur les maladies infectieuses .... ce sont vos mots.

Déjà on ne voit pas trop comment un type comme vous ni scientifique ni intellectuel serait au courant de ça et je vous ai trouvé un lien vous montrant que vos propos sont faux ... point ...

Après si dans votre esprit il n'y a qu'à l'IHU qu'on fait de la recherche (y compris sur le Covid) là je peux plus rien pour vous ... vous touchez le fond du fond.
.
Je ne doute pas que CIMI soit un centre de recherche, mais sur le COVID il n'a rien produit.
Aucune citation, aucune littérature.
Donnez moi un autre exemple centre de recherche scientifique qui s'est investi sur le COVID.

En vous écrivant cela je me demande où le gouvernement a puisé ses sources pour prendre ses décisions, peut être à l'étranger.

Euh ... Agora votre vision infantile et simpliste du monde ne cesse de m'étonner.

Déjà concernant ce CIMI comment pouvez-vous affirmer qu’ils n'auraient rien fait concernant le Covid ... je me souviens que vous ne connaissez pas deux mots d'anglais donc je ne vous vois pas éplucher leurs publications scientifiques de manière exhaustive.

Ensuite votre délire du moment serait qu'en France seul l'IHU bosse sur le sujet ... mais il y a peu dans la revue mensuelle du CNRS j'ai pu lire 20 pages concernant toutes les recherches françaises effectuées sur ce thème (hors IHU puisque Papy Raoult s'est fait lourder du Cnrs à cause de ses pratiques douteuses et son manque de compétence).

La recherche sur le Covid implique de plus plein de disciplines différentes ... et pour parler de ce que je connais des laboratoires de mathématiques sont impliqués la dedans dans le traitement et l’analyse des essais menés pour des traitement ou vaccins ou encore dans des modélisations diverses et variées (Papy Raoult s'est bien gardé de laisser des matheux analyser ses résultats ... on comprends bien pourquoi ..)

Après je ne suis pas un spécialiste du coté médical de la chose et je vous rejoint sur le fait que la France n'est pas au top médicalement parlant concernant le Covid.
Nous nous sommes totalement fait griller concernant la mise au point d'un vaccin "nouvelle génération" ... mais j'ai souvent lu que notre pays a raté le virage des biotechnologies.

Et si on n'a que l'IHU à mettre en avant avec à sa tête un couillon égocentrique qui s'acharne depuis un an à proposer un traitement qui n'a jamais fait ses preuves (sauf dans ses pseudos études publiées par copinage) c'est sur que nous sommes plus la risée du monde qu'un modèle à suivre

PS : çà propos dans votre esprit l’institut Pasteur ils font du poulet ?

lotus95 a écrit : 26 janvier 2021 00:11
souslic a écrit : 25 janvier 2021 09:14

Qui a dit ça ?
Ben vous jour après jour depuis des mois puisque votre avis est la vérité et que m^me en étant incompétente sur à peu près tout vous savez tout mieux que tout le monde et sans jamais le moindre doute

Et sinon pourquoi vos infos seraient "sérieuses" et celles de vos contradicteurs forcément nulles ?
France Soir ou des tweets de clampins c'est sérieux pour vous ?
Vous confondez faits et opinions ; les faits ne se discutent pas, si vous en faites un déni ou un tri sélectif, c'est votre problème
Je ne détiens peut être pas la vérité, mais j'essaie de m'en approcher le plus possible sans a priori ... je n'ai pas de conflit d'intérêt dans l'histoire, contrairement à ceux qui bossent dans la recherche ou en lien avec le lobby pharma, ça me permet de rester objective

Entre autres, les conflits d'intérêts sont rédhibitoires pour moi, et je considère que ce ne sont pas ceux qui font le plus de bruit ou qui ont le plus de moyens de se faire entendre qui ont forcément raison ; ce sont les actions qui parlent le mieux et c'est la vision d'ensemble qui compte.

Pour le reste, il s'agit de choix fondés sur l'éthique : je ne considérerai jamais comme vous ou Mesoke qu'un malade se résume à un % sur une stat ; Il s'agit plus de valeurs que de vérités

Bien d'accord avec vous les faits ne se discutent pas ... et scientifiquement par exemple c'est un fait indiscutable que les études de Raoult sont de la merde et que son traitement n'a jamais prouvé un quelconque effet.

Le "sans à priori" c'est à se tordre de rire ... vous êtes bourrée d'à priori ... dès qu'une autorité quelconque dit blanc vous dites noir.

Dès qu'un avis ne vous plait vous décidez péremptoirement qu'il émane d'un vendu au système ou aux vénusiens qui nous commandent mentalement via Bill Gates.

Si les conflits d'interêts sont rédhibitoires pour vous alors appliquez le à Raoult qui est un champion des magouilles en tous genres ... soyez logique.

Je ne réponds pas à tout car vous n’en valez pas la peine et je ne suis spa psychiatre.

papibilou a écrit : 26 janvier 2021 09:29 Lotus est sur un trend permanent de doute:
- Mettre un masque, pourquoi ?
- Le protocole Raoult fonctionne mais on ne veut pas l'avouer. Tout est fait au contraire pour le marginaliser le décrédibiliser.
- La covid est une grippette, et d'ailleurs il n'y a pas de surmortalité.
- La preuve: les tests PCR ne sont pas fiables et en plus on compte comme morts du covid des gens qui ne sont pas morts de ça.
- La Suède n'a pas confiné ou très peu et elle a très peu de morts.
- Les vaccins ARN sont dangereux,
- Il y a une volonté globale de certaines élites pour asservir le monde, nous enlever nos libertés, tuer les petits commerces.

Je pense que j'en oublie. Mais ces doutes, elles les alimente en essayant de trouver tous les éléments qui pourraient en apporter la preuve et en refusant de retenir ceux qui pourraient les infirmer.
La paranoïa est un trouble du fonctionnement mental qui se manifeste par une méfiance exagérée des autres, une sensation de menace permanente et un sentiment de persécution.

Un certain nombre de personnes sur ce forum, plutôt agacés par quelqu'un qui prend le contre-pied de toute idée acceptée par la quasi totalité des experts, attendu qu'elle croit que tous ces experts sont soit dans le coup soit manipulés, essayent en vain de la faire revenir vers un corpus d'idées plus conformes à la logique générale admise.
Mais le port du masque n'étant pas une assurance absolue de protection, c'est qu'elle a raison.
Mais le protocole Raoult fonctionne et cela alors que rien, ni à l'IHU ni ailleurs n'a permis de lever notre incertitude.
Mais il n'y a pas de surmortalité, sauf celle des gens qui n'ont pas pu être soignés pour leur cancer etc . Les 9% de surmortalité mesurés par l'INSEE sont faux.
Mais les tests PCR donnent des faux positifs et la plupart d'entre eux décèlent des positifs ou il n'y en a pas , même si on a expliqué que ce n'étaient pas des faux positifs mais des tests ayant, de rares fois, décelé la présence de virus morts et donc non contagieux.
Mais la Suède a fait mieux que nous. Peu importe que ses voisins aient fait bien mieux que la Suède, c'est ce modèle suédois le meilleur.
Les vaccins ARN n'ayant pas de recul, ils sont dangereux. C'est, à mon avis la seule crainte raisonnable du tas. Mais cette crainte est sous tendue chez elle par le fait que les élites pédophiles sataniques veulent nous asservir.
Au fond, elle voit le monde sous 3 catégories:
- une masse de gens crédules auxquels on fait tout gober. Des naïfs imbéciles.
- une minorité éclairée , dont elle fait partie, sachant tout et essayant de convaincre inutilement la masse des naïfs,
- les fameuses élites qui veulent ( in ne sait pas pourquoi mais le satanisme l'explique sans doute) asservir l'humanité et détruire notre mode de vie, voire nous priver de nos libertés.

Selon moi, ce n'est las la logique qui peut parvenir à la convaincre mais un déclic qu'elle seule trouvera qui lui fera dire: ah non, ça c'est trop gros je n'y crois pas. Ou, qui sait, la fin de la pandémie et des restrictions qui s'y attachent.

Tout à fait d'accord avec vous Papibilou

J'avais lu une série d'articles sur les complotistes qui allaient dans ce sens aussi ... d'anciens complotistes disaient avoir été totalement imperméable à toute logique ... seul un évènement leur a fait comprendre un jour qu’ils étaient en plein délire et alors ils ont repris leurs esprits.

Pour Lotus j'ai rapidement compris qu’elle vivait dans une autre dimension lorsque, il y a quelques mois, je commentais des erreurs statistiques grossières dans un article de Raoult.
Là elle m'a pris de haut m'expliquant qu'en gros je n'avais rien compris ... ne la connaissant pas je lui avait demandé à un moment si elle comprenait la notion d'écart-type (niveau lycée donc) ... et j'ai constaté que sous sa diarrhée verbale elle ne comprenait même pas une notion aussi basique.

Donc se faire passer pour une experte en tout et m'expliquer que je ne sais pas analyser les résultats de Raoult alors que c'est mon job de statisticien là j'ai compris que le problème chez elle relevait de la psychiatrie.

vivarais a écrit : 26 janvier 2021 09:02 exact , inutile de comparer ceux qui ont des cultures différentes
en suede il n'y aurait jamais eu de fatwa ordonnée le ministre de l'intérieur contre le professeur raoult et contre la chloroquine
si un remede bon marché comme celui canadien avait été testé en france , il y aurait également eu une fatwa contre lui en évoquant aussi ses effets secondaires
le temps révèlera si cette fatwa médicale contre le professeur Raoult et la chloroquine était justifiée ou pas
la vérité transparait toujours avec le temps et parfois les accusateurs finissent eux comme accusés

La France n'est pas contre tous les remèdes sauf les vaccins. La France est contre les remèdes inefficaces. Ca fait quand même une grosse différence d'approche.

Le "remède" canadien, la colchicine, n'est qu'en phase de test. Si ça fonctionne alors les médecins français pourront en prescrire, si ça ne fonctionne pas alors non.

papibilou a écrit : 26 janvier 2021 09:29 Lotus est sur un trend permanent de doute:
- Mettre un masque, pourquoi ?
- Le protocole Raoult fonctionne mais on ne veut pas l'avouer. Tout est fait au contraire pour le marginaliser le décrédibiliser.
- La covid est une grippette, et d'ailleurs il n'y a pas de surmortalité.
- La preuve: les tests PCR ne sont pas fiables et en plus on compte comme morts du covid des gens qui ne sont pas morts de ça.
- La Suède n'a pas confiné ou très peu et elle a très peu de morts.
- Les vaccins ARN sont dangereux,
- Il y a une volonté globale de certaines élites pour asservir le monde, nous enlever nos libertés, tuer les petits commerces.

Je pense que j'en oublie. Mais ces doutes, elles les alimente en essayant de trouver tous les éléments qui pourraient en apporter la preuve et en refusant de retenir ceux qui pourraient les infirmer.
La paranoïa est un trouble du fonctionnement mental qui se manifeste par une méfiance exagérée des autres, une sensation de menace permanente et un sentiment de persécution.

Un certain nombre de personnes sur ce forum, plutôt agacés par quelqu'un qui prend le contre-pied de toute idée acceptée par la quasi totalité des experts, attendu qu'elle croit que tous ces experts sont soit dans le coup soit manipulés, essayent en vain de la faire revenir vers un corpus d'idées plus conformes à la logique générale admise.
Mais le port du masque n'étant pas une assurance absolue de protection, c'est qu'elle a raison.
Mais le protocole Raoult fonctionne et cela alors que rien, ni à l'IHU ni ailleurs n'a permis de lever notre incertitude.
Mais il n'y a pas de surmortalité, sauf celle des gens qui n'ont pas pu être soignés pour leur cancer etc . Les 9% de surmortalité mesurés par l'INSEE sont faux.
Mais les tests PCR donnent des faux positifs et la plupart d'entre eux décèlent des positifs ou il n'y en a pas , même si on a expliqué que ce n'étaient pas des faux positifs mais des tests ayant, de rares fois, décelé la présence de virus morts et donc non contagieux.
Mais la Suède a fait mieux que nous. Peu importe que ses voisins aient fait bien mieux que la Suède, c'est ce modèle suédois le meilleur.
Les vaccins ARN n'ayant pas de recul, ils sont dangereux. C'est, à mon avis la seule crainte raisonnable du tas. Mais cette crainte est sous tendue chez elle par le fait que les élites pédophiles sataniques veulent nous asservir.
Au fond, elle voit le monde sous 3 catégories:
- une masse de gens crédules auxquels on fait tout gober. Des naïfs imbéciles.
- une minorité éclairée , dont elle fait partie, sachant tout et essayant de convaincre inutilement la masse des naïfs,
- les fameuses élites qui veulent ( in ne sait pas pourquoi mais le satanisme l'explique sans doute) asservir l'humanité et détruire notre mode de vie, voire nous priver de nos libertés.

Selon moi, ce n'est las la logique qui peut parvenir à la convaincre mais un déclic qu'elle seule trouvera qui lui fera dire: ah non, ça c'est trop gros je n'y crois pas. Ou, qui sait, la fin de la pandémie et des restrictions qui s'y attachent.

Vous n'avez pas peur du ridicule : un coup, j'ai des certitudes, un coup j'ai des doutes .... faudrait savoir .... mais vous vous prenez pour qui au juste pour décréter que telle vérité vaut plus qu'une autre ??? Et en quoi VOTRE logique serait meilleure qu'une autre ?

L'élite ? celle là même qui remplit les bases Transparence Santé ?

Quasi totalité d'experts ? vous pensez donc avoir tout lu, tout entendu ... en France, et ailleurs ? quelle prétention

Citez en quelques uns pour donner une idée de leur proportion et de ce que vous appelez experts

Vous devriez vous informer un peu sur les nombreux collectifs dans le monde, composés de grands scientifiques, médecins, avocats ... qui contredisent totalement votre vision simpliste ;
de nombreuses procédures en justice sont en cours : contre les tests (non fiables et non-preuves d'infection) , contre les masques (inefficaces et dangereux) , contre le confinement (illégal et inefficace) , contre les vaccins (mise en danger de la vie d'autrui et délit de tromperie aggravée) , pour crimes contre l'humanité ....

Tout cela n'a pas grand chose à voir avec de la paranoia, tout est solidement documenté et appuyé de moyens de droit existants ; mais ça vous arrange de le croire parce que le contraire vous fait très peur, et vous n'avez pas le courage de voir les choses en face. L'idée rassurante de dirigeants qui vous protègent et de pseudo experts qui disent la vérité est bien plus confortable pour les esprits faibles.

Je ne vais pas développer plus, vous êtes de toute évidence d'une mauvaise foi et d'une prétention extrêmes tout en cherchant à prendre la posture de quelqu'un d'objectif ; les sources que j'ai données sur des kms de posts sur démentent totalement votre analyse à la noix, bourrée de caricatures pour forcer le trait

Vous vous croyez fort parce que vous rejoignez la tendance actuelle qui emploie des techniques fallacieuses pour discréditer ceux qui ne rejoignent pas l'opinion dominante via de la psychologie à 2 balles et un suivisme bête et méchant qui tend à les ranger dans une case.

En réalité, croire qu'il y a une vérité supérieure n'est pas très différent de croire qu'il existe une race supérieure ...

on voit de plus en plus des mentalités de fachos remplir les réseaux sociaux dans une sinistre chasse aux sorcières, prétendre stigmatiser ou museler ces déviants qui osent contredire le discours officiel ... parce qu'ils ils illustrent une vision d'horreur qu'ils ne veulent pas voir ... comme si cacher sous le tapis faisait disparaitre la poussière

Informez vous sur l'expérience de Milgram, vous auriez certainement fait partie de la très grande majorité ; informez vous aussi sur la charte de Biderman, vous qui aimez bien parler psychologie ...

lotus95 a écrit : 26 janvier 2021 10:48 Informez vous sur l'expérience de Milgram, vous auriez certainement fait partie de la très grande majorité ; informez vous aussi sur la charte de Biderman, vous qui aimez bien parler psychologie ...

C'est assez rigolo que tu cites l'expérience de Milgram. Un des trucs qui "m'énerve" le plus quand je te lis c'est cet appel à l'autorité que tu fais sans cesse. "Le grand professeur Raoult", "expert international mondialement réputé", là au-dessus tu nous parles de "de grands scientifiques, médecins, avocats". Tu passes ton temps à invoquer des arguments d'autorité, et là tu nous accuses d'être, nous, soumis à l'autorité du monde scientifique. Monde scientifique dont on présente des arguments, et pas des grands noms.

Mesoke a écrit : 26 janvier 2021 11:01
lotus95 a écrit : 26 janvier 2021 10:48 Informez vous sur l'expérience de Milgram, vous auriez certainement fait partie de la très grande majorité ; informez vous aussi sur la charte de Biderman, vous qui aimez bien parler psychologie ...
C'est assez rigolo que tu cites l'expérience de Milgram. Un des trucs qui "m'énerve" le plus quand je te lis c'est cet appel à l'autorité que tu fais sans cesse. "Le grand professeur Raoult", "expert international mondialement réputé", là au-dessus tu nous parles de "de grands scientifiques, médecins, avocats". Tu passes ton temps à invoquer des arguments d'autorité, et là tu nous accuses d'être, nous, soumis à l'autorité du monde scientifique. Monde scientifique dont on présente des arguments, et pas des grands noms.

Vous savez Mezoke Lotus a sa propre logique totalement délirante ...elle peut dire blanc et noir dans la même phrase ....

Mesoke a écrit : 26 janvier 2021 11:01
lotus95 a écrit : 26 janvier 2021 10:48 Informez vous sur l'expérience de Milgram, vous auriez certainement fait partie de la très grande majorité ; informez vous aussi sur la charte de Biderman, vous qui aimez bien parler psychologie ...
C'est assez rigolo que tu cites l'expérience de Milgram. Un des trucs qui "m'énerve" le plus quand je te lis c'est cet appel à l'autorité que tu fais sans cesse. "Le grand professeur Raoult", "expert international mondialement réputé", là au-dessus tu nous parles de "de grands scientifiques, médecins, avocats". Tu passes ton temps à invoquer des arguments d'autorité, et là tu nous accuses d'être, nous, soumis à l'autorité du monde scientifique. Monde scientifique dont on présente des arguments, et pas des grands noms.

Et bien malheureusement pour lui et heureusement pour la science, j'ai la nette impression que la cote de raoult est désormais au plus bas dans le monde de la recherche médicale.

Victor a écrit : 26 janvier 2021 12:32
Mesoke a écrit : 26 janvier 2021 11:01

C'est assez rigolo que tu cites l'expérience de Milgram. Un des trucs qui "m'énerve" le plus quand je te lis c'est cet appel à l'autorité que tu fais sans cesse. "Le grand professeur Raoult", "expert international mondialement réputé", là au-dessus tu nous parles de "de grands scientifiques, médecins, avocats". Tu passes ton temps à invoquer des arguments d'autorité, et là tu nous accuses d'être, nous, soumis à l'autorité du monde scientifique. Monde scientifique dont on présente des arguments, et pas des grands noms.
Et bien malheureusement pour lui et heureusement pour la science, j'ai la nette impression que la cote de raoult est désormais au plus bas dans le monde de la recherche médicale.

Depuis quelques années le type était grillé déjà ... se faire retirer les habilitations Inserm et Cnrs il faut le faire quand même !

Complot va-t-on nous dire ... mais dans les rapports ayant motivé ces suppression de tutelle il lu était reproché un gros manque de compétence dans l'analyse des données ... argument qui s'est retrouvé tout à fait confirmé dans ses études bâclées.

Grillé aussi suite à son interdiction de publication dans des revues US pour avoir pipeauté ses résultats.

Complot va-t-on nous dire ... mais ses études sur le Covid ont été publiées en deux temps trois mouvements sans vérification dans des revues merdiques où des gens de l'IHU étaient juge et partie ... ceci est déontologiquement interdit dans la recherche.

Ce que j'adore c'est donc les abrutis qui présentent un magouilleur comme lui comme l'exemple même de la probité !
Les conflits d'intérêts c'est son quotidien.

Après Raoult a trouvé ses idiots utiles ... tant mieux pour lui ... mais on comprends bien pourquoi il communique plus vers des spécialistes comme Lotus ou Agora que vers d'autres scientifiques ... chacun a le public qu'il mérite quelque part

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous

Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous