Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Comment comprendre la décision de la justice de suspendre l'expulsion d'Hassan Iquioussen ?

Gérald Darmanin avait annoncé la semaine dernière l'expulsion prochaine de ce prédicateur né en France mais de nationalité marocaine, accusé d'avoir tenu des propos antisémites, homophobes et misogynes. Une décision que le tribunal administratif de Paris a suspendue. Pour comprendre cette décision, « Marianne » s'est entretenu avec le juriste Pierre Juston.

Raté. La justice administrative a suspendu, vendredi 5 août en urgence, l'expulsion de l'imam Hassan Iquioussen vers le Maroc, estimant qu'elle porterait une « atteinte disproportionnée » à sa « vie privée et familiale », une décision dont le ministère de l'Intérieur a immédiatement annoncé faire appel. Dans la décision du tribunal administratif, que Marianne s'est procurée, les arguments du ministère sont, selon le juge administratif, insuffisants pour justifier son expulsion. Mais le tribunal reconnaît néanmoins la légitimité d'un certain nombre d'affirmations de Beauvau. Pour démêler les fils de la controverse qui agite l'exécutif, les milieux musulmans conservateurs et une partie de la gauche, Marianne s'est entretenu avec Pierre Juston, juriste expert des questions de laïcité.

https://www.marianne.net/societe/police ... iquioussen

Darmanin aurait dû prévoir tout ça avant que de vouloir jouer les gros bras !

Once a écrit : 06 août 2022 07:41 Darmanin aurait dû prévoir tout ça avant que de vouloir jouer les gros bras !

je pense que l'imam sera expulsé quand meme car le conseil d'état ne validera pas la décision du tribunal administratif
contrement à ce que pensent certains ce n'est pas une victoire pour eux mais une défaite
car cela va pousser le gouvernement a réagir et a proposé une modification de la lo tant sur les explusion que sur les propos contre les propos incitant à la haine
les lois mémodielles ne seront plus seulement contre les actes et propos contre une catégorie de personnes
et les lois proposées seront adoptéées car le RN et le LR les voteront
dans cette affaire , il n''y a qu'un gagnant "le RN"
et un ou plutot des grands perdants "la NUPES"
MACRON lui en 2027 n'en aura rien a faire du résultat de elections en 2027 car c'est son dernier mandat

Once a écrit : 06 août 2022 07:41 Darmanin aurait dû prévoir tout ça avant que de vouloir jouer les gros bras !

Darmanin fait de la politique, l'imam sera dégagé par un moyen ou par un autre, mais en attendant il met la nupés en porte à faux au moment où elle comptait sur des manifs à la rentrée pour déstabiliser le gouvernement.

Aujourd'hui, nupés rime avec Barbès, mélenchonisme rime avec islamisme, Darmanin a réussi son coup !

vivarais a écrit : 06 août 2022 07:54

Once a écrit : 06 août 2022 07:41 Darmanin aurait dû prévoir tout ça avant que de vouloir jouer les gros bras !

je pense que l'imam sera expulsé quand meme car le conseil d'état ne validera pas la décision du tribunal administratif

Je n'ai pas étudié le cas de ce type. Mais, quand bien même : d'autres recours sont encore possibles au niveau des instances de l'UE. Et le droit à vivre en famille paraît incontournable.

Par contre, j'apprends que, né en France, cet individu aurait refusé la nationalité française au moment où il y aurait eu droit ? Et qu'elle lui aurait été refusée au moment où il l'aurait réclamée ? Donc il est toujours marocain, né en France pourtant ? Avec des enfants et des petits-enfants nés en France et donc français à 100 % ! Quel bordel !

Put 1 mais c'est quoi cet imbroglio juridique ? C'est quoi cette histoire ?

Quand on veut jouer les gros bras, il faut être sûr de son coup : effectuer l'expulsion et se la créditer ensuite. Mais pas l'inverse au risque de se ridiculiser !

Once a écrit : 06 août 2022 09:25 cet individu aurait refusé la nationalité française au moment où il y aurait eu droit ?

Faux

berger141 a écrit : 06 août 2022 06:11
Plus de 90% des sondés qui "vont dans le sens de mes pensées" veulent l'expulsion de ce type.
Ma société , celle des plus de 90%, n'est pas la tienne.

Cela démontre les limites des sondages et de la démocratie de manière + générale puisqu'il n'y a aucune pertinence à faire s'exprimer une masse d'incompétents sur des sujets sur lesquels elle ne dispose d'aucune compétence particulière (aucune connaissance en l'occurrence) et où elle est manipulée par des instances supérieures qui orientent ses perceptions comme une vulgaire marionnette à laquelle elle se réduit elle-meme.

Jiimmy a écrit : 06 août 2022 09:38

berger141 a écrit : 06 août 2022 06:11
Plus de 90% des sondés qui "vont dans le sens de mes pensées" veulent l'expulsion de ce type.
Ma société , celle des plus de 90%, n'est pas la tienne.

Cela démontre les limites des sondages et de la démocratie de manière + générale puisqu'il n'y a aucune pertinence à faire s'exprimer une masse d'incompétents sur des sujets sur lesquels elle ne dispose d'aucune compétence particulière (aucune connaissance en l'occurrence) et où elle est manipulée par des instances supérieures qui orientent ses perceptions comme une vulgaire marionnette à laquelle elle se réduit elle-meme.

Moi je dirais que les juges ont fait comprendre à Darmanin que ce sont eux qui décident. L'exécutif a empiété sur le judiciaire et les juges n'aiment pas que l'on marche sur leurs plates bandes.

papibilou a écrit : 06 août 2022 10:00
Moi je dirais que les juges ont fait comprendre à Darmanin que ce sont eux qui décident. L'exécutif a empiété sur le judiciaire et les juges n'aiment pas que l'on marche sur leurs plates bandes.

Quelle est cette vision de la justice qui agirait en fonction de son égo sans nécessairement dire le droit ?

Et le burkini, et l'affaire Dieudonné ? Des juges n'ont-ils pas donné raison à des politiques ayant procédé similairement à Moussa ?

Jiimmy a écrit : 06 août 2022 09:38

berger141 a écrit : 06 août 2022 06:11
Plus de 90% des sondés qui "vont dans le sens de mes pensées" veulent l'expulsion de ce type.
Ma société , celle des plus de 90%, n'est pas la tienne.

Cela démontre les limites des sondages et de la démocratie de manière + générale puisqu'il n'y a aucune pertinence à faire s'exprimer une masse d'incompétents sur des sujets sur lesquels elle ne dispose d'aucune compétence particulière (aucune connaissance en l'occurrence) et où elle est manipulée par des instances supérieures qui orientent ses perceptions comme une vulgaire marionnette à laquelle elle se réduit elle-meme.

Ceci démontre aussi le fort tropisme de Jiimmy , l'anti-France, en faveur d'un imam antisémite et contre l'égalité des 2 sexes et d'une manière générale un acteur de la subversion islamique.

berger141 a écrit : 06 août 2022 10:54

Jiimmy a écrit : 06 août 2022 09:38

Cela démontre les limites des sondages et de la démocratie de manière + générale puisqu'il n'y a aucune pertinence à faire s'exprimer une masse d'incompétents sur des sujets sur lesquels elle ne dispose d'aucune compétence particulière (aucune connaissance en l'occurrence) et où elle est manipulée par des instances supérieures qui orientent ses perceptions comme une vulgaire marionnette à laquelle elle se réduit elle-meme.

Ceci démontre aussi le fort tropisme de Jiimmy , l'anti-France, en faveur d'un imam antisémite et contre l'égalité des 2 sexes et d'une manière générale un acteur de la subversion islamique.

Cela démontre surtout qu’un cabinet de spécialistes des ministères de l’intérieur, de la justice ,de la Présidence etc.......sont infoutus de monter un dossier qui passe l'étape de la validation ,on est mal les gens ,on est mal Après sur le fond du dossier, ché pas trop ,ché juste qu’a priori a un week-end avec ce monsieur et sa famille ultra dépendante, je privilegie un WE avec les supporters de Liverpool

Jiimmy a écrit : 06 août 2022 10:10

papibilou a écrit : 06 août 2022 10:00
Moi je dirais que les juges ont fait comprendre à Darmanin que ce sont eux qui décident. L'exécutif a empiété sur le judiciaire et les juges n'aiment pas que l'on marche sur leurs plates bandes.

Quelle est cette vision de la justice qui agirait en fonction de son égo sans nécessairement dire le droit ?

Et le burkini, et l'affaire Dieudonné ? Des juges n'ont-ils pas donné raison à des politiques ayant procédé similairement à Moussa ?

Tu ne parts pas en vacances en Algérie ...dommage ...

Jiimmy a écrit : 06 août 2022 10:10

papibilou a écrit : 06 août 2022 10:00
Moi je dirais que les juges ont fait comprendre à Darmanin que ce sont eux qui décident. L'exécutif a empiété sur le judiciaire et les juges n'aiment pas que l'on marche sur leurs plates bandes.

Quelle est cette vision de la justice qui agirait en fonction de son égo sans nécessairement dire le droit ?

Et le burkini, et l'affaire Dieudonné ? Des juges n'ont-ils pas donné raison à des politiques ayant procédé similairement à Moussa ?

Ah mais attendez on n'en est pas au conseil d'état. Car un jugement de première instance peut être invalidé par une instance supérieure.

Jiimmy a écrit : 05 août 2022 23:40

Transfert a écrit : 05 août 2022 18:40 Cette imam,né en France, avait ,à ses 18 ans, refusé la nationalité française pour conserver la marocaine pleine et entière?

Totalement faux. Encore un fake, relayé par Darmanin le multirécidiviste en matière de mensonges, que vous reprenez à votre compte. La nationalité Française a été refusée avant qu'il n'atteigne ses 18 ans et alors qu'il était encore sous l'autorité de son Père. D'ailleurs, celui-ci l'a demandée, étant majeur, à plusieurs reprises sans qu'on lui accorde.

Je constate, une nouvelle fois, que personne ne sait rien mais que tout le monde a un avis tranché (étrange logique).

Alors c'est encore pire!!! Quand on sait que la naturalisation d'un étranger né en France est quasi-automatique, il faut avoir un lourd passif pour se la voir refusée...!

Non, c’est très loin d’être « quasi automatique « . Ça peut être refusé sur des motifs très légers, je connais personnellement des gens à qui c’est arrivé et qui sont tout sauf des délinquants. Dans ce cas précis je ne sais pas ce qui a motivé le refus, mais en soi ça ne démontre rien.