papibilou a écrit : 19 décembre 2023 09:19
Patchouli38 a écrit : 19 décembre 2023 08:37
"L'aide médicale d'État attire-t-elle les étrangers ?
Alors qu'Élisabeth Borne s'est engagée à réformer l'aide médicale d'État (AME) début 2024, de nombreux détracteurs jugent que ce dispositif attire les étrangers. Julie Calderon, journaliste à la cellule Vrai ou faux, revient sur cette affirmation sur le plateau du 19/20 info, lundi 18 décembre.
Selon les détracteurs de l'aide médicale d'État (AME) attirait plus d'étrangers en situation irrégulière. Cet argument a notamment été avancé par Bruno Retailleau, chef de file des Républicains au Sénat, qui évoquait le récent rapport de l'ancien préfet et figure des LR Patrick Stefanini, ce matin du lundi 18 décembre. "10% des 466 000 bénéficiaires de cette AME sont venus en lien avec cette AME", a-t-il affirmé.
"Presque personne n'a connaissance de l'AME"
"
On a regardé dans le fameux rapport de Patrick Stefanini, on a trouvé le chiffre de 10%, et il provient d'une autre étude datant de 2019 (…) elle concernait à l'époque uniquement Paris et Bordeaux. Et expliquait que sur 1 000 personnes en situation irrégulière, 9,5% des personnes sont venues chez nous pour un motif lié à la santé", explique Julie Calderon, journaliste à la cellule Vrai ou faux sur le plateau du 19/20 info, lundi 18 décembre.
Selon l'auteur de l'étude, "
ces personnes viennent parce que notre système de santé est bon, mais presque personne n'a connaissance de l'AME et de la gratuité des soins", précise la journaliste."
https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fak ... 52576.html
Si l'AME n'intéresse que 10% des migrants mais que ceux ci sont 700 000 selon le ministère de l'intérieur, ça signifie quand même que 70 000 profitent d'un système avantageux et coûteux pour la nation. C'est sans doute déjà trop.
Cela n'est pas de l'avis des hommes et des femmes, travaillant sur le terrain, tels que les travailleurs sociaux :
"L’aide médicale d’État (AME) est menacée par la droite et la Macronie. Il est donc « urgent » de défendre ce dispositif de santé publique, qui assure un accès gratuit aux soins aux étrangers en situation irrégulière, au nom « des valeurs humanistes » de la France. Tel est, en substance, le message porté par Anne Hidalgo, la maire socialiste de Paris, et les sénateurs Ian Brossat (PCF) et Colombe Grossel (PS), en visite lundi 18 décembre dans un centre médico-social au cœur du quartier populaire de Belleville (XXe arrondissement de Paris).
La date ne doit évidemment rien au hasard. Au même moment, les députés et sénateurs examinent le projet de loi « immigration » en commission mixte paritaire. Juste avant ces négociations, Gérald Darmanin a promis d’engager une réforme de l’AME au début de 2024, répondant à une demande de la droite dans le cadre des négociations en cours sur le texte.
Le risque est donc grand que l’accès à l’AME soit limité. « Nous voulons l’affirmer, le dire : ici, à Paris, nous continuerons à faire vivre cette dimension humaniste, multiculturelle, d’accueil inconditionnel, parce que c’est dans notre ADN », a lancé Anne Hidalgo, avant de fustiger « le grand amalgame » visant les étrangers dans ce projet de loi.
« On a des inquiétudes fortes sur l’avenir de l’AME », a abondé Ian Brossat, le sénateur PCF, en première ligne lors de l’examen du texte en séance publique au Sénat. À ce moment-là, la majorité sénatoriale avait décidé de remplacer l’AME par une aide médicale d’urgence très restrictive.
« Les centres municipaux de santé vont être submergés de patients »
Dans ce centre médico-social, où les étrangers ont un accès « inconditionnel » aux soins, les travailleurs sociaux et les soignants sont catégoriques : une nouvelle restriction des droits à la santé serait une catastrophe. « Ce serait très grave, presque tout le monde va perdre ses droits, s’inquiète la responsable de l’établissement public, Chloé Argentin. Et les centres municipaux de santé, comme le nôtre, vont être submergés de patients ; c’est toute notre organisation que nous allons revoir.
D’un point de vue de santé publique, c’est également très dangereux. »
Les travailleurs sociaux expliquent aussi que
les étrangers doivent « attendre au moins cinq mois pour que leurs droits soient ouverts » : ils arrivent souvent avec un visa de courte durée, pendant laquelle ils n’ont aucun droit. Ensuite, ils doivent justifier de trois mois de présence irrégulière sur le territoire ; enfin, le délai de traitement du dossier est de deux mois minimum.
Et quand les demandeurs se présentent au rendez-vous, beaucoup se voient refuser leur dossier, en raison par exemple de pièces manquantes. Le parcours des demandeurs de l’AME est donc largement semé d’embûches, contrairement à ce que soutiennent la droite et l’extrême droite.
Contre les discours de haine, Anne Hidalgo a appelé tous les édiles « progressistes » du pays à « résister », sur le modèle des mobilisations lancées en Pologne depuis l’accession au pouvoir de l’extrême droite. « En Pologne, la résistance s’est faite où ? Dans les grandes villes, à Varsovie, à Gdansk. (…) S’il faut, et il le faut, nous allons adopter la même attitude de résistance et de combativité qu’ont eue nos collègues à Varsovie (…), à résister, à s’opposer. Nous serons une terre de résistance démocratique, humaniste. C’est ça l’image de Paris », a insisté la maire de la capitale."
https://www.humanite.fr/politique/immig ... nditionnel
Voyez-vous, la réalité est bien souvent différente des discours lancés par la droite et l'extrême-droite cherchant à nous faire croire que l'AME est facilement accessible aux personnes étrangères, ici ce serait plutôt le contraire.
Ces mêmes partis, sensés vouloir protéger les français, cherchent surtout à imposer leur idéologie au mépris de la réalité du terrain.
) gaffe à la contagion , on a délaissé le gel et le port du masque 
, on peut se chopper le crabe ou l’infarctus en croisant l’expatrié dans le couloir du métro ou a la caisse de l’epicer Ah oui , l’expatrié ont dit comme ça maintenant ,c’est plus mieux y paraît , moins stigmatisant 
, malheureusement j’en connais que quelques dizaines 