Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Corvo a écrit : 23 février 2024 09:09 Elle n'a décidément honte de rien !

Marine Le Pen n’avait rien à faire à la panthéonisation de Manouchian... et le prouve

La députée d’extrême droite a dressé mercredi 21 février un parallèle entre l’engagement de son père dans la Légion étrangère pour maintenir l’oppression coloniale, et celui du résistant arménien. Des propos obscènes qui interrogent sur le bienfondé de sa présence à l’hommage.

Marine Le Pen n’avait rien à faire à la panthéonisation de Missak Manouchian, étranger, communiste, internationaliste et résistant. Elle l’a prouvé, une fois de plus, si besoin était, en se félicitant, mercredi 21 février dans la soirée, de l’engagement actif de son père contre les mouvements de libération des peuples vietnamien et algérien, au milieu des années 50. «Vous savez j’ai évidemment quelques liens familiaux avec la Légion étrangère, donc que des étrangers soient venus tout au long de notre histoire se battre pour défendre notre pays est une évidence», a osé la leader de l’extrême droite au micro de France Info. Comme si la moindre ébauche de parallèle pouvait être tracée entre le résistant Manouchian et Jean-Marie Le Pen, député d’un mouvement poujadiste suintant l’antisémitisme, engagé dans la Légion étrangère entre 1953 et 1957, à l’époque où celle-ci était farcie d’anciens nazis recyclés dans la défense des colonies.

https://www.liberation.fr/politique/ele ... XNJS5AW4M/

papibilou a écrit : 23 février 2024 11:19

Corvo a écrit : 23 février 2024 09:09 Elle n'a décidément honte de rien !

Marine Le Pen n’avait rien à faire à la panthéonisation de Manouchian... et le prouve

La députée d’extrême droite a dressé mercredi 21 février un parallèle entre l’engagement de son père dans la Légion étrangère pour maintenir l’oppression coloniale, et celui du résistant arménien. Des propos obscènes qui interrogent sur le bienfondé de sa présence à l’hommage.

Marine Le Pen n’avait rien à faire à la panthéonisation de Missak Manouchian, étranger, communiste, internationaliste et résistant. Elle l’a prouvé, une fois de plus, si besoin était, en se félicitant, mercredi 21 février dans la soirée, de l’engagement actif de son père contre les mouvements de libération des peuples vietnamien et algérien, au milieu des années 50. «Vous savez j’ai évidemment quelques liens familiaux avec la Légion étrangère, donc que des étrangers soient venus tout au long de notre histoire se battre pour défendre notre pays est une évidence», a osé la leader de l’extrême droite au micro de France Info. Comme si la moindre ébauche de parallèle pouvait être tracée entre le résistant Manouchian et Jean-Marie Le Pen, député d’un mouvement poujadiste suintant l’antisémitisme, engagé dans la Légion étrangère entre 1953 et 1957, à l’époque où celle-ci était farcie d’anciens nazis recyclés dans la défense des colonies.

https://www.liberation.fr/politique/ele ... XNJS5AW4M/

Toujours dans le tel père telle fille. Pensez vous tout comme votre père ? Faîtes vous tout comme votre père ? MLP a le droit d'avoir des opinions divergentes de celles de son père.
Si MLP n'avait peut-être pas à être présente à cette panthéonisation c'eut peut-être été lié au fait que l'on ne sait toujours pas si Manouchian a agi pour la France ou pour le communisme.

papibilou a écrit : 23 février 2024 11:19

Corvo a écrit : 23 février 2024 09:09 Elle n'a décidément honte de rien !

Marine Le Pen n’avait rien à faire à la panthéonisation de Manouchian... et le prouve

La députée d’extrême droite a dressé mercredi 21 février un parallèle entre l’engagement de son père dans la Légion étrangère pour maintenir l’oppression coloniale, et celui du résistant arménien. Des propos obscènes qui interrogent sur le bienfondé de sa présence à l’hommage.

Marine Le Pen n’avait rien à faire à la panthéonisation de Missak Manouchian, étranger, communiste, internationaliste et résistant. Elle l’a prouvé, une fois de plus, si besoin était, en se félicitant, mercredi 21 février dans la soirée, de l’engagement actif de son père contre les mouvements de libération des peuples vietnamien et algérien, au milieu des années 50. «Vous savez j’ai évidemment quelques liens familiaux avec la Légion étrangère, donc que des étrangers soient venus tout au long de notre histoire se battre pour défendre notre pays est une évidence», a osé la leader de l’extrême droite au micro de France Info. Comme si la moindre ébauche de parallèle pouvait être tracée entre le résistant Manouchian et Jean-Marie Le Pen, député d’un mouvement poujadiste suintant l’antisémitisme, engagé dans la Légion étrangère entre 1953 et 1957, à l’époque où celle-ci était farcie d’anciens nazis recyclés dans la défense des colonies.

https://www.liberation.fr/politique/ele ... XNJS5AW4M/

Toujours dans le tel père telle fille. Pensez vous tout comme votre père ? Faîtes vous tout comme votre père ? MLP a le droit d'avoir des opinions divergentes de celles de son père.
Si MLP n'avait peut-être pas à être présente à cette panthéonisation c'eut peut-être été lié au fait que l'on ne sait toujours pas si Manouchian a agi pour la France ou pour le communisme.

Fonck1 a écrit : 23 février 2024 13:37

papibilou a écrit : 23 février 2024 11:19
Toujours dans le tel père telle fille. Pensez vous tout comme votre père ? Faîtes vous tout comme votre père ? MLP a le droit d'avoir des opinions divergentes de celles de son père.
Si MLP n'avait peut-être pas à être présente à cette panthéonisation c'eut peut-être été lié au fait que l'on ne sait toujours pas si Manouchian a agi pour la France ou pour le communisme.

on ne voit quand même pas trop la différence pour être honnête.

Patchouli38 a écrit : 23 février 2024 13:48

Fonck1 a écrit : 23 février 2024 13:37

on ne voit quand même pas trop la différence pour être honnête.

Marine Le Pen peut avoir des pensées différentes de celles de son père mais il lui est difficile de qualifier ce dernier d'antisémite, tout comme les autres membres du RN. A croire qu'elle assume cet héritage sans le rejeter pour autant.

gare au gorille a écrit : 23 février 2024 14:25

Patchouli38 a écrit : 23 février 2024 13:48

Marine Le Pen peut avoir des pensées différentes de celles de son père mais il lui est difficile de qualifier ce dernier d'antisémite, tout comme les autres membres du RN. A croire qu'elle assume cet héritage sans le rejeter pour autant.

Ben justement elle a viré son propre père du parti pour la teneur de ses propos. Ceci dit il reste son père, il doit avoir pas loin ou même plus de 90 ans, difficile de le rejeter encore plus juste pour faire plaisir à quelques haineux sectaires.

papibilou a écrit : 23 février 2024 11:19

Corvo a écrit : 23 février 2024 09:09 Elle n'a décidément honte de rien !

Marine Le Pen n’avait rien à faire à la panthéonisation de Manouchian... et le prouve

La députée d’extrême droite a dressé mercredi 21 février un parallèle entre l’engagement de son père dans la Légion étrangère pour maintenir l’oppression coloniale, et celui du résistant arménien. Des propos obscènes qui interrogent sur le bienfondé de sa présence à l’hommage.

Marine Le Pen n’avait rien à faire à la panthéonisation de Missak Manouchian, étranger, communiste, internationaliste et résistant. Elle l’a prouvé, une fois de plus, si besoin était, en se félicitant, mercredi 21 février dans la soirée, de l’engagement actif de son père contre les mouvements de libération des peuples vietnamien et algérien, au milieu des années 50. «Vous savez j’ai évidemment quelques liens familiaux avec la Légion étrangère, donc que des étrangers soient venus tout au long de notre histoire se battre pour défendre notre pays est une évidence», a osé la leader de l’extrême droite au micro de France Info. Comme si la moindre ébauche de parallèle pouvait être tracée entre le résistant Manouchian et Jean-Marie Le Pen, député d’un mouvement poujadiste suintant l’antisémitisme, engagé dans la Légion étrangère entre 1953 et 1957, à l’époque où celle-ci était farcie d’anciens nazis recyclés dans la défense des colonies.

https://www.liberation.fr/politique/ele ... XNJS5AW4M/

Toujours dans le tel père telle fille. Pensez vous tout comme votre père ? Faîtes vous tout comme votre père ? MLP a le droit d'avoir des opinions divergentes de celles de son père.
Si MLP n'avait peut-être pas à être présente à cette panthéonisation c'eut peut-être été lié au fait que l'on ne sait toujours pas si Manouchian a agi pour la France ou pour le communisme.

papibilou a écrit : 23 février 2024 11:19

Corvo a écrit : 23 février 2024 09:09 Elle n'a décidément honte de rien !

Marine Le Pen n’avait rien à faire à la panthéonisation de Manouchian... et le prouve

La députée d’extrême droite a dressé mercredi 21 février un parallèle entre l’engagement de son père dans la Légion étrangère pour maintenir l’oppression coloniale, et celui du résistant arménien. Des propos obscènes qui interrogent sur le bienfondé de sa présence à l’hommage.

Marine Le Pen n’avait rien à faire à la panthéonisation de Missak Manouchian, étranger, communiste, internationaliste et résistant. Elle l’a prouvé, une fois de plus, si besoin était, en se félicitant, mercredi 21 février dans la soirée, de l’engagement actif de son père contre les mouvements de libération des peuples vietnamien et algérien, au milieu des années 50. «Vous savez j’ai évidemment quelques liens familiaux avec la Légion étrangère, donc que des étrangers soient venus tout au long de notre histoire se battre pour défendre notre pays est une évidence», a osé la leader de l’extrême droite au micro de France Info. Comme si la moindre ébauche de parallèle pouvait être tracée entre le résistant Manouchian et Jean-Marie Le Pen, député d’un mouvement poujadiste suintant l’antisémitisme, engagé dans la Légion étrangère entre 1953 et 1957, à l’époque où celle-ci était farcie d’anciens nazis recyclés dans la défense des colonies.

https://www.liberation.fr/politique/ele ... XNJS5AW4M/

Toujours dans le tel père telle fille. Pensez vous tout comme votre père ? Faîtes vous tout comme votre père ? MLP a le droit d'avoir des opinions divergentes de celles de son père.
Si MLP n'avait peut-être pas à être présente à cette panthéonisation c'eut peut-être été lié au fait que l'on ne sait toujours pas si Manouchian a agi pour la France ou pour le communisme.

Corvo a écrit : 23 février 2024 18:09

Histoire et mémoire des époux Manouchian figure emblématique de la résistance

https://www.clionautes.org/pantheonisat ... chian.html

papibilou a écrit : 23 février 2024 18:44

Corvo a écrit : 23 février 2024 18:09

Histoire et mémoire des époux Manouchian figure emblématique de la résistance

https://www.clionautes.org/pantheonisat ... chian.html

Les FTP MOI ont été fondés par le parti communiste.
Missak Manouchian dont personne ne peut nier ni les souffrances qu'il a pu subir en tant que rescapé du génocide arménien, ni le courage dont il a fait preuve dans ses actes de résistance a débuté ses actes de résistance dès lors que le pacte germano soviétique a été rompu, et que Moscou a donné l'ordre à tous les partis communistes de l'Europe envahie par Hitler de résister. C'est à dire en juin 1942. Aurait-il commis ses actes de résistance si Moscou n'avait pas donné ses ordres ou si Hitler n'avait pas rompu le pacte qu'il avait signé avec Staline ? Personne ne peut le dire. Vous non plus. Mais on est en droit d'en douter.
Je veux bien mettre ce doute entre parenthèses et considérer que cette panthéonisation reconnaît que certains étrangers sont venus donner leur vie pour contrer le nazisme comme d'autres, en particulier des indigènes africains sont venus se sacrifier pour la France lors de la première guerre mondiale.

Corvo a écrit : 23 février 2024 18:47

papibilou a écrit : 23 février 2024 18:44
Les FTP MOI ont été fondés par le parti communiste.
Missak Manouchian dont personne ne peut nier ni les souffrances qu'il a pu subir en tant que rescapé du génocide arménien, ni le courage dont il a fait preuve dans ses actes de résistance a débuté ses actes de résistance dès lors que le pacte germano soviétique a été rompu, et que Moscou a donné l'ordre à tous les partis communistes de l'Europe envahie par Hitler de résister. C'est à dire en juin 1942. Aurait-il commis ses actes de résistance si Moscou n'avait pas donné ses ordres ou si Hitler n'avait pas rompu le pacte qu'il avait signé avec Staline ? Personne ne peut le dire. Vous non plus. Mais on est en droit d'en douter.
Je veux bien mettre ce doute entre parenthèses et considérer que cette panthéonisation reconnaît que certains étrangers sont venus donner leur vie pour contrer le nazisme comme d'autres, en particulier des indigènes africains sont venus se sacrifier pour la France lors de la première guerre mondiale.

À votre avis l'uniforme qu'il porte est celui de l'armée communiste ou celui de l'armée Française ?..

Corvo a écrit : 23 février 2024 18:47
À votre avis l'uniforme qu'il porte est celui de l'armée communiste ou celui de l'armée Française ?..

Kelenner a écrit : 23 février 2024 19:40 Eux au moins sont entrés en Résistance. Les autres ont attendu 1946.