avrilou a écrit : Pour les débats idéologiques et les querelles politiques quand les gens qui confrontent leurs différents points de vue sont intelligents.
Si c'est pour débattre avec des vieux cons sans arguments valables, je suis contre!
Pour ou contre la caricature?
Caricatures!
Pour tenter d’intéresser les individus, les prendre à témoins des évènements, pour mobiliser leur attention.
Tout en évitant des propos austères et rabat-joie…
La dérision d’un calembour imagé, original, peur faire naître des sourires et peut-être provoquer la réflexion.
Les réalités sont peut-être mieux perçues, par le prisme d’une absurde caricature ?...
Aujourd’hui, la caricature sur la religion relève presque d’un acte inadmissible…
Plus que jamais le monde s’enlise dans les intolérances sectaires.
Pourtant, la caricature ne se prend pas au sérieux !
Elle devrait s’interpréter au troisième degré…
Mais de quoi ont-ils peur les idéologies religieuses ?
Que leurs éphémères certitudes s’effondrent comme un château de cartes!
Pourtant le sourire est une expression faciale positive.
Le zygomatique en pleine extension, ne fait pas peur !
Pas de bruit !...
Ne dérange pas la torpeur environnante.
Les revendications légitimes qui n’aboutissent jamais,bloquées par l’inertie d’une adversité intransigeante.
La pratique de l’ironie, la dérision est un remède, une forme d’exutoire salutaire pour assumer nos frustrations existentielles.
« Le zygomatique avenant, rondouillard comme une bouée de sauvetage serait-elle suffisant pour nous éviter le naufrage ? »
oscar Texe et dessin syndical 1990.
L'important c'est pas la chute c'est l'atterrissage!