Forum-Actualite.com • Débats Politiques

vivarais a écrit :

c'est beau la foi

dans 15 j nous serons fixés

je dois quitter pour cause de préparation acte 18
à ce soir

vous serez fixé sur rie n .A ce jour :

pas de majorité au parlement britannique pour sortir de l' UE sans accord
........................................................ " " " " " " " " " " avec "

seul au monde une personne sait que le RU sera fixé , mais il a raison , il sera fixé soit sortie sans accord , soit avec prolongation......de la part du parlement britannique ; et il manquera 1 donnée l' accord des 27 pour une prolongation .


Bref , même dans le brouillard anglais vivarais voit la route

Hier soir était vraiment une soirée chaotique pour T. May
Le gouvernement avait déposé une motion disant que le Parlement ne souhaite pas de sortie sans accord, tout en soulignant que la sortie sans accord restait possible si l'accord n'est pas approuvé (ce qui est tout à fait juste). May avait promis un vote libre (pas de consigne de vote, y compris pour les ministres soumis normalement à la solidarité gouvernementale).
Problème un amendement a été adopté modifiant la motion qui désormais disait que le Parlement refuse de sortie sans accord en toute circonstance. May change de camp et donne la consigne de voter contre la motion. Pourtant 17 députés conservateurs votent pour et plus grave encore plusieurs ministres s'abstiennent en dépit de la consigne de voter contre. Une telle rébellion signifierait normalement que ces ministres démissionnent mais May est tellement affaiblie qu'elle est obligée de les garder.

Ce soir nouveau vote sur le délai. Le motion de May : demander à l'UE une courte extension en cas de vote positif sur l'accord d'ici à mercredi (ça veut donc dire que May veut mettre aux votes une 3e fois le projet d'accord), en cas de nouveau rejet de l'accord de demander à l'UE une plus longue extension. Le but est de faire peur aux eurosceptiques pour qu'ils acceptent l'accord.
La motion est amendable et le Labour veut la modifier pour que May demande une extension sans passer par un nouveau vote sur l'accord.

Il serait temps que cette mascarade prenne fin.

Re
Ce second vote démontre l’opiniâtreté de Mme May , en dehors du fait des conséquences possibles d'un Brexit pour son pays

Au moins elle sait ce qu'elle veut .. ! ,ce qui n'est pas le cas de ses' amis ?' conservateurs et du parti travailliste D'ailleurs aucun ne presse au portillon pour réclamer sa démission avec la volonté en qualité de futur 1er ministre de résoudre la crise 'brexit'
Le dernier round se jouera ce soir pour elle ! en demandant une prolongation de ces interminables négociations
Si oui , ? la balle sera dans le camp de Bruxelles (21 Mars) Refus ou pas ? On verra eux ce qu'ils veulent ?
A suivre

Fonck1 a écrit :

Allora a écrit : je suis sûre que la GB ne sortira pas , il n'y aura pas d'explosion .. trop de fric en jeu .

je pense aussi, et je pense même que les sondages sont pipeautés comme d'hab.

sourire Allora ..... si cela est une question de fric vous avez raison il ny auras pas d explosion de suite ..... Mais plus tard je pense que c est tout a fait possible Bonne journée a vous .

petitloup44 a écrit :

Fonck1 a écrit :
je pense aussi, et je pense même que les sondages sont pipeautés comme d'hab.

sourire Allora ..... si cela est une question de fric vous avez raison il ny auras pas d explosion de suite ..... Mais plus tard je pense que c est tout a fait possible Bonne journée a vous .

de fric ET d'emplois.

Fonck1 a écrit :

petitloup44 a écrit :

sourire Allora ..... si cela est une question de fric vous avez raison il ny auras pas d explosion de suite ..... Mais plus tard je pense que c est tout a fait possible Bonne journée a vous .

de fric ET d'emplois.

Sourire bien sur les 2 sont liés et pas d employés pas de richesse aussi peut etre salut

petitloup44 a écrit :

Fonck1 a écrit :

de fric ET d'emplois.

Sourire bien sur les 2 sont liés et pas d employés pas de richesse aussi peut etre salut

c'est plutôt l'inverse, sans richesses, il n'y a pas d'employés...parce que pour monter une boite il faut du capital.

Fonck1 a écrit :

petitloup44 a écrit :
Sourire bien sur les 2 sont liés et pas d employés pas de richesse aussi peut etre salut

c'est plutôt l'inverse, sans richesses, il n'y a pas d'employés...parce que pour monter une boite il faut du capital.

pas toujour Mr vous vous trompez . j en est fait personnellement l expérience avec un minima on ne peut pas parler de richesse :. j ai monter ma petite entreprise avec pour mémoire une 15 employés et 7ans d activites salut

petitloup44 a écrit :

pas toujour Mr vous vous trompez . j en est fait personnellement l expérience avec un minima on ne peut pas parler de richesse :. j ai monter ma petite entreprise avec pour mémoire une 15 employés et 7ans d activites salut

15 employés dés le départ ? car lorsqu' on décripte on a l' impréssion que c' était rapide

on peut monter une boite dans l' artisanat avec petits moyens , mais mise de fond quand même , on démarre en étant seul , platrier peintre par exemple , pour faire fabricant de menuiseries c 'est autre chose . Quel type d' entreprise , pourquoi ne pas l' avoir dit immédiatement ? étrange

petitloup44 a écrit :

Fonck1 a écrit :

c'est plutôt l'inverse, sans richesses, il n'y a pas d'employés...parce que pour monter une boite il faut du capital.

pas toujour Mr vous vous trompez . j en est fait personnellement l expérience avec un minima on ne peut pas parler de richesse :. j ai monter ma petite entreprise avec pour mémoire une 15 employés et 7ans d activites salut

un minima, c'est du capital :roll: donc des richesses.
a priori, vous n'aviez pas assez de richesses pour ne durer que 7 ans, ou trop d'employés....

vincent a écrit :

15 employés dés le départ ? car lorsqu' on décripte on a l' impréssion que c' était rapide

on peut monter une boite dans l' artisanat avec petits moyens , mais mise de fond quand même , on démarre en étant seul , platrier peintre par exemple , pour faire fabricant de menuiseries c 'est autre chose . Quel type d' entreprise , pourquoi ne pas l' avoir dit immédiatement ? étrange

je me suis posé la même question, ça sent la mytho.
d'autant plus que pour avoir 15 employés, il faut souvent beaucoup d'années pour pouvoir avec un gros CA stable et les moyens de les payer.

vincent a écrit :

15 employés dés le départ ? car lorsqu' on décripte on a l' impréssion que c' était rapide

on peut monter une boite dans l' artisanat avec petits moyens , mais mise de fond quand même , on démarre en étant seul , platrier peintre par exemple , pour faire fabricant de menuiseries c 'est autre chose . Quel type d' entreprise , pourquoi ne pas l' avoir dit immédiatement ? étrange

non bien sur pas 15 des le départ . 2 en premier lieu , car je quittait ma profession de base : pour me lancer dans une nouvelle profession inconnu pour moi sur tout les plans .la seule chose que je m autorise a vous dire , je rentrais dans un marché d état .Et apres avoir acquit la technique j ai developper ma petite entreprise . On est loin du brexit je m en excuse ; Salut

Fonck1 a écrit :

vincent a écrit :


15 employés dés le départ ? car lorsqu' on décripte on a l' impréssion que c' était rapide

on peut monter une boite dans l' artisanat avec petits moyens , mais mise de fond quand même , on démarre en étant seul , platrier peintre par exemple , pour faire fabricant de menuiseries c 'est autre chose . Quel type d' entreprise , pourquoi ne pas l' avoir dit immédiatement ? étrange

je me suis posé la même question, ça sent la mytho.
d'autant plus que pour avoir 15 employés, il faut souvent beaucoup d'années pour pouvoir avec un gros CA stable et les moyens de les payer.

J'ai eu 16 employés répartis en 5 agence dont un au RU. Il m'a fallu 9 ans pour y arriver en ouvrant une agence tous les 2 ans.
Pour avoir 15 salariés d'entrée, ou presque, il faut avoir un bon pécule d'avance.

pourquoi vous existez comme des puces
dans 14 jours vous serez fixé
brexit or not brexit
moi meme si ma fille vit en GB çà ne me tarabuste pas