Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

....Fin du game?

La Cour suprême des Etats-Unis a infligé mardi un cinglant revers à Donald Trump, en refusant de se saisir d'un recours formulé par ses alliés pour bloquer la certification des résultats de l'élection présidentielle dans l'Etat de Pennsylvanie.

Le temple du droit américain, qui compte trois magistrats nommés par Donald Trump sur neuf, n'a pas motivé sa décision, et aucun de ses membres n'a notifié être en désaccord. Le président républicain refuse toujours, plus d'un mois après l'élection, de concéder sa défaite face au démocrate Joe Biden, se présentant comme victime de « fraudes massives » sans présenter de preuves convaincantes.

Il a introduit, avec l'aide ses alliés, des plaintes dans plusieurs Etats-clés, mais quasi toutes ont déjà été rejetées par les tribunaux. L'une d'elles, portée par l'élu républicain de la Chambre des représentants Mike Kelly, contestait la légalité des votes par correspondance en Pennsylvanie.

Recours similaire au Texas:

Après son rejet par la Cour suprême de cet Etat-clé, les plaignants s'étaient tournés en urgence vers la Cour suprême des Etats-Unis pour lui demander de geler toutes les opérations électorales le temps qu'ils développent leur argumentaire. En leur opposant une fin de non-recevoir, les neuf sages de la Cour mettent un terme à cette procédure et signifient qu'ils n'ont pas l'intention de se mêler des litiges post-électoraux.

Donald Trump avait pourtant espéré que la haute cour, qu'il a profondément remaniée, interviendrait en sa faveur. Dès le lendemain du scrutin, il disait vouloir la saisir. En 2000, la haute juridiction avait interrompu un recomptage des suffrages en Floride, où George W. Bush ne disposait que de 537 voix d'avance sur le démocrate Al Gore, ce qui avait permis au républicain de remporter l'élection.

L'Etat du Texas, dirigé par les républicains, a introduit mardi un autre recours devant la plus haute juridiction du pays pour demander l'invalidation des résultats dans quatre Etats-clés mais, selon les experts, il n'a pas plus de chances d'aboutir.

lotus95 a écrit : 09 décembre 2020 15:03 @Jabar
seule l'injonction d'arrêter le process de certification en Pennsylvanie a été rejetée ; mais l'affaire est toujours en cours pour le fond
en clair, la certification n'arrête rien ..
https://twitter.com/JennaEllisEsq/statu ... 5150350336

lotus95 a écrit : 09 décembre 2020 15:03
La plainte des avocats de Trump en Georgie est déposée. Elle contient les réclamations suivantes – avec preuves :
https://www.dreuz.info/2020/11/29/elect ... emps-reel/

2.560 criminels ont voté, et n’avaient pas le droit.
66 247 mineurs ont voté, et n’avaient pas l’âge de voter.
2 423 personnes non inscrites ont voté.
1 043 personnes inscrites à des boîtes postales ont voté, ce qui est illégal.
4 926 personnes ont voté en Géorgie après s’être enregistrées dans un autre État : ils n’avaient pas le droit de voter en Géorgie.
395 personnes ont voté dans deux États : c’est un délit pénal, et c’est une cause de rejet de leur vote (dans les deux Etats ?)
15 700 personnes ayant quitté l’État avant l’élection ont voté.
40 279 personnes qui ont déménagé sans se réinscrire dans leur nouveau comté ont voté.

jabar a écrit : 09 décembre 2020 15:19

lotus95 a écrit : 09 décembre 2020 15:03 @Jabar
seule l'injonction d'arrêter le process de certification en Pennsylvanie a été rejetée ; mais l'affaire est toujours en cours pour le fond
en clair, la certification n'arrête rien ..
https://twitter.com/JennaEllisEsq/statu ... 5150350336

Quelle autre affaire de fond ? Ou ça ? Kelly a soumis comme seul dossier l'arrêt de la certification. Il s'est vu dénier. Ton tweet poste justement ce dossier rejeté. Il n'y a rien d'autre. Tu qualifies tout le monde de neuneu quand tu ne fais que le perroquet de gens mal informés sur twitter.
Quant à une "fraude massive", il n'y en a eu aucune, je ne vais pas commenter sur des faits imaginaires.

lotus95 a écrit : 09 décembre 2020 15:23

jabar a écrit : 09 décembre 2020 15:19
Quelle autre affaire de fond ? Ou ça ? Kelly a soumis comme seul dossier l'arrêt de la certification. Il s'est vu dénier. Ton tweet poste justement ce dossier rejeté. Il n'y a rien d'autre. Tu qualifies tout le monde de neuneu quand tu ne fais que le perroquet de gens mal informés sur twitter.
Quant à une "fraude massive", il n'y en a eu aucune, je ne vais pas commenter sur des faits imaginaires.

oui oui c'est ça, fermes les yeux et suis le mouvement en bon playmobil ... ce sont des individus dans ton genre qui cautionnent la destruction des libertés fondamentales

jabar a écrit : 09 décembre 2020 15:22 Elle est ou cette plainte ? Poste des sources officielles, personne ne prend au sérieux des sites pourris comme dreuz.

lotus95 a écrit : 09 décembre 2020 15:32

jabar a écrit : 09 décembre 2020 15:22 Elle est ou cette plainte ? Poste des sources officielles, personne ne prend au sérieux des sites pourris comme dreuz.

Pour ma part, Dreuz est une source tout à fait sérieuse et je me tape de tes jugements à la noix sur la fiabilité des sources dont le seul critère est de rejoindre tes opinions ; continues à consulter tes sites pourris si ton seul credo est de rejoindre la pensée unique, ce n'est pas mon problème
quoi qu'il en soit, les chiffres et les preuves sont là que tu le veuilles ou non

lotus95 a écrit : 09 décembre 2020 15:32

jabar a écrit : 09 décembre 2020 15:22 Elle est ou cette plainte ? Poste des sources officielles, personne ne prend au sérieux des sites pourris comme dreuz.

Pour ma part, Dreuz est une source tout à fait sérieuse et je me tape de tes jugements à la noix sur la fiabilité des sources dont le seul critère est de rejoindre tes opinions ; continues à consulter tes sites pourris si ton seul credo est de rejoindre la pensée unique, ce n'est pas mon problème
quoi qu'il en soit, les chiffres et les preuves sont là que tu le veuilles ou non

lotus95 a écrit : 09 décembre 2020 16:12 les pires escrocs de la planète

lotus95 a écrit : 09 décembre 2020 16:21 c'est un ange comparé aux charognards qui sont en face

lotus95 a écrit : 09 décembre 2020 16:12 il y a mille fois plus de vérité dans quelques lignes sur Twitter ou médias décrétés complotistes selon les besoins des donneurs d'ordres que dans les torcheculs monocordes dont tu te gargarises ; c'est bien pour cette raison qu'on cherche à éliminer toutes les sources qui divergent de la pensée unique et merdique distillée quotidiennement
et toi, tu es pire qu'un neuneu inconscient en réalité, tu fais semblant de gober des bobards parce qu'ils rejoignent tes idées ... et ça vaut quel que soit le sujet ... ton discours ne fait qu'illustrer ta complicité avec les pires escrocs de la planète

Mesoke a écrit : 09 décembre 2020 16:42

lotus95 a écrit : 09 décembre 2020 16:12 il y a mille fois plus de vérité dans quelques lignes sur Twitter ou médias décrétés complotistes selon les besoins des donneurs d'ordres que dans les torcheculs monocordes dont tu te gargarises ; c'est bien pour cette raison qu'on cherche à éliminer toutes les sources qui divergent de la pensée unique et merdique distillée quotidiennement
et toi, tu es pire qu'un neuneu inconscient en réalité, tu fais semblant de gober des bobards parce qu'ils rejoignent tes idées ... et ça vaut quel que soit le sujet ... ton discours ne fait qu'illustrer ta complicité avec les pires escrocs de la planète

Les médias "traditionnels" ne sont pas exempts d'idéologie, d'erreurs, de travail bâclé, de manque de compétence. Ils sont créés par des journalistes humains, avec tout ce que ça comporte d'imperfection.

Mais les sources d'information que tu soutiens sont aussi des créations humaines, tout aussi imparfaites de base. Le monde est gris, pas noir et blanc. Ca n'est pas parce que les "médias traditionnels" font des erreurs que leurs opposants n'ont font pas, et ne disent que des vérités vraies.

Par ailleurs les "médias traditionnels" sont fait par des journalistes, ce qui est un métier, qui se base notamment (théoriquement) sur de la vérification de sources. Ce que ne fera pas forcément un quidam sur twitter. Ce que ne fait pas non plus, par exemple, France Soir, qui n'a plus de journaliste et se contente de publier des articles d'opinion plutôt que des informations.

Enfin tu parles de "pensée unique" mais si tu lis l'ensemble des "médias traditionnels" tu verras une grande diversité d'opinions sur maints sujets.