Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : l'école ne vire personne.au pire,on les recase.

"S'en charger" ne veut pas forcément dire "virer".
Au mieux, c'est une blague de très mauvais goût, au pire c'est un acte "raciste" (là on s'attaque à une religion, d'où les guillemets).
L'école pouvait très bien sanctionner sans passer par un juge, par quelques heures de retenues pendant lesquelles on aurait pu les faire disserter sur des thèmes de tolérance et de respect envers l'autre, et bien sûr par une discussion avec la prof concernée et, pourquoi pas, des intervenants extérieurs spécialisés sur ce genre "d'incompréhension".

Stick a écrit :
"S'en charger" ne veut pas forcément dire "virer".
Au mieux, c'est une blague de très mauvais goût, au pire c'est un acte "raciste" (là on s'attaque à une religion, d'où les guillemets).
L'école pouvait très bien sanctionner sans passer par un juge, par quelques heures de retenues pendant lesquelles on aurait pu les faire disserter sur des thèmes de tolérance et de respect envers l'autre, et bien sûr par une discussion avec la prof concernée et, pourquoi pas, des intervenants extérieurs spécialisés sur ce genre "d'incompréhension".

tu sais,il est pas du tout évident pour que ces petits cons aient le moindre niveau pour rédiger quoique ce soit,et qu'encore il faudrait qu'ils en aient envie,et surtout,qu'ils en prennent conscience.

On pourrait leur faire conjuguer le verbe "peler le saucisson", à tous les temps.

Barbapoutre a écrit : On pourrait leur faire conjuguer le verbe "peler le saucisson", à tous les temps.

Ben oui bonne idée ...

Stick a écrit : "S'en charger" ne veut pas forcément dire "virer".
Au mieux, c'est une blague de très mauvais goût, au pire c'est un acte "raciste" (là on s'attaque à une religion, d'où les guillemets).
L'école pouvait très bien sanctionner sans passer par un juge, par quelques heures de retenues pendant lesquelles on aurait pu les faire disserter sur des thèmes de tolérance et de respect envers l'autre, et bien sûr par une discussion avec la prof concernée et, pourquoi pas, des intervenants extérieurs spécialisés sur ce genre "d'incompréhension".

Tout à fait d'accord avec Stick. Pourquoi de suite mêler la justice à cette "blague" si ce n'est pour les enfermer dans un engrenage.
La proposition de Stick me semble être la plus pédagogue et la plus logique.

Et je ne sais plus qui me disait plus haut qu'il fallait arrêter d'excuser ce genre de chose, ben voilà justement ou est le problème maintenant, c'est que tous sujets se rapportant à "l'étranger" ne peuvent plus être abordés comme ils devraient l'être dans certains cas, en rigolant !
Ils se sont foutus de sa gueule ? oui.
Ils ont manqué de respect à un prof ? oui.
Ils doivent être sanctionnés dans ce sens et non pas par rapport à la musulmanie de cette personne !

gemmill a écrit : http://www.youtube.com/watch?v=aN1oAt2gj-Y

c'est quoi cette truffe.tu l"a connais,elle est représentative de quelque chose?
pourquoi tu ne mets QUE des faits liés a l'islamisme? tu ne veux pas voir ce que tes concitoyens bien blancs bien français font par X1000 dans nos écoles? t'es sectaire gemmil......

Fonck1 a écrit : c'est quoi cette truffe.tu l"a connais,elle est représentative de quelque chose?
pourquoi tu ne mets QUE des faits liés a l'islamisme? tu ne veux pas voir ce que tes concitoyens bien blancs bien français font par X1000 dans nos écoles? t'es sectaire gemmil......

cette "truffe" se bat pour le respect de la laicité a l'école ; et elle en butte avec des prosélytes musulmans , dont tu sera gentil de ne pas me reprocher le fait que la majeure partie des "emmerdes" , leur soit imputable...

gemmill a écrit : cette "truffe" se bat pour le respect de la laicité a l'école ;

comme la plupart des enseignants et équipes de direction,qui se conforment a la loi.

et elle en butte avec des prosélytes musulmans

je réitère donc ma question,elle,se fait précis,pourquoi? pourquoi toujours les même faits? pourquoi toujours des faits visant a accabler les musulmans (car ils ne sont pas tous prosélytes,comme on pourrait avoir tendance a croire,ils ne représentent même que dalle,ce qui en fait un fait divers localisé=donc,une assimilation a générer une accusation générale visant une confession)

gemmill a écrit : dont tu sera gentil de ne pas me reprocher le fait que la majeure partie des "emmerdes" , leur soit imputable...

mais je ne le fais pas.je constate que tu ne mets que ce type de documents.

je réitère donc ma question:pourquoi tu ne tapes pas aussi sur tes propres concitoyens cathos ou autres?

Fonck1 a écrit : comme la plupart des enseignants et équipes de direction,qui se conforment a la loi. je réitère donc ma question,elle,se fait précis,pourquoi? pourquoi toujours les même faits? pourquoi toujours des faits visant a accabler les musulmans (car ils ne sont pas tous prosélytes,comme on pourrait avoir tendance a croire,ils ne représentent même que dalle,ce qui en fait un fait divers localisé=donc,une assimilation a générer une accusation générale visant une confession) mais je ne le fais pas.je constate que tu ne mets que ce type de documents.

je réitère donc ma question:pourquoi tu ne tapes pas aussi sur tes propres concitoyens cathos ou autres?

tu veux que j'"accuse" qui:


les juifs ?? jusqu'a preuve du contraire , personne n'a se plaindre d'eux...
les cathos ?? ils ne passent pas leur temps a gémir et a menacer...
les boudhistes ?? encore faudrait il que l'on sache qu'ils s'en trouvent en france...
les protestants ?? jospin n'est plus premier ministre et alain duhamel est définitivement devenu sénile...

gemmill a écrit :
tu veux que j'"accuse" qui:


les juifs ?? jusqu'a preuve du contraire , personne n'a se plaindre d'eux...

ben alors,ce sont plus des meuchants riches qui piquent le fric aux autres? on croise tellement souvent ce type de propos généralistes sur les forums.

les cathos ?? ils ne passent pas leur temps a gémir et a menacer...

j'en ai une liste tellement complete,on pourrait même y mettre tous les cathos de france,c'est un spécialité française se plaindre et gémir de ce qu'a l'autre!! vu que tu dis que c'est leur "pays"...

les boudhistes ?? encore faudrait il que l'on sache qu'ils s'en trouvent en france...

le bouddhisme en france représente 400 000 adhérents pratiquants,contre un million chez les musulmans.tu devrais bien en chercher,mais fais gaffe de pas assimiler tout ce qui est bridé hein!!

les protestants ?? jospin n'est plus premier ministre et alain duhamel est définitivement devenu sénile...

L'Église réformée de France compte environ 350.000 membres.

je trouve que pour des chiffres grosso modos identiques,et très peu important,on tape un peu toujours sur les même.
y aurait il une raison?

C'est idiot et crétin,dire qu'il y a des gens qui ne peuvent meme pas s'en acheter!

Scarla a écrit : C'est idiot et crétin,dire qu'il y a des gens qui ne peuvent meme pas s'en acheter!

De quoi? du saucisson?

Stick a écrit : "S'en charger" ne veut pas forcément dire "virer".
Au mieux, c'est une blague de très mauvais goût, au pire c'est un acte "raciste" (là on s'attaque à une religion, d'où les guillemets).
L'école pouvait très bien sanctionner sans passer par un juge, par quelques heures de retenues pendant lesquelles on aurait pu les faire disserter sur des thèmes de tolérance et de respect envers l'autre, et bien sûr par une discussion avec la prof concernée et, pourquoi pas, des intervenants extérieurs spécialisés sur ce genre "d'incompréhension".

+10 ; c'est n importe quoi d allez en justice pour des blague de potache ...

les proff n ont il plus aucune notion de pédagogie ???

Oui Barbapoutre du saucisson.