Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit :la tu sors du sujet.

..dit le roi du HS !!!

dinosaure a écrit : ..dit le roi du HS !!!

je t'invites a me le rappeler si je sors du sujet,ca m'arrives tu sais ,je ne suis pas parfait.ce n'était pas une attaque,juste que nous avions changé de débat.

dinosaure a écrit : Cette théorie libérale serait bien jolie si 99% du revenu de ces médecins ne venaient pas de la Sécu et des mutuelles.
On ne peut pas bénéficier du système de santé public et l'ignorer quand ça arrange.

Pour être cohérents, ils devraient refuser d'être conventionnés par la Sécu et pourraient choisir leur clients qui ne toucheraient pas de remboursement.

Je ne balaierais pas nécessairement tes remarques d'un revers de la main, mais que tu sois payé par la solidarité nationale ou par les personnes privées, tu n'as pas à travailler à perte.

clint a écrit : Je ne balaierais pas nécessairement tes remarques d'un revers de la main, mais que tu sois payé par la solidarité nationale ou par les personnes privées, tu n'as pas à travailler à perte.

quand même,je me demande ce que c'est que travailler a pertes pour un médecin ou dentiste.

Comme toute entreprise, tu paies un loyer, du matériel, des salariés, des assurances, des charges fiscales et sociales sans nom.

Ton chiffre d'affaire doit donc générer face à ces charges un revenu qui te satisfasse.

clint a écrit :
Je ne balaierais pas nécessairement tes remarques d'un revers de la main, mais que tu sois payé par la solidarité nationale ou par les personnes privées, tu n'as pas à travailler à perte.

Quelqu'un aurait un mouchoir ?
Sérieusement, la CMU est une faible compensation pour les revenus grassement payés par la collectivité à ces médecins. La perte ou le gain doivent s'apprécier globalement.
Tu t'imagines disant : "Je veux bien être soigné gratos quand je suis malade mais pas payer des cotisations de sécu ?"
C'est un tout.

Et les médecins concernés devront renoncer à leur clientèle qui accepte d'honorer leurs talents pour soigner à perte des indigents ?

Parce qu'il n'y a que 24 heures dans une journée...

la CMU est une connerie de plus,très mal gérée,qui coute la peau des fesses.je ne parle même pas de sa complémentaire.

clint a écrit : Et les médecins concernés devront renoncer à leur clientèle qui accepte d'honorer leurs talents pour soigner à perte des indigents ?

Parce qu'il n'y a que 24 heures dans une journée...

Il veulent du libéralisme ? Alors ils se déconventionnent et ne touchent plus un rond de la communauté. Ils feront moins d'heures.
On ne peut pas être à la fois dans et en dehors d'un système.

Ben si, la preuve, on peut.

Parce que ce qu'on ne peut pas, mais alors absolument pas en économie, c'est demander à quelqu'un de travailler pour perdre de l'argent.

clint a écrit : Ben si, la preuve, on peut.

Parce que ce qu'on ne peut pas, mais alors absolument pas en économie, c'est demander à quelqu'un de travailler pour perdre de l'argent.

encore faudrait il que ce soit le cas.

on peut facilement admettre que les médecins croulent littéralement sous les heures de travail, faute d'effectif et de répartition suffisamment bien géré, mais je doute que l'immense majorité des médecins de France travaillent pour perdre de l'argent.
au passage, et contrairement à ce que tu sembles croire, un patient CMU ce n'est pas un acte gratuit pour le médecin. il est payé pour ça, avec retard certes, mais il est payé, au même tarif d'ailleurs que ses milliers de confrères qui eux, ne s'adonnent pas à ce genre de sélection.

Mais la rentabilité varie d'un cabinet à l'autre.

Pour certains un patient CMU sera rentable, pour d'autres il ne le sera pas.

Donc, le premier le "prends", l'autre pas.

Logique. Normal. Implacable.

Fonck1 a écrit : la CMU est une connerie de plus,très mal gérée,qui coute la peau des fesses.je ne parle même pas de sa complémentaire.

ENCORE UN GROSSE CONNERIE ? LA cmu est moins cher et plus efficaces que les dispositif précédent .


pour ma par comme le fait de refusez les patientes pour des raison d argent rentre en contradiction avec le serment d Hippocrate ,ses médecins pris en flangrand délit de refus de soins devrait être rayer du conseil de l ordre et donc interdit d exercez .

clint a écrit : Mais la rentabilité varie d'un cabinet à l'autre.

Pour certains un patient CMU sera rentable, pour d'autres il ne le sera pas.

Donc, le premier le "prends", l'autre pas.

Logique. Normal. Implacable.

les médecins secteur 2 n'ont pas de problème d argent ou de rentabilité , faut arrêtez de racontez des bêtises .

De toutes facon on ne devrait pas se poser des questions,le medecin sous sa vraie définition il n'en reste plus que dans l'humanitaire.