Forum-Actualite.com • Débats Politiques

bister a écrit : De toute façon, tout ces gros programmes (c'est comme le TGV) on est plus de taille pour arriver à les placer, c'est combines, stratégie et compagnie, on aura des débouchés qu'en se regroupant au nom de l'Europe mais cela suppose encore des transferts technologiques, et des guéguerre sûr celui qui prend le commandement de tout ça.

Fonck1 a écrit :tu insinue que ton président pour qui t'as voté magouille?

paris16 a écrit : nous savons tous que pour obtenir des très gros marchés avec d'autres pays il nous faut "arroser" les décideurs. cela s'est toujours fait et cela se fera toujours et ceux qui pensent le contraires ne connaissent rien aux affaires.....à petite échelle, il existe les "repas d'affaire"...les laboratoires médicaux offrent des "séminaires" dans des îles paradisiaques etc.....plus le marche est important plus il faut arroser. Il ne faut pas oublier que les bénéficiaires de ces "magouilles" sont aussi les ouvriers et employés qui par la même occasion ont du travail. cela échappe sûrement aux petits ronds de cuir qui derrière leurs pupitres passent les journée à gober les mouches

Il ne faut pas oublier que les bénéficiaires de ces "magouilles" sont aussi les ouvriers et employés qui par la même occasion ont du travail.

cela échappe sûrement aux petits ronds de cuir qui derrière leurs pupitres passent les journée à gober les mouches

paris16 a écrit :
nous savons tous que pour obtenir des très gros marchés avec d'autres pays il nous faut "arroser" les décideurs. cela s'est toujours fait et cela se fera toujours et ceux qui pensent le contraires ne connaissent rien aux affaires.....à petite échelle, il existe les "repas d'affaire"...les laboratoires médicaux offrent des "séminaires" dans des îles paradisiaques etc.....plus le marche est important plus il faut arroser. Il ne faut pas oublier que les bénéficiaires de ces "magouilles" sont aussi les ouvriers et employés qui par la même occasion ont du travail. cela échappe sûrement aux petits ronds de cuir qui derrière leurs pupitres passent les journée à gober les mouches

GECKO a écrit : s'il suffisait d'arroser, on les aurait les marchés non ?
dans le domaine de l'armement cela va même au dynamitage de la personne qui en veut trop...
alors selon ou on place sa morale on peut être satisfait..
La France n'est encore pas trop pourrie sur ce sujet, elle garde encore du recul..

GECKO a écrit : s'il suffisait d'arroser, on les aurait les marchés non ?

Fonck1 a écrit :.Trois défenestrés sur les fregates....ça doit pas deranger p16 les méthodes de barbouzes....

paris16 a écrit : cela vous dépasse le monde des gros marchés internationaux.....vous avez du mal à imaginer ce que c'est, alors restez derrière votre petit bureau et ne vous melez pas de ce qui me dérange ou pas.

Fonck1 a écrit : Non en fait, vous êtes comme rananen, son clone inverse, vous êtes d'accord pour tuer pour de l'argent ou des idées, ce qui fait de vous un vulgaire animal, un cochon, pour être poli .........

paris16 a écrit :
commentaire de quelqu'un qui veut un forum cool sans injure monsieur fonck seriez vous l'arroseur arrosé

Dans un post qui titrait "Ce que n'a pas dit Sarko lors de ses voeux", j'écrivais que notre président avait reçu deux claques. J'avais oublié de parler du Rafale, notre avion signé Dassault. Après avoir frimé au Brésil, aux Emirats arabes, au Koweit et en Lybie (et on se souvient encore à quel prix!), notre commis voyageur présidentiel n'a toujours pas placé un seul Rafale. Il faut d'abord rappeler que cet avion qui a déjà coûté 40 milliards à l'Etat n'a pas été vendu une seule fois à l'étranger en près de 23 ans d'existence. La France, seule, en a acheté 82 à 96 millions d'euros (hors TVA et sans armement), 204 doivent encore être livrés. Belgique, Singapour, Pays-Bas, Corée du sud, Suéde, Japon, Maroc l'ont trouvé trop cher et préféré le concurrent américain. Depuis plus de deux ans , Sarko nous annonce régulièrement des vente de l'avion, mais il est à chaque fois démenti par les faits. Dernière proclamation en date, Brasilia le 10 septembre 2009. Hélas, l'armée de l'air brésilienne multiplie les douches froides. Dans un rapport paru en partie dans le quotidien "Folha de Sao Paulo", les brésiliens placent notre Rafale loin derrière le F-18 et surtout le monoréacteur suédois Gripen de Saab. Ce dernier est moitié moins cher que l'avion français et une heure de vol serait quatre fois moins onéreuse. Le rapport n'est que consultatif et Lula peut avoir le dernier mot. Les émirats veulent bien discuter l'acquisition de 63 Rafales, mais à condition que Paris reprennent les 60 Mirages 2000-9 à peu près au même prix qu'on leur avaot vendu. En Inde, Dassault a été exclu d'un appel d'offre pour 126 appareils.

paris16 a écrit :
cela vous dépasse le monde des gros marchés internationaux...

Steph a écrit : Vous aussi apparemment... car la France n'a jamais eu une vrai crédibilité vis à vis des ventes d'armes face au monde.
Elle a la facheuse tendance à vendre des armes aux pays qui les utiliseront contre l'OTAN ou toute organisation occidentale.

Faire du fric pour du fric en dépit de toute éthique, s'applique pour vous mais pas forcément pour l'industrie de l'armement

95D a écrit : Ranana qui se met à défendre l'industrie de l'armement !!! On aura tout vu.

D'ici qu'il se mette à défendre la recherche en bio-génétique, il n'y a qu'un pas !!!