Re: Les heures supp, c'est loupé !
Posté : 28 février 2010 09:20
non la vrai question importante c'est comment on repartie ses richesses .95D a écrit :L'essentiel étant que cette richesse ait été créée plutôt qu'on ait rien fait.
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=13831
non la vrai question importante c'est comment on repartie ses richesses .95D a écrit :L'essentiel étant que cette richesse ait été créée plutôt qu'on ait rien fait.
Avant de les répartir, il faut les créer... A part vous qui avez l'habitude de ne créer que du vent !!!Rananen a écrit : non la vrai question importante c'est comment on repartie ses richesses .
466.000 équivalent temps plein de travail !!! C'est çà que vous appelez "pas de croissance" ???dinosaure a écrit : Au résultat les impôts des français ont été utilisé pour créer du chômage et enrichir des profiteurs sans que cela profite à la croissance.
Pas mal non ?
Les ultra-libéraux ont trouvé la solution. Ils créent de la richesse en piochant dans les impôts pour gagner davantage. CQFD.95D a écrit : Avant de les répartir, il faut les créer... A part vous qui avez l'habitude de ne créer que du vent !!!
Voici le texte intégral :95D a écrit : 466.000 équivalent temps plein de travail !!! C'est çà que vous appelez "pas de croissance" ???
Je vous rappelle par ailleurs que ce ne sont pas les entreprises (encore moins les patrons) qui bénéficient de la défiscalisation des heures supp. mais les salariés qui les font !!!
Ca va mieux là pour la lecture ?Et ça avait très bien marché. En 2008 l'Acoss avait enregistré 727 millions d'heures sup, soit l'équivalent de 466 000 emplois à temps plein. Un sacré succès. Mais cela s'est fait aux dépens de l'emploi si on dit que la moitié de ces heures sup, soit l'équivalent de 233 000 emplois, auraient pu être effectuées par des jeunes qui arrivaient sur le marché de l'emploi ou des chômeurs.
si les patrons aussi,ils ne payent pas de cotisations sur ces heures.Je vous rappelle par ailleurs que ce ne sont pas les entreprises (encore moins les patrons) qui bénéficient de la défiscalisation des heures supp. mais les salariés qui les font !!!
Arf ! Pris de vitesse !Fonck1 a écrit : si les patrons aussi,ils ne payent pas de cotisations sur ces heures.
Vous lisez comme moi que la défiscalisation des HS a créé l'équivalent de 466.000 emplois à temps plein. Merci.dinosaure a écrit : Voici le texte intégral : Ca va mieux là pour la lecture ?
Partiellement : réduction partielle des cotisations patronales... Pas suppression !!!Fonck1 a écrit :si les patrons aussi,ils ne payent pas de cotisations sur ces heures.
donc,ils en profitent!95D a écrit : Partiellement : réduction partielle des cotisations patronales... Pas suppression !!!
95D a écrit : Vous lisez comme moi que la défiscalisation des HS a créé l'équivalent de 466.000 emplois à temps plein. Merci.
Le fait que ces emplois auraient pu être créés ailleurs et/ou différemment par d'autres dispositifs fiscaux, ne change rien au fait qu'ils ont été créés aussi par ce dispositif-là !!!
c'est pour une fois tout a fait vrai:l'essentiel des exonérations de charges l'ont été sur les charges salariales: vieillesse,chômage et autre....(pour celles payées par l'employeur)Rananen a écrit :
non il a crée 446 Mille chômeur .
après c'est tres drôle de faire des exonérations de charge et après ce plaindre des déficits des compte sociaux !
c'est pas vraiment des emplois.cumulés oui,mais en physique,ca fait pas du "vrai" emploi (de personnes).95D a écrit :
Vous lisez comme moi que la défiscalisation des HS a créé l'équivalent de 466.000 emplois à temps plein. Merci.