Re: les salariés menacent de faire sauter leur usine
Posté : 02 avril 2010 13:42
Et +1 avec Fouchtra.
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=14292
+1clint a écrit : Il est absolument scandaleux que l'Etat distribue des sommes aussi astronomiques à une entreprise alors que le Trésor Public assigne en redressement judiciaire un petit commerçant qui doit quelques milliers d'euros de TVA...
Quant aux méthodes des salariés, on peut les comprendre mais pas les accepter.
+1clint a écrit : Il est absolument scandaleux que l'Etat distribue des sommes aussi astronomiques à une entreprise alors que le Trésor Public assigne en redressement judiciaire un petit commerçant qui doit quelques milliers d'euros de TVA...
Quant aux méthodes des salariés, on peut les comprendre mais pas les accepter.
Le fait que l'entreprise ait touché une subvention n'autorise pas ses employés à menacer de la faire sauter que je sache.dinosaure a écrit : De l'art de considérer comme indépendants des problèmes indissolublement liés.
Tu aurais fait un bon avocat américain.![]()
![]()
![]()
![]()
Il y a de plus en plus de personnes menacer de faite exploser leurs usine, mais nous savons bien que cela n'arrive pas. C'est simplement une façon de se faire entendre et ça marche.tisiphoné a écrit : encore une délocalisation, avec proposition de postes mirobolants à l'étranger ?
je crains fort que cela ne soit qu'un doux rêve,et que le pognon des français est visiblement déjà loin.....dans des paradis fiscaux....Stick a écrit :
Le fait que l'entreprise ait touché une subvention n'autorise pas ses employés à menacer de la faire sauter que je sache.
La subvention est un problème entre l'Etat et l'entreprise.
Les indemnités supplémentaires sont un problème entre l'entreprise et ses employés.
Le fait qu'il y ait eu subvention n'a rien à voir avec la demande d'indemnités supplémentaires,surtout si cette subvention doit être remboursée.
Au pays des Bizounours...Stick a écrit : Le fait qu'il y ait eu subvention n'a rien à voir avec la demande d'indemnités supplémentaires, surtout si cette subvention doit être remboursée.
Je suis mort de rire là...Les promesses d'ivrogne ça génère ça chez moi !Stick a écrit: surtout si cette subvention doit être remboursée.
Il ne devrait pas y avoir d'obligation mais le système frelate par les politiques entraîne ce genre de dérives, il est sur que ces politiques touchent dans ce genre d'opérations.95D a écrit : Il faudrait un jour se demander pouquoi la France est obligée de subventionner les boites étrangères pour qu'elles s'installent chez nous ?
Que la France ?95D a écrit : Il faudrait un jour se demander pouquoi la France est obligée de subventionner les boites étrangères pour qu'elles s'installent chez nous ?
on est quand même champion du monde de gaspi.je le vois bien tous les jours.dinosaure a écrit : Que la France ?
Le monsieur ne parle pas de ça.Fonck1 a écrit : on est quand même champion du monde de gaspi.je le vois bien tous les jours.
c'est du gaspillage,on vient de le voir sur cette histoire.dinosaure a écrit : Le monsieur ne parle pas de ça.
Le monsieur parle des subventions pour inciter les entreprises à s'installer dans un endroit précis.