Page 2 sur 2
Re: Et s'il n'y avait plus de poissons dans les mers en 2050?
Posté : 20 mai 2010 08:07
par Rananen
Fonck1 a écrit : va dire ca aux poissons.
mais c'est les occidentaux qui les vide les mer pour entretenir leur obésité ! ne nous raconte pas que la pèche industriel sert a nourrir la planète !
Re: Et s'il n'y avait plus de poissons dans les mers en 2050?
Posté : 20 mai 2010 15:28
par 95D
La pèche est une activité anti-économique qui ne devrait plus exister de nos jours si les investissements dans la filière aquacole étaient suffisants.
Il est aussi idiot et dévastateur de jeter un filet au hasard dans la mer pour ramasser ce qui vient que de raser une foret entière pour y trouver quelques grains de blé sauvage pour faire son pain !!!
Personne ne songe plus de nos jours à chercher son blé en forét. Personne ne devrait plus penser à chercher ses poissons en mer.
On devrait laisser les poissons sauvages se débrouiller seuls en mer et ne plus manger que des poissons d'élevage cultivés dans des fermes spécialisées : plus ou presque de prélèvements sur la vie sauvage, rentabilité économique et alimentaire de l'élevage des poissons proche de 100% alors qu'elle est beaucoup plus faible quand on ratisse au hasard dans la mer !!!
Re: Et s'il n'y avait plus de poissons dans les mers en 2050?
Posté : 20 mai 2010 15:35
par supprimé 1
95D a écrit : La pèche est une activité anti-économique qui ne devrait plus exister de nos jours si les investissements dans la filière aquacole étaient suffisants.
Il est aussi idiot et dévastateur de jeter un filet au hasard dans la mer pour ramasser ce qui vient que de raser une foret entière pour y trouver quelques grains de blé sauvage pour faire son pain !!!
Personne ne songe plus de nos jours à chercher son blé en forét. Personne ne devrait plus penser à chercher ses poissons en mer.
On devrait laisser les poissons sauvages se débrouiller seuls en mer et ne plus manger que des poissons d'élevage cultivés dans des fermes spécialisées : plus ou presque de prélèvements sur la vie sauvage, rentabilité économique et alimentaire de l'élevage des poissons proche de 100% alors qu'elle est beaucoup plus faible quand on ratisse au hasard dans la mer !!!
Assez d'accord, et en plus donner un cadre strict à cette production éviterait les dérives, comme une alimentation de ces élevages par des moyens appropriés. Cela permettrait d'avoir de la qualité dans le produit et la sécurité d'une nourriture correcte.
Re: Et s'il n'y avait plus de poissons dans les mers en 2050?
Posté : 20 mai 2010 19:33
par Alogos
Ok, de notre point de vue, il est possible d'élever du poisson de façon raisonnée -
mais qu 'en pensent les Japonais ? Ils sont amateurs de thons, de bonne qualité. Et ce ne sont pas les seuls à avoir une alimentation basée sur le poisson.
(promis, cet été, je renonce aux poulpes
)
Wahooo, c'est l'heure d'aider en cuisine . Chers ami/e/s , bonsouâr.
Re: Et s'il n'y avait plus de poissons dans les mers en 2050?
Posté : 20 mai 2010 19:36
par supprimé 1
Alogos a écrit : Ok, de notre point de vue, il est possible d'élever du poisson de façon raisonnée -
mais qu 'en pensent les Japonais ? Ils sont amateurs de thons, de bonne qualité. Et ce ne sont pas les seuls à avoir une alimentation basée sur le poisson.
(promis, cet été, je renonce aux poulpes
)
Wahooo, c'est l'heure d'aider en cuisine . Chers ami/e/s , bonsouâr.
Bonne appétit !!!
Ben, ils devront s'adapter, faute de quoi, ils perdront cet avantage de bien se nourrir...
Re: Et s'il n'y avait plus de poissons dans les mers en 2050?
Posté : 20 mai 2010 22:24
par Fonck1
il semblerait qu'élever du poisson casse la chaine alimentaire,il faut nourrir les élevages.
les japonais ont un territoire de la taille du royaume uni avec le double de population.il est somme toute normal que leur régime,en tant qu'insulaires,soit basé sur le poisson.
ils ont du bœuf depuis a peine 200 ans,et du cochon.mais ils n'ont pas vraiment grand place.
c'est pas non plus dans les rites.
ils mangent peu.
il faudrait peut etre se demander si c'est pas nous qui tous cumulés mangeons trop de poisson.
Re: Et s'il n'y avait plus de poissons dans les mers en 2050?
Posté : 21 mai 2010 08:56
par Rananen
le probleme des élevages c'est que la promiscuité des poisson provoque des maladies qui non seulement touche les élevage mais aussi les sauvage attiré par les déchet de nourriture .
cette promiscuité détériore aussi la qualité de l eau .
Re: Et s'il n'y avait plus de poissons dans les mers en 2050?
Posté : 21 mai 2010 10:15
par véra
95D a écrit : La pèche est une activité anti-économique qui ne devrait plus exister de nos jours si les investissements dans la filière aquacole étaient suffisants.
Il est aussi idiot et dévastateur de jeter un filet au hasard dans la mer pour ramasser ce qui vient que de raser une foret entière pour y trouver quelques grains de blé sauvage pour faire son pain !!!
Personne ne songe plus de nos jours à chercher son blé en forét. Personne ne devrait plus penser à chercher ses poissons en mer.
On devrait laisser les poissons sauvages se débrouiller seuls en mer et ne plus manger que des poissons d'élevage cultivés dans des fermes spécialisées : plus ou presque de prélèvements sur la vie sauvage, rentabilité économique et alimentaire de l'élevage des poissons proche de 100% alors qu'elle est beaucoup plus faible quand on ratisse au hasard dans la mer !!!
Ah! là, je suis d'accord!! Mais voilà c'est un bouleversement total et les pêcheurs qui sont propriétaires de leur chalutier, ne vont pas se laisser faire....!
Re: Et s'il n'y avait plus de poissons dans les mers en 2050?
Posté : 21 mai 2010 12:21
par 95D
Rananen a écrit : le probleme des élevages c'est que la promiscuité des poisson provoque des maladies qui non seulement touche les élevage mais aussi les sauvage attiré par les déchet de nourriture .
cette promiscuité détériore aussi la qualité de l eau .
Mais l'avantage des élevages, c'est que quand il n'y aura plus de poisson dans la mer... On mangera soit des poissons d'élevage, soit pas de poisson !!!
Re: Et s'il n'y avait plus de poissons dans les mers en 2050?
Posté : 21 mai 2010 12:25
par Jarod1
C'est toujours le nivellement par le bas avec certains, on préfère ne pas manger, ce qui a déjà tué, que manger des OGM qui n'ont jamais tué personne, et on préfère pas de poisson que des poissons d'élevage, qui ne constituent pas davantage une association de malfaiteurs !
Re: Et s'il n'y avait plus de poissons dans les mers en 2050?
Posté : 21 mai 2010 12:32
par 95D
clint a écrit : C'est toujours le nivellement par le bas avec certains, on préfère ne pas manger, ce qui a déjà tué, que manger des OGM qui n'ont jamais tué personne, et on préfère pas de poisson que des poissons d'élevage, qui ne constituent pas davantage une association de malfaiteurs !
Encore un avantage des OGM !!! Ranana se laissera mourir de faim pour ne pas en manger... Et sera enfin débarrassé du dernier stalinien... Good Bye Lenin !!!
Re: Et s'il n'y avait plus de poissons dans les mers en 2050?
Posté : 21 mai 2010 17:43
par Fonck1
cela dit,ya une bonne chose a tout ca,certains feront faillite,il y aura plus de bateaux et les poisson se reproduiront mieux
Re: Et s'il n'y avait plus de poissons dans les mers en 2050?
Posté : 21 mai 2010 18:16
par Alogos
d'ici 2050, on aura tous servi de repas aux poissons.
