Page 2 sur 59

Re: Burqa, niqab......fallait-il légiférer ? part 5

Posté : 06 juin 2010 22:07
par barbara
dinosaure a écrit : Bien sur que non.
Faudra qu'on m'explique comment une femme en burqa voit moins bien la route que moi avec mon casque quand il pleut.
Cet article est absurdement utilisé pour faire chier les femmes en burqa à la discrétion de flics qui ont reçu des ordres.
A moins que tu aies un modèle spécial :D , un casque est conçu pour rouler à moto et doit répondre à des normes de sécurité strictes permettant notamment une bonne visibilité, ce n'est pas le cas d'une burqa, essaie déjà simplement de conduire avec le capuchon d'un K-Way sur la tête, tu verras que ce n'est pas évident.

Re: Burqa, niqab......fallait-il légiférer ? part 5

Posté : 06 juin 2010 22:31
par dinosaure
barbara a écrit :A moins que tu aies un modèle spécial :D , un casque est conçu pour rouler à moto et doit répondre à des normes de sécurité strictes permettant notamment une bonne visibilité, ce n'est pas le cas d'une burqa, essaie déjà simplement de conduire avec le capuchon d'un K-Way sur la tête, tu verras que ce n'est pas évident.
A moins que tu aies déjà :
1. fait de la moto
2. porté une burqa

ton opinion est sans valeur.

Détourner une loi de sa finalité n'est jamais une bonne méthode.

Re: Burqa, niqab......fallait-il légiférer ? part 5

Posté : 06 juin 2010 22:33
par Jarod1
Et faire une loi sans finalité est encore pire ....

Re: Burqa, niqab......fallait-il légiférer ? part 5

Posté : 06 juin 2010 22:38
par dinosaure
clint a écrit : Et faire une loi sans finalité est encore pire ....
Ah mais la future loi en a une (de finalité) : piquer des voix au FHaine. :lol:

Re: Burqa, niqab......fallait-il légiférer ? part 5

Posté : 06 juin 2010 23:38
par metanova
dinosaure a écrit : Ah mais la future loi en a une (de finalité) : piquer des voix au FHaine. :lol:
avoir cette vue et en ignorer les conséquences, c'est l'irresponsabilité même.

Re: Burqa, niqab......fallait-il légiférer ? part 5

Posté : 07 juin 2010 00:22
par Fonck1
metanova a écrit : avoir cette vue et en ignorer les conséquences, c'est l'irresponsabilité même.
mais non allons,c'est très responsable de laisser s'installer le radicalisme.

de tout temps il a été combattu en france,mais aujourd'hui,on laisse faire....on leur laisse tout faire sous prétexte de racisme,mais le radicalisme,il est réel,et reste bien la.
va t-on cautionner (tolérer hein!!) la polygamie,après la burka?
pourquoi pas l'excision? il n'y a pas de règlement d'ordre religieux il me semble dans la loi?
a quand la charria?


:combat101

Re: Burqa, niqab......fallait-il légiférer ? part 5

Posté : 07 juin 2010 10:13
par barbara
dinosaure a écrit : A moins que tu aies déjà :
1. fait de la moto
2. porté une burqa

ton opinion est sans valeur.

Détourner une loi de sa finalité n'est jamais une bonne méthode.
1.Oui, j'ai déjà fait de la moto.
2. J'ai déjà porté une robe longue et un capuchon pour conduire (pas en même temps, hein :D ), les mouvements sont entravés.

Et toi as-tu déjà fait l'expérience de conduire ainsi? Si non, ton opinion est sans valeur. ;)

Re: Burqa, niqab......fallait-il légiférer ? part 5

Posté : 07 juin 2010 10:29
par Fonck1
Certains messages a titre de provocations ont été supprimés,vous seriez bien aimable de parler du sujet,plutôt que de produire des invectives sans intérêts....

Re: Burqa, niqab......fallait-il légiférer ? part 5

Posté : 07 juin 2010 14:05
par Fonck1
Nantes : conductrice voilée en garde à vue

La femme voilée verbalisée le 2 avril 2010 a été placée en garde à vue ce lundi 07 juin.

Elle avait été verbalisée à Nantes pour conduite avec le voile intégral. Elle a été entendue par la police judiciaire à partir de 9 heures de lundi matin. Elle a été placée en garde à vue avec son compagnon Lies Hebbadj. Ils devraient être déférés au parquet demain mardi.

Depuis fin avril, une enquête préliminaire a été ouverte sur une éventuelle polygamie et fraude aux allocations familiales de la part du couple.

Outre Lies Hebbadj et sa compagne, la troisième personne en garde à vue est un homme travaillant pour le compte de Lies Hebbadj au sein d'un Taxi-phone de Nantes lui appartenant, a précisé le procureur qui s'est refusé à commenter la raison de ces gardes à vues.

Il a néanmoins confirmé qu'elles ont lieu dans le cadre de l'enquête préliminaire ouverte par le parquet de Nantes, à la demande de la préfecture de Loire-Atlantique, pour faire la lumière sur "une suspicion de relations polygames" de Lies Hebbadj et des "interrogations sur la régularité des aides sociales dont bénéficieraient plusieurs personnes de sexe féminin qui seraient en relation" avec lui.

Selon une source proche du dossier, les gardes à vues porteraient sur des suspicions d'escroquerie, de travail dissimulé et de fraude aux aides sociales".

Re: Burqa, niqab......fallait-il légiférer ? part 5

Posté : 07 juin 2010 14:11
par Jarod1
Quand on vole, on évite d'attirer l'attention en se promenant dans la rue déguisé en dark Vador. :content79

Re: Burqa, niqab......fallait-il légiférer ? part 5

Posté : 07 juin 2010 14:15
par dinosaure
clint a écrit : Quand on vole, on évite d'attirer l'attention en se promenant dans la rue déguisé en dark Vador. :content79
Tiens tu as déjà décidé du résultat de l'enquête. C'est Hortefeux qui déteint ?

Quoi que "déteindre" pour un type qui lave plus blanc que blanc c'est paradoxal...

Re: Burqa, niqab......fallait-il légiférer ? part 5

Posté : 07 juin 2010 14:18
par Jarod1
dinosaure a écrit : Tiens tu as déjà décidé du résultat de l'enquête. C'est Hortefeux qui déteint ?

Quoi que "déteindre" pour un type qui lave plus blanc que blanc c'est paradoxal...
Euh...où parle-je donc de l'enquête ?

Re: Burqa, niqab......fallait-il légiférer ? part 5

Posté : 07 juin 2010 14:57
par dinosaure
Tu sais qu'ils "volent" ? :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Re: Burqa, niqab......fallait-il légiférer ? part 5

Posté : 07 juin 2010 15:13
par Fonck1
Ben sont inculpés ca sent pas bon.

Re: Burqa, niqab......fallait-il légiférer ? part 5

Posté : 07 juin 2010 15:27
par dinosaure
Fonck1 a écrit : Ben sont inculpés ca sent pas bon.
Aucunement.
D'abord on dit "mis en examen" et cela n'a rien à voir avec la garde à vue qui est décidée par la police "pour les besoins de l'enquête" et sous le contrôle (théorique ?) du procureur.
Ensuite on peut être déféré au parquet (procureur) qui lui même transmet le dossier au juge d'instruction qui décide ou non la mise en examen.

Rappelons qu'il y a un plus d'un million de GAV en France par an, souvent utilisée comme moyen de pression ou punition sans recours légal.

Tu as toujours de sacré difficultés avec les notions juridiques hein Fonckie ? :icon_winks: