Forum-Actualite.com • Débats Politiques

véra a écrit : c'est possible, ton argument n'est pas bête, mais j'ajoute que Sarkozy devrait rester à l'Elysée, les gens sont trop déçus et certains font n'importe quoi!!!

Mais s'il reste à l'Elysée, combien vont lui reprocher de ne pas sortir à la rencontre du peuple ?

Quoi qu'il fasse, il sera critiqué, c'est inclus dans sa fonction.
La différence avec ses prédecesseurs, c'est qu'il n'a ni leur sens du contact ni leur maîtrise.
Ajoutons la malchance de devoir faire face à une crise économique sans précédent, forcément il apparaît comme une espèce de père fouettard.
Du coup, beaucoup de monde pense avoir des raisons de lui en vouloir.
Et pour essayer de lui faire comprendre, quelques uns utilisent l'insulte, faute de ne savoir s'exprimer autrement.

Mais je pense quand même que ceux qui l'insultent le font plus par jeu envers leur entourage, du genre « t'es pas cap' ».

De toute façon, l'insulte n'a jamais rien résolu.

Maintenant, certains ont la "culture" de l'insulte.

Ne dit on pas, par exemple, jurer comme un charetier ?

c est vrai que plutôt que l insulte on devrait passez ce monarque a la guillotine ....

Rananen a écrit : c est vrai que plutôt que l insulte on devrait passez ce monarque a la guillotine ....

tu veux dire que toi,qui viens d'insulter quelqu'un dans un topic commun,on devrait te couper la tête? bonne idée.

Mohamed Bridji est reconnu coupable des faits qui lui sont reprochés et est condamné à 35 heures de travaux d'intérêt général mais avec une dispense d'inscription sur son casé judiciaire qui reste vierge. Il devra en outre verser 75 euros de dommages et intérêts aux trois policiers qui ont procédé à l'interpellation, le quatrième étant débouté de sa plainte.

tisiphoné a écrit : Mohamed Bridji est reconnu coupable des faits qui lui sont reprochés et est condamné à 35 heures de travaux d'intérêt général mais avec une dispense d'inscription sur son casé judiciaire qui reste vierge. Il devra en outre verser 75 euros de dommages et intérêts aux trois policiers qui ont procédé à l'interpellation, le quatrième étant débouté de sa plainte.

Si l'insulté avait été quelqu'un dautre que le président ?

c'est rigolo tout de même. les premières déclarations de la police sur cette affaire faisait état d'un délinquant multi-récidiviste, dealer violent connu des forces de l'ordre et là ..... casier vierge ...

Personnellement, je trouve anormal s'insulter le Chef de l'Etat, même s'il est menteur, vulgaire et inculte
C'est surtout dangereux (z'ont rien dans la tête ces jeunes)

il faut bien comprendre aussi que les temps changent.
aujourd'hui, le patriotisme, le nationalisme ne fait plus recette. notre société est mondialisé, on mange chinois, maghrébin, américains, on achète coréens, on s'affronte sportivement entre nations, on part en vacance à 10 000 km, on discute avec l'autre hémisphère en direct par le net, le téléphone etc etc
les valeurs patriotiques s'estompent avec la disparition des frontières physique, l'éducation en langues étrangères et l'abolition des distances. nos civilisation changent radicalement.

alors forcément, les symboles nationaux prennent moins d'importance, c'est inévitable.

regardez les jeunes, beaucoup ne comprennent pas l'utilité des frontières, des armées ou des drapeaux. notre société est plus métissé que jamais, les repères identitaires dont dilués. partant de là, on ne peut pas demander à toute une génération de se sentir concerné par quelque chose qui n'existe plus.
la symbolique du chef de l'état n'échappe pas à la règle. pour moi, qui ne suis plus tout jeune quand même mais pas vieux non plus (35), j'ai toute les peine du monde à considérer le président comme autre chose qu'un citoyen ordinaire, placé à un poste important certes, mais en aucun cas supérieur de près ou de loin à n'importe quel autre citoyen alors quand on me demande de lui témoigner d'avantage de respect qu'à un autre .....

pour ce qui est des insultes, c'est une question d'éducation évidement. mais le respect, ça se mérite.

...........la symbolique du chef de l'état n'échappe pas à la règle. pour moi, qui ne suis plus tout jeune quand même mais pas vieux non plus (35), j'ai toute les peine du monde à considérer le président comme autre chose qu'un citoyen ordinaire, placé à un poste important certes, mais en aucun cas supérieur de près ou de loin à n'importe quel autre citoyen alors quand on me demande de lui témoigner d'avantage de respect qu'à un autre .....

Un Chef d'Etat représente un pays, c'est en cela qu'il doit être respecté.
De la même manière que quand on salue un drapeau on salue le pays qu'il représente et pas le chiffon
En France, toutes ces valeurs semblent oubliées, mais ce n'est pas le cas dans d'autres pays comme les USA (entre autres) où il ferait beau voir quelqu'un se torcher avec le symbole national comme on a pu le découvrir dernièrement

Opaline a écrit : Un Chef d'Etat représente un pays, c'est en cela qu'il doit être respecté.
De la même manière que quand on salue un drapeau on salue le pays qu'il représente et pas le chiffon
En France, toutes ces valeurs semblent oubliées, mais ce n'est pas le cas dans d'autres pays comme les USA (entre autres) où il ferait beau voir quelqu'un se torcher avec le symbole national comme on a pu le découvrir dernièrement

j'entends bien, mais dans une société ou l'état nation s'efface chaque jours un peu plus devant l'intérêt économique et l'intérêt privé, il est difficile de maintenir une cohésion nationale autour d'un drapeau ou d'un chef.

Oui, ce sera certainement de revenir en arrière

coincetabulle a écrit : j'entends bien, mais dans une société ou l'état nation s'efface chaque jours un peu plus devant l'intérêt économique et l'intérêt privé, il est difficile de maintenir une cohésion nationale autour d'un drapeau ou d'un chef.

aux français d'en décider,et je ne suis même pas sur qu'ils ne soient pas capable de le réélire.

Mais bien sûr qu'ils en sont capables ! Certains se sont mis dans l'idée qu'il fallait s'abstenir, ce qui va lui ouvrir une voie royale. Parce que t'inquiète, les nantis iront voter, eux.

Opaline a écrit : Mais bien sûr qu'ils en sont capables ! Certains se sont mis dans l'idée qu'il fallait s'abstenir, ce qui va lui ouvrir une voie royale. Parce que t'inquiète, les nantis iront voter, eux.

les nantis comme tu dis, sont ceux qui risquent le moins, même si le pays changeait complètement de camp, ils savent mettre la pression et détiennent de toute façon les capitaux