Forum-Actualite.com • Débats Politiques

clint a écrit : ça produit beaucoup ces trucs ?

c'est plutot pas mal,mais ya un fort taux de production co2 pour les construire.peut être en avançant dessus,ca les améliorera,wait and see.

Fonck1 a écrit : c'est plutot pas mal,mais ya un fort taux de production co2 pour les construire.peut être en avançant dessus,ca les améliorera,wait and see.

C'est CO2 rentable si le produit a une durée de vie assez longue.

dinosaure a écrit : C'est CO2 rentable si le produit a une durée de vie assez longue.

c'est pas plus de 20 ans malheureusement.

Dans un numéro de sciences et vie, j'avais lu 60 g de CO2 par KWH pour le photovoltaique. Eolien 9 à 25 g hydroelectricité 8 g, le nucléaire, 7 g.
pour le gaz, c'est 400 g.

dans le dernier numéro de science et vie, ils parlent de projets assez lointains encore, de captation de l'énergie solaire dans l'espace et transmission sur terre par micro ondes ou Ir.
Il est aussi évident que la source d'énergie primaire c'est le soleil et la solution se trouve dans la manière de capter avec le rendement optimum éventuellement stocker sous forme chimique, biologique même puisque l'électricité n'est pas stockable.

Barbapoutre a écrit : Dans un numéro de sciences et vie, j'avais lu 60 g de CO2 par KWH pour le photovoltaique. Eolien 9 à 25 g hydroelectricité 8 g, le nucléaire, 7 g.
pour le gaz, c'est 400 g.
dans le dernier numéro de science et vie, ils parlent de projets assez lointains encore, de captation de l'énergie solaire dans l'espace et transmission sur terre par micro ondes ou Ir.
Il est aussi évident que la source d'énergie primaire c'est le soleil et la solution se trouve dans la manière de capter avec le rendement optimum éventuellement stocker sous forme chimique, biologique même puisque l'électricité n'est pas stockable.

Barba, la langue officielle du forum est le français.

Désolé!

Barbapoutre a écrit : Désolé!

Laisse il fait l'andouille.

Moi j'ai compris et c'est clair.

Je suppose que ces installations finissent par s'user, un peu comme les panneaux solaires, alors question toute bête :
Que fait on des installations lorsqu'elles sont abimeés par le temps, je présume que tout n'est pas recyclable ?
Personne ne donne de réponse pour le moment .
Pourtant 20 ans, c'est court comme temps d'utilisation, j'espère qu'ils ont des solutions .

tout se recycle,surtout ca,il y a de nombreuses matières première dedans.
ceci dit,on travaille beaucoup la dessus.toutes les écoles d'ingé ont des filières énergies renouvelable dont le photo voltaïque.

bister a écrit : Très drôle ton absurdité, pour les câbles sous marin c'est du courant continu tout le monde sait ça :roll: sauf...

Ah tiens je vais aller me dégoter une petite vidéo "Marine" c'est plus sérieux

Ben non, le courant véhiculés par les câbles qu'ils soient sous marin ou aériens, c'est de l'alternatif en haute tension.
Pourquoi? La haute tension permet d'avoir des sections de câbles inférieures, donc moins de cuivres.

Bister, tu es vraiment "continu"

Steph a écrit :Bla bla bli, blou blou blou.... Ah Ah Ah

Ouai mais ça c'est bien pour les installations dans le monde merveilleux de Barbapapa, ça
je ne suis pas spécialiste là dessus, mais je vois que toi non plus un..

La réalisation de liaisons sous-marines par câble sur de longues distances (typiquement plus de 50 km) en courant alternatif impose de compenser l'effet capacitif des câbles, faute de quoi la tension de ce câble est mal contrôlée. À cet effet, on installe dans les liaisons classiques des réactances de compensation à des points intermédiaires (postes électriques) de la liaison. Dans une liaison sous-marine, on ne peut pas envisager un poste électrique à un point intermédiaire (sous la mer). En courant continu, cet effet capacitif n'existe pas, et justifie l'utilisation des HVDC pour ce type de liaison. De futures grandes installations offshore pourront ainsi mieux exporter leur courant électrique.

Sinon dans le pays, c'est de la ligne hautes tension... haute fréquence, le courant ne se déplace pratiquement pas, il n'y a pas de perte du à la résistance électrique du câble, donc pas de surchauffe, donc des câbles riquiqui, de toute façon les particules se retrouvent en sustention comme un fantôme autour du câble c'est l'effet péliculaire, qui s'additionne à l'effet hall dû au champ magnétique terrestre.. le courant ne passe pas dans les fils mais autour... d'où certain effet spectaculaires d'allumages intempestifs.

Par le passé, mais sans disposer bien évidemment de ligne de THT surpuissantes à proximité, Nicolas Tesla avait expérimenté cet éclairage de lampes sans fil, promettant une énergie libre et gratuite à la planète entière, avant de devoir saccager lui-même ses propres plans dans la crainte qu’ils soient repris par des forces mortifères (projet Haarp notamment).

EDF et RTE observent un black-out quasi total sur ce phénomène, se contentant de déclarer cyniquement que cette allumage spontané de néons n’est pas dangereux pour la santé…

Sinon là pour les poissons ?, vu le schéma d'implantation
http://www.sequovia.com/actualites/wp-c ... ertec3.jpg

Ba les poissons vont tournées en ronds dans la Mer Méditerranée.. hun, et les pêcheurs avec...

Ils ont aussi notifié, officieusement, quelques cas possibles d'électrocution chez les baigneurs de plage non munis de la combinaison spéciale ERDF.. mais bon là fô pas exagérer, celui qui oubliera sa combinaison, il est tartuff

Quand aux pingouins ils devront chausser des bottes quand ils passeront au dessus du câble Ecosse-Island, mais bon ce n'est pas encore pour maintenant, ils auront le temps de choisir les bottes qui leur plaisent... en peau de phoque?... ah non, je ne suis pas sûr que ça le fasse....