Forum-Actualite.com • Débats Politiques

clint a écrit : A quoi bon se poser tant de questions ? Cela a été dit ici, le seul responsable, c'est Sarkosy... :roll:

Bah, oui : il finance Al Qaïdda avec l'argent que Bannier a reçu de Mme Bettencourt, et l'Ile d'Aros leur sert de camp d'entraînement.

L'engagement de la France dans une action complètement ratée a probablement causé sa perte, s'il n'était déjà mort auparavant, et au lieu de parader dans les médias avec un otage libéré, le Sarko devra se contenter d'un hommage posthume, tout ceci est bien regrettable, je ne comprends pas comment on peut s'en prendre ainsi à un homme qui vient avec de bonnes intentions ...

La vraie question à se poser est : EST CE NORMAL DE FLINGUER UN GARS DE 78 ANS ..MALADE..au nom de...pfffffffff ?
Alors si le raid nous semble un peu trop ou pas assez, ou ceçi ou celà, fallait y aller à leur place.
Cette action a été faite dans un pays de droit, par les troupes du pays.
L'armée française s'y est greffée au raid...au cas où l'otage se serait trouvé dans les lieux.

Quant à la liberté de circuler dans le monde, et de tenir ses engagements,
elle ne doit pas, même au prix de la vie, se laisser dominer par les salopards, d'où qu'ils viennent.
Sinon on lutte par écran interposé, et on n'a que la panne de courant à craindre..

Très juste Gecko. Certes, le "raid" a peut-être foiré mais que faire contre ces fous.

clint a écrit : Très juste Gecko. Certes, le "raid" a peut-être foiré mais que faire contre ces fous.

Il est en permanence effectué du "travail" contre eux,
de temps en temps on perd c'est sûr, mais faut pas le mettre en confessional et se flageller.
Il y a des endroits ou on perd en se demandant pourquoi on y est, mais là c'est de la légitime défense de la liberté.

Fonck1 a écrit : de son incompétence oui.... ca nous donne une exacte donnée de leur compétence oui,nous sommes la pour ca...
vous êtes sûr vous? la notion de pauvreté devrait vous aller a ravir,et c'est pas au compte en banque que je pensais,car la vraie richesse est intérieure,ça a du vous échapper.

vos petites attaques personnelles sont usantes et fatigantes....ne parlez surtout pas de richesse intérieure, celà doit sûrement être du chinois pour vous.
Je comprends fort bien votre critique personnelle envers nos politiques, car ils ne savent pas exploiter des fonctionnaires aussi compétents que vous (c'est vous qui le criez sur tous les toits) qui font le travail de plusieurs et qui en plus pianotent toute la journée sur le net....des génies comme vous devraient être à la tête des ministères monsieur je sais tout !

Paris 16, on va mettre sur le coup de chaleur ton H.S sur les fonctionnaires

tisiphoné a écrit : Paris 16, on va mettre sur le coup de chaleur ton H.S sur les fonctionnaires

ok mais offrez la clim à fonck car lui ce sont des coups de chaleur permanents

Je suis de l'avis de Stick et de Clint .
Pour moi, cet humanitaire est décédé depuis longtemps faute de soins , Al Qaïda n'a jamais revendiqué quoi que ce soit en échange, c'est un signe, aujourd'hui Al Qaïda profite du raid manqué pour mettre çà sur le dos de La France, il ne faut pas tomber dans leur piège et je crois que la diplomatie française ne pouvait rien faire .
Quant à M Germaneau, si sa mort est bien triste, il savait à quoi s'en tenir, il était dans la région la plus dangereuse en ce moment . à 78 ans et diabétique, faut être un peu beaucoup inconscient .

miragen a écrit :
Quant à M Germaneau, si sa mort est bien triste, il savait à quoi s'en tenir, il était dans la région la plus dangereuse en ce moment . à 78 ans et diabétique, faut être un peu beaucoup inconscient.

ou humainement admirable, on peut dire aussi, selon,
car il pouvait rester chez lui devant le Tour de France,
et laisser les miséreux misérer avec leur misère,
avec de l'insuline à portée de main.
Il a fait un autre choix, qu'il faut respecter,
et ne pas le ramener au niveau des craintes de gens qui ont le ventre plein.

patriote51 a écrit :Le premier responsable c'est pas les politiciens mais bien l'otage, il savait bien le risque qu'il encourait à se rendre dans ce pays.

Raisonnement très curieux. :roll: :roll: :roll:

Pour moi le premier responsable c(est l'assassin.

dinosaure a écrit : Raisonnement très curieux. :roll: :roll: :roll:

Pour moi le premier responsable c(est l'assassin.

certains passent outre les conseils de prudence et prennent des risques énormes, mais en même temps ils en font prendre à ceux qui par la suite tentent de les sauver. Cet exemple est un peu identique aux deux journalistes français actuellement otages qui malgré les recommandations négatives des soldats sur place, ont passé outre dans le but de ramener un scoop.
Se mettre en danger c'est un choix personnel, mettre en danger les futurs sauveteurs c'est de l'inconscience et de l'égoïsme

paris16 a écrit : certains passent outre les conseils de prudence et prennent des risques énormes, mais en même temps ils en font prendre à ceux qui par la suite tentent de les sauver. Cet exemple est un peu identique aux deux journalistes français actuellement otages qui malgré les recommandations négatives des soldats sur place, ont passé outre dans le but de ramener un scoop.
Se mettre en danger c'est un choix personnel, mettre en danger les futurs sauveteurs c'est de l'inconscience et de l'égoïsme

Que savez-vous des "conseils" qui lui ont été délivré ?
Que savez-vous des mensonges que vous avaleriez si des journalistes ne risquaient pas leur peau pour vous informer ?
C'est sur que faire la taupe derrière son clavier est beaucoup plus confortable.

Je n'excuserais pas des touristes, mis en garde clairement par les autorités, et qui passeraient outre. Ce faisant ils mettent potentiellement leur vie, mais aussi celle des autres, en danger.

Par contre il est du devoir des journalistes comme des humanitaires d'aller là où leur présence se justifie, et ce sont parfois dans des zones à haut risque. Idem pour les militaires bien que ce ne soit pour eux pas un libre choix. Alors respectons-les, respectons leur engagement, et ne nous trompons pas de cible.

paris16 a écrit :
certains passent outre les conseils de prudence et prennent des risques énormes, mais en même temps ils en font prendre à ceux qui par la suite tentent de les sauver. Cet exemple est un peu identique aux deux journalistes français actuellement otages qui malgré les recommandations négatives des soldats sur place, ont passé outre dans le but de ramener un scoop.
Se mettre en danger c'est un choix personnel, mettre en danger les futurs sauveteurs c'est de l'inconscience et de l'égoïsme

vous faites prendre un risque à beaucoup tout de même, vous aussi,
et ce n'est pas bien,
c'est de faire rire les gens quand leurs lèvres sont gercées...
mais bon, nous sommes en été , et je doute aussi que des esquimaux s'intéressent à vos convultions.