Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit : Moi qui pensait vous faire plaisir...

C'est mal me connaitre, je méprise ce type y a pas de mot pour le décrire.

Fonck1 a écrit : la t-il marqué politiquement,c'est ca le truc?
hitler a t-il marqué la politique du monde,créé une idéologie politique?

Ben je sais pas ce qu'il te faut !!
Même s'il avait piqué pas mal de trucs à Mussolini.

Fonck1 a écrit : la t-il marqué politiquement,c'est ca le truc?
hitler a t-il marqué la politique du monde,créé une idéologie politique?

Il a marqué l'histoire c'est un fait malheureusement, mais au niveau politique bof

ben il me semble que la nazional socialisme n'est pas pratiqué,et ne l'a jamais été par d'autres que l'allemagne.

qu'en est t-il du léninisme? toujours d'actualité,peut il revenir? sous une forme améliorée que la dictature?
il me semble que beaucoup s'en inspirent (chavez/cuba par exemple),en cela,ca en fait quand même des idéologies vivantes.
ca a duré plus longtemps que le parti et l'idéologie de ton pote hitler,fort heureusement pour le monde.

en cela,ca en fait quelqu'un qui a marqué l'histoire.

dinosaure a écrit : Le terme "révolutionnaires professionnels" est de Lénine lui-même dans "Que faire ?".
A ce compte pourquoi pas Hitler ? Voilà un homme qui a marqué son temps aussi.

D'accord à 100 % avec toi ; tu vois , tout arrive

Lénine était un dictateur. Sa politique ne mérite pas qu'on en fasse l'éloge mais plutôt de la critique objective. Le système politique qu'il a imposé était plus que drastique et a poser les base du Bloc de l'Est...

Il a massacré sans l'once d'une humanité tout les opposants au régime bolchevik, et même des bolcheviks pas tout à fait d'accord avec lui. En 1921, avec la réquisition des terres agricoles et la réorganisation du travail des territoires ruraux, une très forte famine frappe la région de la Volga, tuant 1 millions de personnes de faim, sans compter la guerre civile de 1918 à 1921...


C'est clair qu'en France, on a eu notre lot de massacres révolutionnaires et des dictatures et républiques en alternance. Mais la Russie a vécu 80 ans dans un même système "révolutionnaire", prônant la peur...

Et Mao ? Même histoire ou presque, mais dans des proportions chinoises (10 fois plus quoi...).

dinosaure a écrit : Le terme "révolutionnaires professionnels" est de Lénine lui-même dans "Que faire ?".
A ce compte pourquoi pas Hitler ? Voilà un homme qui a marqué son temps aussi.

pendant que vous y êtes, vous pourriez rajouter Ben Laden

Est-ce-que Frêche va aussi mettre la statue de la Liberté? Elle est belle cette statue!!!!

Dans l'horreur il aurait pu faire faire des statues des derniers tsars, pourquoi s'arrêter à Lénine ?

paris16 a écrit : ...

Cher troll, nous sommes content de savoir que vous êtes toujours vivant mais ici on parle sérieusement.

quand on fait une révolution il a toujours des réactions en face, de ceux qui ne souhaitent pas les bouleversements apportés
c'est évident

dans le programme de lénine il n'y avait pas de projet de tuer pour tuer (donc comparaison avec hitler pas possible)
mais il y avait la paix (1917 1ere gm), du pain pour tous, l'accès à l'instruction pour le peuple qui ne l'avait pas...ect...
(croyez vous que la vie était enviable sous le tsar ? certainement pas)
je considère moi que cette révolution était une bonne chose et qu'elle partait d'une idée généreuse

on peut toujours se poser la question de : et comment cela se serait il passé s'il n'y avait pas eu de contre révolutionnaires levant des armées pour lutter contre ce programme ?
je crois que l'on ne peut pas juger lénine sur tout ce qu'a engendré la guerre civile qui n'est pas de son fait
ni bien sûr sur les dérives du régime par la suite, après sa mort (en 1924)

une révolution appelle toujours des mouvements contre révolutionnaires et donc la guerre
alors quoi ?
est ce à dire qu'il faut juger négativement toute révolution et tout révolutionnaire ?
personnellement je ne suis pas d'accord et je suis contente qu'il y ai eu 1789 chez nous, même si cela a apporté son lot de massacres, d'horreurs...


bon ça c'est pour lénine
pour mao je ne dis rien je ne connais absolument pas l'histoire chinoise mais du tout petit peu que je connais je le vois moins défendable

maintenant pour freche : je n'ai pas écrit ceci pour le défendre lui, je ne l'aime pas et me fiche de ses statues

Je partage complètement le propos d'oulina.
Quand le peuple se révolte c'est que, quelque part, les dirigeants ont abusé. Que ce soit la monarchie française ou les tsars russes, les uns et les autres ont saigné à blanc le petit peuple et il fallait des gens comme ceux-là (Lénine, Danton ou Robespierre) pour conduire une révolution.
A présent il est de bon ton, surtout à droite et chez les d'éléphants de cracher sur toutes les révolutions, mais qu'ils se méfient, parfois trop c'est trop !

Faut-il vous le chanter ?

La révolution d'Octobre N'A PAS RENVERSE LE TSAR MAIS UN GOUVERNEMENT DEMOCRATIQUE

Le Tsar avait abdiqué six mois avant !!!!


Vous gobez toute la propagande communiste ma parole !

dinosaure a écrit : Faut-il vous le chanter ?

La révolution d'Octobre N'A PAS RENVERSE LE TSAR MAIS UN GOUVERNEMENT DEMOCRATIQUE

Le Tsar avait abdiqué six mois avant !!!!


Vous gobez toute la propagande communiste ma parole !

rassurez moi.....vous ne parlez pas sérieusement en osant écrire ce genre d'inepties , c'est une petite blague estivale ou alors tenteriez vous de réécrire l'histoire

paris16 a écrit :rassurez moi.....vous ne parlez pas sérieusement en osant écrire ce genre d'inepties , c'est une petite blague estivale ou alors tenteriez vous de réécrire l'histoire

Retourne dans ton bac à sable.