Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Georges la citation exacte est dans ma signature.

Sinon je suis tout à fait d'accord avec tes remarques.

GEORGES a écrit : Aujourd'hui des puces pour soit disant surveiller les bambins dans une crèche.
Demain une crèche pleine de bambins et des caméras sans puéricultrice, voilà la finalité.
La surveillance et la sécurité mon cul, c'est du poulet t'en veux une aile.
Voilà ce que j'en pense d'une puce sur un enfant.
Des parents dignes de ce nom n'ont pas besoin de gadgets de films pour surveiller des mioches.
Phrase que j'ai enoyé à JJB ce matin et qu'il a cité:
"Tout peuple qui est prêt à sacrifier sa liberté pour le sécuritaire, ne mérite ni l'un ni l'autre"
Benjamin Franklin

le père qui a témoigné ce matin, prend pour argument que si la petite Estelle, ou tout autre enfant enlevé, avait été "pucé", l'alerte aurait été donnée sur le champs
il va jusqu'à appeler la maitresse de l'école où fils est scolarisé, pour vérification, sous des prétextes futiles, pour se tranquilliser^^
imaginez si tous les enfants d'une même école portait une puce ?

doublon a écrit : .Même si c'est qu'une blague clint (je ne te critique pas), tu soulèves en plus du sujet un problème sur la question de la confiance. Ça renforce ce que je dis.

confiance ? nous parlons d'enfants de maternelle....

paris16 a écrit : confiance ? nous parlons d'enfants de maternelle....

Iront-ils (les bien-pensants) jusqu'à mettre des Droits de l'Homme dans les coucges culottes de nos enfants ?

Pas besoin de puce, ya Facebook.

clint a écrit : .
Iront-ils (les bien-pensants) jusqu'à mettre des Droits de l'Homme dans les coucges culottes de nos enfants ?

sûrement car ils sont contre la fessée, et donc le recueil des droits de l'homme devrait amortir la petite tape

paris16 a écrit : sûrement car ils sont contre la fessée, et donc le recueil des droits de l'homme devrait amortir la petite tape

Remarquez, dans les couches culotte, on trouve souvent de la merde...

clint a écrit : Remarquez, dans les couches culotte, on trouve souvent de la merde...

C'est sûr que les droits de l'homme certains considèrent ça comme de la merde.

dinosaure a écrit : C'est sûr que les droits de l'homme certains considèrent ça comme de la merde.

Poussés à l'extrême, oui. D'ailleurs ils sont souvent des remparts les uns contre les autres.

Voir dans cette histoire de puce autre chose :

- qu'un argument de vente pour des crèches qui surfent sur le sentiment d'insécurité
- qu'un outil qui peut peut-être avoir son utilité, qui sait ?

C'est de la branlette droit de l'hommiste.

Donc d'accord pour pucer les mômes comme des clebs ?

Et pourquoi pas tous les enfants ?
Et pourquoi pas tous les adultes ?

Plus de problème d'insécurité hein ?

Plus de liberté non plus mais comme disent les bulots qui qualifient les démocrates de "bien-pensants" ou de "droit de l'hommiste" : "on n'a rien sans rien". :roll:

C'est 1984 sur ce fil,

et Farhenheit 451 sur un autre (lien entre confessions et débilités) !

Crapulax n'a pas tort : un puce dans la capuche, un tatouage derrière l'oreille ; les parents seront-ils rassurés ? Bin, jusqu'à la prochaine trouvaille à la noix.
Un girophare sur le bonnet du cher enfant afin qu'il ne s'égare pas en route ? Ou un élastique comme au jokari - on est sûr (?) qu'on récupérera son bien.
Pu..... de société de m....

tisiphoné a écrit :le père qui a témoigné ce matin, prend pour argument que si la petite Estelle, ou tout autre enfant enlevé, avait été "pucé", l'alerte aurait été donnée sur le champs
il va jusqu'à appeler la maitresse de l'école où fils est scolarisé, pour vérification, sous des prétextes futiles, pour se tranquilliser^^
imaginez si tous les enfants d'une même école portait une puce ?

Il est parano c'est tout. Problème de nombre de maîtresses et d'organisation des établissements.
Si les règles sont respectées personne ne peux partir avec un enfant s'il ne figure pas sur la liste des habilités.

GEORGES a écrit : Il est parano c'est tout. Problème de nombre de maîtresses et d'organisation des établissements.
Si les règles sont respectées personne ne peux partir avec un enfant s'il ne figure pas sur la liste des habilités.

D'autant que la plupart des violences sur enfant sont le fait de proches voire de membre de la famille.

Je ne serais pas contre, tout dépend de la situation. Quand mon fils était petit, il a une fois été renversé par une voiture alors qu'il se rendait seul à un cours de gym. On l'a emmené à l'hôpital, par précaution. Heureusement, il n'était pas blessé, a su donner son nom et son adresse, et j'ai été prévenue. Inutile de vous dire à quel point j'ai été traumatisée, et lui encore plus, mais je me suis dit que si je l'empêchais de sortir seul à partir de ce moment là, je ne ferais qu'aggraver les choses, pour lui comme pour moi. Je lui ai donc fait faire une médaille portant son nom et son adresse ( oui, exactement comme pour un chien ), il la portait sous ses vêtements, et heureusement, elle n'a jamais servi à rien, sinon a m'attirer des réflexions désobligeantes de la part des personnes qui l'ont su.
Si la puce avait existé à cette époque-là, je crois que je lui en aurais fait porter une, sachant que je n'avais pas d'autre solution que de le laisser se déplacer seul, à moins de le laisser ( seul aussi ) à la maison à regarder la télé. Je préférais qu'il fasse autre chose. Mais évidemment, si j'avais pu l'accompagner partout, la médaille ou la puce auraient été inutiles.
C'était il y a longtemps, et on parlait moins des enlèvements d'enfants, aussi...Avec mes petits-enfants, je suis totalement parano à ce sujet ! C'est dû à l'âge ( le mien ? ), ou à l'époque ?

Nous rentrons de toute façon dans un monde "d'hypersurveillance", mais de là, à dire que c'est pour virer les puéricultrices, c'est exageré.