Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Voilà qu'il imite Domenech qui refuse de saluer Parreira. Nul à chier, mais pas surpris. Fillons à l'anglaise sacré bourrico et ils veulent être respectés après.

T'inquiètes pas,quand le vent tournera,il en foutra plein le dos à son mentor,comme les autres!C'est Sarkozy qui gère tout et ca il ne s'en est jamais caché!

Crapulax a écrit : T'inquiètes pas,quand le vent tournera,il en foutra plein le dos à son mentor,comme les autres!C'est Sarkozy qui gère tout et ca il ne s'en est jamais caché!

c'est bien ce que je dis,fillon est donc exonéré d'avoir a faire quelconque salutations.

GEORGES a écrit : Voilà qu'il imite Domenech qui refuse de saluer Parreira. Nul à chier, mais pas surpris. Fillons à l'anglaise sacré bourrico et ils veulent être respectés après.

on vit dans un pays libre

Fonck1 a écrit : on vit dans un pays libre

Précisément la LIBERTE c'est le respect des autres ne serait-ce que par politesse même si ont s'excuse de ne pas pouvoir rester. A son niveau c'est la moindre des choses.

GEORGES a écrit : Précisément la LIBERTE c'est le respect des autres ne serait-ce que par politesse même si ont s'excuse de ne pas pouvoir rester. A son niveau c'est la moindre des choses.

oui,la liberté,c'est AUSSI de faire ce que l'on veut...

Il a raison Fillon.
Un musulman militant UMP est un imbécile qui n'a rien compris à la ligne du parti.

Quel intérêt y aurait-il à discuter avec des imbéciles ?

il y a des imbéciles partout,même chez les musulmans,quelqu'un en a douté ici?

Des imbéciles Auvergnats s'il te plait.

Crapulax a écrit : Des imbéciles Auvergnats s'il te plait.

aussi

je serais curieuse de savoir si il en reste beaucoup des militants UMP musulmans, depuis l'affaire des auvergnats ?

Et moi je suis curieux de savoir pourquoi on tiendrait à l'identité de militant UMP musulman?

Je crois que s'ils faisaient abstraction de leur religion qui n'a pas à interférer dans la sphère publique ça ne devrait poser aucun problème.
Doit on va en arriver à des gouvernement composés de représentant de chaque communauté pour contenter tout le monde?

Barbapoutre a écrit : Et moi je suis curieux de savoir pourquoi on tiendrait à l'identité de militant UMP musulman?

Je crois que s'ils faisaient abstraction de leur religion qui n'a pas à interférer dans la sphère publique ça ne devrait poser aucun problème.
Doit on va en arriver à des gouvernement composés de représentant de chaque communauté pour contenter tout le monde?

Belle manière d'inverser le problème en en falsifiant les données.

L'UMP, Sarkozy régnant, se positionne clairement sur une ligne raciste très proche du FHaine et faisant une séparation claire entre les français.
Les français musulmans ou le français "d'origine immigrée" (comme ils disent), n'y sont plus considéré comme des français "comme les autres" mais plutôt comme des sous-citoyens ayant moins de droits et plus de devoirs que les "de souche".

Je ne vois pas ce qu'un musulman fait dans un parti qui prône désormais ouvertement ce genre d'idéologie.

dinosaure a écrit :
Les français musulmans ou le français "d'origine immigrée" (comme ils disent), n'y sont plus considéré comme des français "comme les autres" mais plutôt comme des sous-citoyens ayant moins de droits et plus de devoirs que les "de souche".

pourquoi préciser alors français dans ce cas la?
le reste,c'est des affabulations,que je sache,la loi est la même pour tous.

Je ne vois pas ce qu'un musulman fait dans un parti qui prône désormais ouvertement ce genre d'idéologie.

c'est bien leur problème.


+1 avec barba,le communautarisme,ca commence a gonfler.

Fonck1 a écrit : le reste,c'est des affabulations,que je sache,la loi est la même pour tous.

Tu t'es encore trompé de sujet ?
Ici on ne parle pas de loi mais de l'idéologie de l'UMP.

Moi c'est l'emploi à tout bout du champ du terme "communautarisme" qui me gonfle. Surtout quand il s'agit d'utiliser ce mot pour fustiger toute une communauté comme "les Auvergnats".