Page 2 sur 2
Re: L'exposition Clark interdite au moins de 18 ans
Posté : 07 octobre 2010 11:16
par Crapulax
Un simple avertissement à l'entrée aurait suffit,c'est tout.Quand on voit les jeunes d'aujourd'hui qui se branchent sur des sites de cul,les époques ont changées,le sexe est devenu courant à notre époque,les jeunes de maintenant bouillavent de plus en plus tot,de plus on voit des DVD de boules partout dans les rayons,à la vue de tous,alors je trouve cela déplacé de l'avoir interdite,c'est quoi ce puritanisme à la con?
Pourtant,ce n'est pas du tout ma tasse de thé.
Re: L'exposition Clark interdite au moins de 18 ans
Posté : 10 octobre 2010 11:06
par nadeJda
Une loi datant de 2007 qui prend acte donc pour l'expo de Larry Clark, dont seulement 10% peut être considérée comme subversive, et que cette loi soit appliquée par la mairie de Paris je ne vois pas quoi ajouter sinon qu'on fait beaucoup de bruit autour de trois quéquettes et d'une paire de jambes à la mode 10h10 (il est où le bug de l'an dix ???!!!) alors que les jeunes et les ados voient bien pires en matières de pornographie et de violence...
Re: L'exposition Clark interdite au moins de 18 ans
Posté : 10 octobre 2010 11:22
par Sov Strochnis
Déjà c'est un joli petit coup de Pub.
Ensuite ça évitera d'avoir 36 assoc de merde pour dire que c'est pas bien (j'avais vu un émission, et c'est fou toutes les personnes qui viennent vous faire chier quand il s'agit de montrer sa queue à l'écran.)
Mais sinon, dans ces deux clichés je n'ai pas vu de pornographie, sauf peut-être la main de la fille sur le pénis de l'homme qui suppose une masturbation. Si j'me souviens bien, c'est l'homme en érection, la partie intérieur du vagin
et les deux associés explicitement qui sont les principaux éléments de la pornographie. Mais les limites sont tellement flous selon les pays...
Re: L'exposition Clark interdite au moins de 18 ans
Posté : 10 octobre 2010 11:28
par bister
Re: L'exposition Clark interdite au moins de 18 ans
Posté : 10 octobre 2010 13:10
par tisiphoné
Sov Strochnis a écrit : Déjà c'est un joli petit coup de Pub.
Ensuite ça évitera d'avoir 36 assoc de merde pour dire que c'est pas bien (j'avais vu un émission, et c'est fou toutes les personnes qui viennent vous faire chier quand il s'agit de montrer sa queue à l'écran.)
Mais sinon, dans ces deux clichés je n'ai pas vu de pornographie, sauf peut-être la main de la fille sur le pénis de l'homme qui suppose une masturbation. Si j'me souviens bien, c'est l'homme en érection, la partie intérieur du vagin
et les deux associés explicitement qui sont les principaux éléments de la pornographie. Mais les limites sont tellement flous selon les pays...
cherche pas, la mairie de Paris a voulu faire ch*er quelqu'un, ou alors, montrer que cette loi est inepte
Re: L'exposition Clark interdite au moins de 18 ans
Posté : 10 octobre 2010 16:25
par vieux singe
tisiphoné a écrit : est-ce que l'art est un faux prétexte ? peut-on tout montrer sous couvert d'œuvre?
la pornographie est-elle dérangeante dans un musée ?
Je ne comprend pas pourquoi le gars garde son chapeau alors que son copain a tout pour le suspendre.
Au moins pour un moment!
Re: L'exposition Clark interdite au moins de 18 ans
Posté : 10 octobre 2010 16:43
par tisiphoné
