Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Faut dire que la double file est un sport nationale à Nice. C'est particulière pénible

Fonck1 a écrit : la différence peut être,c'est qu'entre roubaix et nîce,la délinquance est pas la même?

Oui , mais à Nice , il y a beaucoup de fric à "prendre"

Steph a écrit : Faut dire que la double file est un sport nationale à Nice. C'est particulière pénible

les agents peuvent très bien s'en démerder.puis ca coute pas cher,mais 74 millions d'euros....plus une surveillance digne d'une dictature.

je peux comprendre que pour régler les problèmes de délinquance ou de mafia ,on doive en passer par la,mais pas partout.
quel monde sommes nous en train de faire?

Fonck1 a écrit : ]les agents peuvent très bien s'en démerder.puis ca coute pas cher,mais 74 millions d'euros....plus une surveillance digne d'une dictature.

Une dictature ? . Tu me rappelle Bertrand, avec ses "méthodes fachistes"

je peux comprendre que pour régler les problèmes de délinquance ou de mafia ,on doive en passer par la,mais pas partout.
quel monde sommes nous en train de faire?

Un monde d'hypersurveillance. A moyen terme, tout système communicatif sera relié. Que ce soit à Nice, à Montpellier, en France et dans le monde.
On va dire que Nice est un laboratoire

Steph a écrit :
On va dire que Nice est un laboratoire

même pas, c'est déjà instauré à Cannes et Cagnes sur mer
et pas si loin à Monaco, mais bon, c'est pas la France

Steph a écrit : Une dictature ? . Tu me rappelle Bertrand, avec ses "méthodes fachistes"
Un monde d'hypersurveillance. A moyen terme, tout système communicatif sera relié. Que ce soit à Nice, à Montpellier, en France et dans le monde.
On va dire que Nice est un laboratoire

quand j'ai vu ce con d'estrosi ce matin,j'ai senti un monde de répression,la chasse au fric pour des petits PV,RIEN ne justifie de dépenser autant de fric pour des PV.
je ne suis pas contre la surveillance contre les agressions,mais le but recherché,c'est prendre les plaques des gens,et leur envoyer un PV.
pour moi,c'est de l'abus de pouvoir clair et simple,ou une façon d'assoir la dictature.
vu comment ils utilisent déjà les RG,demain,il pourront assoir n'importe qui en leur faisant payer des contraventions sans preuves.même nous qui dirigeons ce forum.

il va pas prendre la plaque de ta voiture garée devant chez toi ou dans ton garage
si tu respectes un peu les autres, tu risques rien

La reflexion, si l'on peut dire, que m'inspire cette question des PV par vidéos surveillance des véhicules en double file, concerne le problème de l'automobile dans les grandes villes.

Une voiture ou une camionette en double, ça peut mettre un bordel pas possible et il est normal, voire indispensable de ne pas laisser le désordre le plus totale s'instaurer.

Mais le problème, c'est qu'il n'y a pas dans certaines villes ni alternative satisfaisante à la voiture (transport en commun) ni espaces de stationnement abordables.

Il faut une réflexion d'ensemble sur ces questions.

Après, qu'il s'agisse de faire du fric, ça n'est pas nouveau...

Il faut comprendre que la Cote d'Azur c'est ce que Desproges appelait" le plus grand mouroir à vieux de France".

Et les vieux (surtout les vieux riches) ça a peur de tout : des jeunes, des basanés, des Italiens, des Roms, des parisiens, des bandes, d'Al Quaida...
Alors allons-y pour des digicodes, des portiers électroniques, des caméras partout, une police municipale de cow-boys (à coté la BAC ce sont des bizounours) armé et équipés comme le GIGN.

Qu'importe si ça ne sert à rien, l'essentiel c'est de donner l'impression qu'on fait quelque chose...

dinosaure a écrit : Il faut comprendre que la Cote d'Azur c'est ce que Desproges appelait" le plus grand mouroir à vieux de France".

Et les vieux (surtout les vieux riches) ça a peur de tout : des jeunes, des basanés, des Italiens, des Roms, des parisiens, des bandes, d'Al Quaida...
Alors allons-y pour des digicodes, des portiers électroniques, des caméras partout, une police municipale de cow-boys (à coté la BAC ce sont des bizounours) armé et équipés comme le GIGN.

Qu'importe si ça ne sert à rien, l'essentiel c'est de donner l'impression qu'on fait quelque chose...

Je ne pense pas que l'on puisse affirmer que la vidéo-surveillance soit de nulle utilité dans le cadre de la lutte contre la délinquance. Dans beaucoup d'affaires banales de violences -vol ou autres) sur la voie publique, les vidéos permettent d'interpeller les auteurs.

Jarod1 a écrit : Je ne pense pas que l'on puisse affirmer que la vidéo-surveillance soit de nulle utilité dans le cadre de la lutte contre la délinquance. Dans beaucoup d'affaires banales de violences -vol ou autres) sur la voie publique, les vidéos permettent d'interpeller les auteurs.

J'aimerais que tu nous le prouve parce que pour l'instant même à l'étranger le recours aux enregistrements est surtout mis en œuvre pour les cas les plus graves (meurtre, enlèvement...).

Pour la petite délinquance j'ai l'impression que ça ne fait que déplacer le problème.

Et savoir qu'un blaireau de la municipale va surveiller tous mes faits et gestes ben, désolé, ça ne me convient pas du tout !

Je pense notamment à des agressions dans les transports en commun. Mais je ne prouve, je peux juste attester que des affaires n'auraient jamais pu être résolues sans ces caméras, ce qui est d'ailleurs la moindre des choses vu l'investissement.

Un transport en commun c'est plus facile parce que tu peux difficilement commettre le délit sans être dedans.

qui connait bien Nice ?
parce que moi, je peux vous dire que ce sera très dissuasif à défaut d"être efficace à 100%

Jarod1 a écrit :

Je ne pense pas que l'on puisse affirmer que la vidéo-surveillance soit de nulle utilité dans le cadre de la lutte contre la délinquance. Dans beaucoup d'affaires banales de violences -vol ou autres) sur la voie publique, les vidéos permettent d'interpeller les auteurs.

pour cela,tout le monde est d'accord,seulement la démonstration d'estronsi visait essentiellement la verbalisation des automobiles mal garées.