Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Tiens vous vous souvenez,le procureur Courroye qui avait demandé les listes d'appels des journalistes?C'est pas un intime de Nicolas Sarkozy?Moi je dis ca en passant........

dinosaure a écrit : Ouf nous voilà rassurés !

Donc si d'autres le font (ou l'ont fait) ce n'est pas grave ?

vous faites tous les offusqués, c'est ça qui me fait bien rire

tisiphoné a écrit : vous faites tous les offusqués, c'est ça qui me fait bien rire

Existe t-il un pays au monde où le pouvoir ne fouille pas d'une façon ou d'une autres chez les journaleux ? Alors, non, c'est pas bien au pays des bisounours, mais c'est la life men !

Fonck1 a écrit :la gauche n'est pas le sujet,et de toute manière,je la mettrais au même niveau le cas échéant!
ce qui est lamentable,c'est que l'on mette ces types au pouvoir sachant exactement ce qu'ils font en permanence...et qu'après...on se plains... :roll:

Attend, euh... Qui se plaint ?

Stick a écrit : Attend, euh... Qui se plaint ?

stick,tu vas pas me dire que la plupart des français ne se plaignent pas de payer toujours plus d'impôts,d'avoir de moins en moins de pouvoir d'achat,de travail,ect ect....j'en connais plein,et de droite!
qui fait perdurer cette situation depuis des 10aines d'années a part les deux partis en place,que sont l'UMP et le PS?

tisiphoné a écrit : vous faites tous les offusqués, c'est ça qui me fait bien rire

dit le mouton.

Fonck1 a écrit : stick,tu vas pas me dire que la plupart des français ne se plaignent pas de payer toujours plus d'impôts,d'avoir de moins en moins de pouvoir d'achat,de travail,ect ect....j'en connais plein,et de droite!
qui fait perdurer cette situation depuis des 10aines d'années a part les deux partis en place,que sont l'UMP et le PS?

D'accord, ce qui te gêne c'est le coût de l'enquête, et pas l'enquête elle-même.
Du coup, il me vient deux questions.
La première est : doit-on mener une enquête nécessaire si son coût s'avère trop élevé ? Avec bien sûr le besoin de définir ce qu'est une enquête nécessaire (pour ma part, trouver le type dans mon service qui balance des infos aux journalistes est indispensable).
La seconde est : combien pourrait-on économiser en cessant les "enquêtes inutiles", et comment cela se traduirait-il sur nos feuilles d'impôt ?

Ceci dit, Fonck, au-delà de leur coût, quelle est ton opinion sur ces investigations ?

Stick a écrit : D'accord, ce qui te gêne c'est le coût de l'enquête, et pas l'enquête elle-même.

!! a non! les deux!depuis quand peut t-on utiliser les services de l'état pour des missions personnelles?

Du coup, il me vient deux questions.
La première est : doit-on mener une enquête nécessaire si son coût s'avère trop élevé ? Avec bien sûr le besoin de définir ce qu'est une enquête nécessaire (pour ma part, trouver le type dans mon service qui balance des infos aux journalistes est indispensable).

on doit mener des enquêtes a des fins personnelles? c'est autorisé ca? c'est pas une question de cout,mais d'utilisation.

La seconde est : combien pourrait-on économiser en cessant les "enquêtes inutiles", et comment cela se traduirait-il sur nos feuilles d'impôt ?

regarde l'évolution de la dette de ton pays?

Ceci dit, Fonck, au-delà de leur coût, quelle est ton opinion sur ces investigations ?

c'est ni plus ni moins que de l'utilisation frauduleuse de l'état.

Fonck1 a écrit : stick,tu vas pas me dire que la plupart des français ne se plaignent pas de payer toujours plus d'impôts,d'avoir de moins en moins de pouvoir d'achat,de travail,ect ect....j'en connais plein,et de droite!
qui fait perdurer cette situation depuis des 10aines d'années a part les deux partis en place,que sont l'UMP et le PS?

Je suis assez d'accord avec ça, même si je ferais le constat sur 30 ans. Et j'en tire la seule conclusion démocratiquement acceptable, c'est que les autres partis sont pires puisqu'incapables de se faire élire àleur place.

L'implication de service de renseignement ne date pas d'hier.

Cependant, pour un président qui prônait la "rupture", je trouve que le passé revient au galop ! Encore une fois, j'insiste : avec un homme de ce genre à la tête de l'Etat, peu importe son bord politique, il n'est d'aucune légitimité.

Après, méfiance : le Canard reste un journal satyrique dont l'info est plutôt discutable. Cependant, la disparition des ordis et GPS chez le Point, le Nouvel Obs et le Monde laisse perplexe et m'agace. Le journalisme reste un "quatrième" pouvoir, en théorie, à condition que l'Etat s'abstienne de toute intervention.

Ce qui me surprend ici, c'est que les partisans de l'ordre établi, ventant tant la liberté, continuent de dire "Et alors ? On s'en fout", alors que c'est une atteinte à la liberté d'expression, et indirectement à la liberté de conscience. Encore faut-il prouver le lien, même si j'ai mon idée là-dessus. Après plusieurs violation de la Constitution (au sens strict) par le gouvernement, la justice plutôt laxiste sur des sujets curieux, etc... Désolé, mais tout ça ne m'inspire pas la démocratie et la République.

L'atteinte à la liberté d'expression serait que l'article du Canard ne sorte pas.

Après, je le répète, tout cela n'est pas glorieux, mais ils'agit de l'éternelle guéguerre entre ceux qui veulent faire trembler le pouvoir et ceux qui veulent à tout prix le conserver.

Jarod1 a écrit : L'atteinte à la liberté d'expression serait que l'article du Canard ne sorte pas.

Après, je le répète, tout cela n'est pas glorieux, mais ils'agit de l'éternelle guéguerre entre ceux qui veulent faire trembler le pouvoir et ceux qui veulent à tout prix le conserver.

Non tout cela est un délit et une atteinte à la constitution.

Il va falloir un jour ou l'autre une opération "Main Propres" pour nettoyer les écuries d'Augias.

Jarod1 a écrit : L'atteinte à la liberté d'expression serait que l'article du Canard ne sorte pas.

Après, je le répète, tout cela n'est pas glorieux, mais ils'agit de l'éternelle guéguerre entre ceux qui veulent faire trembler le pouvoir et ceux qui veulent à tout prix le conserver.

Peut-être serait-il bon d'apprendre à penser autrement que par la vision partisane. "Trembler" le pouvoir ? Malgré les "attaques", il me semble que ce même pouvoir se permet beaucoup de choses toujours... Peut-être est-il légitime de dévoiler la présence de barbouzes qui tenterait de cacher d'autres casseroles qui pourrait en effet déstabiliser le pouvoir...

Mais c'est le pouvoir en place qui se salit les mains par des actes douteux. Donc découvrir la "vérité", ou plutôt une réalité, est supposé limiter le pouvoir dans des agissements immoraux et injustes. Hors, malgré le battage médiatique, il n'en est rien... Question alors : sommes-nous toujours en démocratie républicaine ?

dinosaure a écrit : Non tout cela est un délit et une atteinte à la constitution.

Il va falloir un jour ou l'autre une opération "Main Propres" pour nettoyer les écuries d'Augias.

+1
Une atteinte à la Constitution exige (en théorie) la démission intégrale de pouvoir exécutif (si c'est lui qui viole la Constitution). A plusieurs reprises, le gouvernement a violé la Constitution, donc sa légitimité est plus que discutable !

Vous êtes dans l'incantation.