Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La peine de mort n'est que la réponse violente à un acte violent, donc loi du Talion. L'Homme, ayant pour but (en Occident en théorie) d'évoluer vers toujours plus de progrès moral et faire disparaître sa nature animale (notamment sa barbarie vis-à-vis de ses semblables), la peine de mort est un progrès.

Corrélation peine de mort = euthanasie ? Inverse de ta théorie, sanka.
Si la peine de mort est abolie, l'euthanasie se voit une porte d'entrée, car la notion de dignité et de respect de la vie humaine et du corps humain prend le pas. Hors, on pourrait considérer que l'euthanasie sert à conserver la dignité humaine (et éviter l'acharnement thérapeutique, donc respecter le corps humain) en limitant les souffrances de façon définitive...

La peine de mort, c'est la volonté de supprimer un "nuisible", comportement barbare typique. Il n'y a aucun respect pour la dignité humaine (il suffit de voir les prisons...) et le respect pour le corps, on peut largement se poser la question (pendaison, fusiller, guillotine, chaise électrique, injection létale, etc... on peut pas dire que ce sont des moyens très respectueux pour mettre fin à la vie d'une personne).

L'objectif unique de la peine de mort de nos jours, c'est le caractère dissuasif, dont on a prouvé la quasi-inutilité (exemple : USA, la peine de mort recule, ainsi que le nombre de meurtres, preuve qu'il n'y a aucune corrélation entre dissuasion mortelle et homicide...)...

sanka a écrit : vous pouvez etre pour l euthanasie et contre la peine de mort, comme vous pouvez apprecier un porno et dedaignez les prostituées...

le lien me semble evident, desolé major, je ne peux voir à ta place, et je ne cherche pas à convaincre, mais le sujet reste delicat non ?

seriez vous pour la peine de mort si elle legalisait l euthanasie ?

Sanka, j'ai vraiment du mal à saisir le rapport, désolé.
Pourquoi ne pas aussi rajouter le suicide et en débattre ?
La peine de mort est l'application d'une sentence contre la volonté du condamné, l'euthanasie suppose le consentement de l'intéressé. De même, puisque l'exemple est cité, je ne lie pas pornographie à prostitution, même si des ramifications peuvent s'entrecroiser ...

Sergent Major a écrit : Sanka, j'ai vraiment du mal à saisir le rapport, désolé.
Pourquoi ne pas aussi rajouter le suicide et en débattre ?
La peine de mort est l'application d'une sentence contre la volonté du condamné, l'euthanasie suppose le consentement de l'intéressé. De même, puisque l'exemple est cité, je ne lie pas pornographie à prostitution, même si des ramifications peuvent s'entrecroiser ...

+1 . c'est a coté.

sanka a écrit : [...]
Et pourquoi commente t on une proposition du fn ? ben, c est le titre du topic deja, c est donc le sujet......
apres, libre à toi de cracher sur le fn, mais bon, ca sert a rien de cracher sur les gens, au contraire, ca crée un fossé entre eux et toi

"nous vivons dans la meme société, mais lui, parce qu il pense comme ca, je ne peux pas le blairer"
pourquoi pas, chacun trace sa route

n est elle pas belle la vie ?

je suis d'accord avec toi justement !
La Marine elle drague large chez les vieux loups de la démagogie ; on ne le sait que trop bien, comme son cher papa ! Lorsqu'il proposait de revenir au franc, le daron !
Il faut juste expliquer aux frontistes que tout ça c'est du foutage de gueule, qu'il y a pas plus démago que ces gens là, qu'il faut arreter de tomber dans le panneau !!!
En politique il y va comme en philosophie, mieux vaut tenter d'atteindre l’ataraxie !

Déjà qu ils purgent bien les peines pour lesquelles ils sont condamnés.

Pascale a écrit : Déjà qu ils purgent bien les peines pour lesquelles ils sont condamnés.

ne mélangeons pas tout, surtout que c'est l'argument de Marine ça pour rétablir la peine de mort.

Et bé !!
Il y aura plus de guillotinés que durant toute la révolution, parce que je signale à ces céohaine du FN que le shit est considéré comme drogue .

miragen a écrit : Et bé !!
Il y aura plus de guillotinés que durant toute la révolution, parce que je signale à ces céohaine du FN que le shit est considéré comme drogue .

Ouaip ! Et sachant que la France fait parti du top 3 des pays consommateur d'Europe...

Je suis favorable à la peine de mort, mais sûrement pas contre ces commerçants.

Pourquoi pas rétablir aussi les lobotomies tant qu'on y est?

Bon sinon,le Hasch,sans soucis,on en a déjà assez causé,c'est voulu et c'est du business,pas de problème,on note un ton "diplomatique".Par contre pour les drogues dures,y'a des efforts à faire mais si on devait trancher le cou aux utilisateurs de drogues dures,ben dans le show biz,lers différents arts,y'aurait plus grand monde,bien que le lambda puisse acheter de la coke à moindre coup,entre la drogue dure et la douce,il y a une différence de rentabilité,de réseaux et de niveaux divers de dangerosité.La France est une grande hypocrite sur le sujet.

B.Boy,la France est le premier pays Européen consommateur de cannabis.

Crapulax a écrit : Pourquoi pas rétablir aussi les lobotomies tant qu'on y est?

Bon sinon,le Hasch,sans soucis,on en a déjà assez causé,c'est voulu et c'est du business,pas de problème,on note un ton "diplomatique".Par contre pour les drogues dures,y'a des efforts à faire mais si on devait trancher le cou aux utilisateurs de drogues dures,ben dans le show biz,lers différents arts,y'aurait plus grand monde,bien que le lambda puisse acheter de la coke à moindre coup,entre la drogue dure et la douce,il y a une différence de rentabilité,de réseaux et de niveaux divers de dangerosité.La France est une grande hypocrite sur le sujet.

B.Boy,la France est le premier pays Européen consommateur de cannabis.

Par tonnes/an ou par personne/an ?
Par personne et par an, on est en dessous des Hollandais. Après, par tonnes, là, il est fort possible qu'on soit les premiers.

Excuses moi,je parlais effectivement de volume global.De surcroit comme c'est prohibé,les chiffres obtenus sont tronqués.

Crapulax a écrit : Excuses moi,je parlais effectivement de volume global.De surcroit comme c'est prohibé,les chiffres obtenus sont tronqués.

Nan, c'est juste un détail. L'un comme l'autre permet de donner une indication.

Mais de toute facon,l'alcool,les cachets (la France est numéro 1 en conso d'anti dépresseurs et autres),sont aussi des drogues mortelles.C'est du grand n'importe quoi,mais au FN ils aimeraient voir les consommateurs,puisqu'elle ne précise pas pour quels roles,en hospital psy voir regroupés dans des stuctures,ca rappelle de sale théories non?

Crapulax a écrit : Mais de toute facon,l'alcool,les cachets (la France est numéro 1 en conso d'anti dépresseurs et autres),sont aussi des drogues mortelles.C'est du grand n'importe quoi,mais au FN ils aimeraient voir les consommateurs,puisqu'elle ne précise pas pour quels roles,en hospital psy voir regroupés dans des stuctures,ca rappelle de sale théories non?

Doucement. Certes le FN tient des propos plutôt excessifs, mais évitons les comparaisons d'un autre temps.

Si la consommation d'antidépresseurs est forte, c'est déjà parce que les généralistes peuvent en prescrire, alors que dans de nombreux autres pays, cela nécessite l'accord d'un spécialiste. Autre chose, la protection sociale offre les moyens d'une consommation importante de médicaments.
Pour l'alcool et l'alcoolisme juvénile (par exemple), il faudrait respecter la loi déjà. Autre point, le prix de l'alcool en France est comparativement faible à de nombreux autres pays d'un niveau de vie égal. La France est permissive sur certaines questions. Interdire l'alcool ? Surement pas, mais un respect plus strict des lois serait déjà un immense progrès (genre l'épiciers qui vend de la vodka à des jeunes de 16 ans... :roll: ).

Mais (il y a un "mais"), la population française serait dans un milieu de vie stressant, au travail notamment : les exigences en matière de productivité dans une période de temps (35H) inférieure à la moyenne européennes et plus généralement des pays développés favorise le stress au travail, car on demande au travailleur de faire en 35h ce qu'il faisait en 39h. Certaines sociétés exigent des objectifs toujours plus importants chaque année pour une période de temps toujours inchangée (afin d'être rentable). Résultat, la consommation de psychotropes augmente pour calmer les nerfs ! J'en ris, mais pourtant... Et ceci n'est qu'un exemple.