Forum-Actualite.com • Débats Politiques

VERNON a écrit : Voyons Fonck !

Prétendre revenir au Franc et vivre en autarcie ; c'est quoi .

Tu parles du traité de Lisbonne ; les Irlandais l'avaient refusé , veux tu qu'on les laisse tomber ?

ce n'est pas le problème,tu traites NDA d'UBU,alors que tous ceux qui le sont,c'est justement ceux qui sont passés outre le choix des peuples.

les français - les pays bas - les irlandais - les anglais (qui n'ont pas eu le choix...) et bien d'autres d'ailleurs.

c'est qui le "père UBU" dans tout ca?

quand la démocratie disparait,tu sais ce que ca deviens?

Fonck1 a écrit : ce n'est pas le problème,tu traites NDA d'UBU,alors que tous ceux qui le sont,c'est justement ceux qui sont passés outre le choix des peuples.

les français - les pays bas - les irlandais - les anglais (qui n'ont pas eu le choix...) et bien d'autres d'ailleurs.

c'est qui le "père UBU" dans tout ca?

quand la démocratie disparait,tu sais ce que ca deviens?

C'est oublier que nous faisons le tour du monde en quelques heures en ce qui concerne les transports et en quelques secondes via internet.

Tu crois qu'en rétablissant les frontières , on éviterait l'invasion des produits étrangers ; n'oublie pas que ce serait valable dans le sens contraire.

Si on n'avait pas adhéré à l'Euro , quelle serait la valeur du franc actuellement ; combien de dévaluations de facto aurions nous enduré.

En ce moment , on aime bien les discours anti-européens ; juste un exemple = quand Toyota est venu s'installer près de Valenciennes (59)à qui s'est adressé Borloo pour que le constructeur s'installe dans une région sinistrée pour cause de fermetures des puits de mine et des usines métallurgiques?

Le vote anti-constitutionnel était plus anti-politique gouvernementale qu'anti européen.

VERNON a écrit :
C'est oublier que nous faisons le tour du monde en quelques heures en ce qui concerne les transports et en quelques secondes via internet.

Tu crois qu'en rétablissant les frontières , on éviterait l'invasion des produits étrangers ; n'oublie pas que ce serait valable dans le sens contraire.

Si on n'avait pas adhéré à l'Euro , quelle serait la valeur du franc actuellement ; combien de dévaluations de facto aurions nous enduré.

a part madame Irma,personne ne peux répondre a cette question.

En ce moment , on aime bien les discours anti-européens ; juste un exemple = quand Toyota est venu s'installer près de Valenciennes (59)à qui s'est adressé Borloo pour que le constructeur s'installe dans une région sinistrée pour cause de fermetures des puits de mine et des usines métallurgiques?

non,ce n'est pas une question d'anti européen.les français,comme je le crois tous les peuples européens,veulent une europe juste,proche de leurs préocupations,et pas comme a l'heure actuelle,une europe qui favorise le "tout ouvert",chose qui nous le savons tous finira par nous conduire a l'état chine+france/2=moitié de chine+france,c'est a dire des salaires pour les plus pauvres aux alentours de 500 euros,pendant que les milliardaires continuent a s'en foutre plein les fouilles.
c'est surement très bien pour l'évolution des chinois,mais pour les européens,je doute que les délocalisations et le peu que nous produisons nous conduise a nous enrichir,mais plutôt nous appauvrir à l'avantage des autres.
Les chinois trichent avec leur monnaie,tout le monde le sait,eux ne se posent pas de questions,et encaissent.....et l'europe laisse faire.
j'ai tout a fait conscience que le monde actuel est mondialisé,mais on est pas obligé de dire amen a tout.les USA eux,sont très protectionnistes.
NDA lui,veut la préférence européenne:pourquoi ne fait t-on pas faire le boulot aux européens de l'est,plutôt qu'a la chine?

je comprends sa logique économique,on ne vit pas tous avec les même règles ni les même normes,je ne vois pas en quoi on devrait "laisser faire un monde égalitaire" sur tous les autres points de vue.

Le vote anti-constitutionnel était plus anti-politique gouvernementale qu'anti européen.

je ne suis pas d'accord avec ca,le vote,c'était contre une constitution complètement contradictoire,confuse,et qui portait un nom qui ne représentait pas une "constitution" sorte de guide spirituel des peuples.

tu veux savoir pourquoi les gens ont votés non,comme NDA?
lis l'américaine,et lis l'européenne,facile a comprendre......

Fonck1 a écrit :

Atta, atta ! Une majorité de personnes ayant votés oui ou non à la Constitution ne l'ont pas lu (normal, vu la taille du bidule !) ! Donc on pouvait leur dire tout et n'importe quoi au sujet de la Constitution Européenne, ils étaient prêt à croire au meilleur comme au pire. Vernon a raison sur ce point : le vote contre la Constitution Européenne était surtout destiné à dire non à la politique française de l'époque.

doublon a écrit : Atta, atta ! Une majorité de personnes ayant votés oui ou non à la Constitution ne l'ont pas lu (normal, vu la taille du bidule !) ! Donc on pouvait leur dire tout et n'importe quoi au sujet de la Constitution Européenne, ils étaient prêt à croire au meilleur comme au pire. Vernon a raison sur ce point : le vote contre la Constitution Européenne était surtout destiné à dire non à la politique française de l'époque.

comme tu dis....c'est pas pour ca qu'il y avait pas "du meilleur,comme du pire" dixit les administratifs,juristes,avocats,tout le monde etait unanime de ce coté la:
NDA a fait de brillantes démonstrations à l'époque,spécialistes à l'appui.

c'etait un grand bordel.

du reste,le peuple s'y est pas trompé....

Nicolas Dupont Aignan ne se démarque du Front National que par son manque de courage de dire vraiment ce qu'il pense sur certain point "sensibles" par rapport à l'opinion.

Crapulax a écrit : Nicolas Dupont Aignan ne se démarque du Front National que par son manque de courage de dire vraiment ce qu'il pense sur certain point "sensibles" par rapport à l'opinion.

je lui ai moi même posé la question a RMC,il ne s'est pas du tout défaussé.

doublon a écrit : Atta, atta ! Une majorité de personnes ayant votés oui ou non à la Constitution ne l'ont pas lu (normal, vu la taille du bidule !) ! Donc on pouvait leur dire tout et n'importe quoi au sujet de la Constitution Européenne, ils étaient prêt à croire au meilleur comme au pire. Vernon a raison sur ce point : le vote contre la Constitution Européenne était surtout destiné à dire non à la politique française de l'époque.

Désolé moi je l'ai lu en entier.
Et surprise ! Ce n'était pas une constitution mais un traité économique.

Et comme je n'aime pas qu'on me prenne pour un jambon ...

Tu devrais connaitre les politiciens depuis et en plus sur RMC,la radio "libre" ,bref,chacun son dada,logique.

Crapulax a écrit : Tu devrais connaitre les politiciens depuis et en plus sur RMC,la radio "libre" ,bref,chacun son dada,logique.

je lui ai posé des questions claires,nettes et précises,il a répondu a ces questions de façon claires,nettes et précises.
c'est pas plus compliqué que cela:il a avoué et s'en est excusé,s'être fait emporter et tromper quand on l'a mis vice président du MPF(parti dont on connaissait la tendance),duquel il a démissionné par la suite.