Forum-Actualite.com • Débats Politiques

un peu comme 99 % des élections en france pour ces 50 dernières années et ce quelque soit le poste à désigner non ?

coincetabulle a écrit : un peu comme 99 % des élections en france pour ces 50 dernières années et ce quelque soit le poste à désigner non ?

Sarkozy n'a tout de même pas été élu sur son physique

tisiphoné a écrit : Sarkozy n'a tout de même pas été élu sur son physique

Beau match en perspective contre le très huileux DSK.

A ma droite, short bleu, Nicolas Sarkosy, 1 mètre 20 les bras levés debout sur un escabaut, 95 kilos, 1 combat, une victoire.

A ma gauche, short rose, DSK, 1 mètre 78, 100 kilos dont 13 d'huile, invaincu en zéro combat.

Jarod1 a écrit : Beau match en perspective contre le très huileux DSK.

A ma droite, short bleu, Nicolas Sarkosy, 1 mètre 20 les bras levés debout sur un escabaut, 95 kilos, 1 combat, une victoire.

A ma gauche, short rose, DSK, 1 mètre 78, 100 kilos dont 13 d'huile, invaincu en zéro combat.

je demande rétrocommissions

Moi je vais voter pour M Valls, mais le souci c'est que je n'ai pas envie de soutenir n'importe lequel des candidats socialistes ; ainsi si S Royal ou M Aubry ou L Fabius, Hamontour ou autre éléphant arrivent en tête, je ne les soutiendrai pas.
Par contre, je veux bien soutenir DSK, F hollande et bien sûr M Valls.
Il y a trop de différence entre tous ces candidats ; le PS ne s'est toujours pas défini et l'élastique est trop tendu entre sa droite et sa gauche : ça va finir par péter ! :roll:

Au moins les primaires à gauche ont le mérite d'exister, certes en 2007, la candidate choisie n'a pas été la meilleure personne pour gagner les présidentielles .
Mais personnellement, je préfère un candidat battu mais honnète, qu'un candidat élu mais qui, 3 ans plus tard, attire le mépris de tous bords .
Je préfère une candidate perdante qu'un gagnant qui ne respecte aucun de ses engagements de candidat .

Sarkozy est un très bon candidat mais un piètre président !!

miragen a écrit :
Sarkozy est un très bon candidat mais un piètre président !!

Toutafé, Sarko est un excellent vendeur "one shot", après il n'y a plus rien !!!

La gauche n'a plus de gauche que le nom.

DSK est un libéral à qui on colle une étiquette de gauche

VERNON a écrit : La gauche n'a plus de gauche que le nom.

DSK est un libéral à qui on colle une étiquette de gauche

Je dirais plutôt que "le PS" n'a plus de gauche que le nom ... c'est d'ailleurs probablement un mal (ou un bien) inévitable que les grands partis se recentrent et se retrouvent sur des idées communes. A part quelques charlots extrémistes et des personnalités caractérielles :roll: , il n'y a pas de raison qu'à terme on n'arrive pas à un consensus sur les grands sujets de société, oubliant ainsi les segmentations gauche vs droite complètement dépassées.

Agatha a écrit : Moi je vais voter pour M Valls

C'est vrai qu'il est mignon

mais le souci c'est que je n'ai pas envie de soutenir n'importe lequel des candidats socialistes ; ainsi si S Royal ou M Aubry ou L Fabius, Hamontour ou autre éléphant arrivent en tête, je ne les soutiendrai pas.

Ben non, ils ne sont pas beau

Par contre, je veux bien soute hollande et bien sûr M Valls.

On le savait

le PS ne s'est toujours pas défini et l'élastique est trop tendu entre sa droite et sa gauche : ça va finir par péter !

Prout

La droite a tort de fustiger ses adversaires,les alliances suivant les cas de figures,comme dit Aubry,viseront à ne pas se diviser.Ils avancent.

Il y aurait selon Martine un pacte entre elle, Ségolène et DSK, lequel aurait affirmé à un journal allemand qu'il irait jusqu'au bout de son mandat au FMI soit en 2012. Bon certes, il pourrait difficilement dire qu'il n'ira pas jusqu'au bout.

Avec une bonne entreprise de déménagement il pourra passer directement de son appart de fonction au FMI à l'Elysée.

Je ne crois pas que les statuts du FMI lui interdise de postuler à un poste électif dans son pays.

Jarod1 a écrit : Il y aurait selon Martine un pacte entre elle, Ségolène et DSK, lequel aurait affirmé à un journal allemand qu'il irait jusqu'au bout de son mandat au FMI soit en 2012. Bon certes, il pourrait difficilement dire qu'il n'ira pas jusqu'au bout.

le pacte de Marrakech aussi ?

dinosaure a écrit : Avec une bonne entreprise de déménagement il pourra passer directement de son appart de fonction au FMI à l'Elysée.

Je ne crois pas que les statuts du FMI lui interdise de postuler à un poste électif dans son pays.

Je n'en sais rien mais ça peut être compliqué de battre campagne. Et puis passer comme ça des appartements chics de l'Upper East Side au cul des vaches du fin fond de l'Auvergne, pas facile...