Re: les handicapés ont-ils droit et accés au plaisir sexuel?
Posté : 29 novembre 2010 11:45
Je crains de ne voir là qu'un débat pour rien, rappellant que la prostitution n'est pas illicite.
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=15976
je croyais que le racolage ou l'incitation l'était?Jarod1 a écrit : Je crains de ne voir là qu'un débat pour rien, rappellant que la prostitution n'est pas illicite.
Certes, mais un peu discrétion suffit...tisiphoné a écrit : je croyais que le racolage ou l'incitation l'était?
D'accord, ça relève plutôt du massage genre kiné alors ?Sergent Major a écrit : Tout ceci ne me choque pas le moins du monde, j'ai vu un doc il y a quelques années sur ce sujet avec des intervenantes suisses je crois. Il n'y a aucune lubricité, c'est un acte médical. Il s'agit de combler un manque pour le bien-être d'un patient. Pas d'un client. Rien à voir avec la prostitution.
MDR, je crois que le témoignage plus haut est sans équivoqueJarod1 a écrit : D'accord, ça relève plutôt du massage genre kiné alors ?
Putain, ce que j'ai mal au dos !tisiphoné a écrit : MDR, je crois que le témoignage plus haut est sans équivoque
Un acte médical? comme une piqûre quoi?Sergent Major a écrit : Tout ceci ne me choque pas le moins du monde, j'ai vu un doc il y a quelques années sur ce sujet avec des intervenantes suisses je crois. Il n'y a aucune lubricité, c'est un acte médical. Il s'agit de combler un manque pour le bien-être d'un patient. Pas d'un client. Rien à voir avec la prostitution.
je vais te foutre un bon coup de pied au derche (méthode ancestrale du doc fonck),tu verras que t'as pas besoin de traitementJarod1 a écrit : Putain, ce que j'ai mal au dos !
Tu es une brute épaisse.Fonck1 a écrit : je vais te foutre un bon coup de pied au derche (méthode ancestrale du doc fonck),tu verras que t'as pas besoin de traitementet encore moins de....
et les QI d'huitre, elles doivent payer ? :oops:La ministre des Solidarités Roselyne Bachelot a réaffirmé vendredi son opposition aux assistants sexuels pour personnes handicapées, en soulignant que des rapports sexuels rémunérés, "cela s'appelle de la prostitution".
Mme Bachelot a expliqué sur Europe 1 que si "les personnes handicapées vivent dans la misère affective et sexuelle", c'est parfois aussi le cas de personnes non handicapées.
Elle a récusé toute idée de statut qui encadrerait les relations sexuelles pour les personnes handicapées. "Soit cela relève du bénévolat et de relations interpersonnelles et on n'a pas à intervenir, soit ce sont des relations rémunérées en échange d'un service sexuel, cela porte un nom, cela s'appelle de la prostitution", a-t-elle fait valoir. "Est-ce rémunéré par la personne ou par l'Etat? Je ne pense pas que cela soit possible".
Roselyne Bachelot a assuré entendre "la misère de certaines personnes" et reconnu qu'il fallait aborder le sujet avec "beaucoup de pudeur".
Un député UMP, Jean-François Chossy, chargé d'une mission sur "l’évolution des mentalités et le changement du regard de la société sur les personnes handicapées", prépare une proposition de loi visant à créer un statut d'aidant sexuel.

c'est connu,la baise dans l'eau c'est mieux,alors si elle est bénite par le saint papagemmill a écrit : la chose a faire serait de refourguer la bachelot a des handicapés en guise de paliatif sexuel; ca serait une action médicamenteuse encore plus efficace que les piscines de lourdes...
tisiphoné a écrit : je croyais que le racolage ou l'incitation l'était?